Poliisin uudet virka-aseet

Syy siihen, ettei .44 Magnum ole Suomessa (ja tuskin missään muuallakaan) ollut vakavasti harkittava vaihtoehto poliisin yleiseksi jakoaseeksi, tulee selväksi, kun ampuu kantamiseen soveltuvalla 4" piipulla ja alkuperäisillä puukahvoilla varustetulla S&W 29:llä rullallisen täystehoisia patruunoita umpinaisessa huonetilassa ilman kuulonsuojaimia:eek:

pioneeri84, mihin tietosi perustuu?
 
Ase on mainittu luettelossa,johon on koottu poliisin käytössä olleet aseet. Itselläni ei kyseistä manuaalia enää ole,koska se oli tekijänsä omaisuutta ja oli materiaalia tulossa?? olevaan kirjaan. Mutta aseita oli toista sataa ja reukkujakin oli muistaakseni pitkälle toistakymmentä..
 
Poliisin aseistusta sotkee sekin ettei tekniikka keskus nyt ihan kovin kauan ole kootusti kilpailuttanut aseita. Glock taisi olla eka. Sitä ennen laitokset hoiti itse. Aikoinaan oli kuulemma ihan tavallista että konstaapeli pyysi luvan käyttää omaa asetta virassa komisaatiolta/päälliköitä ja käytti mieluista, jos jakotavara ei miellyttänyt.

Käykää poliisimuseossa sielä on kattavasti esitetty poliisin aseet itsenäisyydemajalta ihan pysyväisnäyttelyssä. Harvinaisin oli Suomi KP:n proto 7.65 kaliberissa.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Suureen poliisiase-keskusteluun ja yo kuvaan liittyen muistelen jostain asealan julkaisusta lukeneeni että Magnum 44- elokuva aiheutti ko kaliberiselle revolverille niin legendaarisen maineen että sitä ei ole hyväksytty poliisikäyttöön meillä koskaan. Jutun todenperäisyydestä en voi mennä valalle mutta tarina on minusta hyvä ja sehän nykyään riittää.. Tietäjät hyväksyvät tai hylkäävät jutun?
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistan Ase et Erässä olleen tämän jutun. Mutta tiedä sitten oliko perää, ei nelinelonen mikään tavan poliisin virkatyöase kyllä olekaan. Rullarevolvereilla on tietysti se oma kapeahko ydinalueensa, joka pätee erityisissä tilanteissa: varmaa varmempi toiminta ja patruunan teho. Mutta tuollaisessakaan tilanteessa nelinelonen neljän tuuman piipalla ei ole SE paras mahdollinen, piippu voi huoletta olla kuusituumainen ja vaikka ylikin. Nelituumaisella piipulla ahtaalla latauksella tuo ase ei ole mikään miellyttävin ammuttava. Tosin jo laukausääni voi tehota varoituslaukauksena huonompaan kohteeseen. :cool:
 
baikal kirjoitti:
Muistan Ase et Erässä olleen tämän jutun. Mutta tiedä sitten oliko perää, ei nelinelonen mikään tavan poliisin virkatyöase kyllä olekaan. Rullarevolvereilla on tietysti se oma kapeahko ydinalueensa, joka pätee erityisissä tilanteissa: varmaa varmempi toiminta ja patruunan teho. Mutta tuollaisessakaan tilanteessa nelinelonen neljän tuuman piipalla ei ole SE paras mahdollinen, piippu voi huoletta olla kuusituumainen ja vaikka ylikin. Nelituumaisella piipulla ahtaalla latauksella tuo ase ei ole mikään miellyttävin ammuttava. Tosin jo laukausääni voi tehota varoituslaukauksena huonompaan kohteeseen. :cool:
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä saada tulitukea korkeimmalta mahdolliselta taholta! Mutta totta varmasti on että erityisesti tällä aseella (44) on tiettyjä rajoitteita normaalissa poliisikäytössä. Kuten lienee myös 38/ 357 kaliberin revolverillakin. Mutta ainahan voi tulla tilanne jossa epäilty yrittää paeta jalkapallokentän yli tai joku nilkki vain luulee olevansa onnekas.. MUTTA vitsit sikseen ja huumori seis: itse uskon että poliisit saavat ja heidän pitää saada omaan työhönsä parhaat välineet!
 
g21.45acp kirjoitti:
PV:llä oli joskus kapiaisten kenttäkelpoisuustesteissä puristusvoimamittarin puristelua, helpoin testi. Ei tule hiki ja saa helposti viisarin kiertämään täyden ympyrän :)






Väitän että on täysin ampujasta kiinni, osuuko FN:llä (PIST80)
Itse en saa Glockilla niin pientä kasaa aikaiseksi, kuin sillä FN:llä, joka minulla oli kuitilla lähes 20 vuotta. Harmittaa että jouduin luovuttamaan hyvän sotaratsun varastolle, josta se jaetaan kerta toisensa jälkeen osaamattomiin käsiin raiskattavaksi.

Kuten jo aikaisemmin kirjoitin, kaksitoimisena 99 p j-os ampumamestaruuskisassa, kiertopalkinto jäi minulle. Edellinen ennätys taisi olla 96 p tai 97 p.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komppaan täysin.
Pist80:lla osuminen vaati treenausta (tarkoittaen järkiperäisiä laukausmääriä ja välillä järkeilyä/ihmettelyä), joka kumminkin palkitsi nopeasti.
Aseella oli yksi hyvä kikka, jolla pystyi poistamaan yksitoimilaukaisun liipaisun ~12 pykälää.
 
veeteetee kirjoitti:
Syy siihen, ettei .44 Magnum ole Suomessa (ja tuskin missään muuallakaan) ollut vakavasti harkittava vaihtoehto poliisin yleiseksi jakoaseeksi, tulee selväksi, kun ampuu kantamiseen soveltuvalla 4" piipulla ja alkuperäisillä puukahvoilla varustetulla S&W 29:llä rullallisen täystehoisia patruunoita umpinaisessa huonetilassa ilman kuulonsuojaimia:eek:

pioneeri84, mihin tietosi perustuu?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuon ampumasuorituksen jälkeen sana "tinnitus" kirjoitetaan AINA isolla alkukirjamella.
 
Ei PV:n FN mitään treeniä vaadi tai ainakaan paljon :D jos ei meinaa nonstop 2 toimisia ammuskella. Itse tykkäsin FN kahvakulmasta yms paljon enemmän kuin Glock vastaavasta. Jos saisin valita, niin ottaisin FN missä olisi kisko alla valo/laseryhdistälmelle.
 
AJJV kirjoitti:
Aikoinaan oli kuulemma ihan tavallista että konstaapeli pyysi luvan käyttää omaa asetta virassa komisaatiolta/päälliköitä ja käytti mieluista, jos jakotavara ei miellyttänyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo on itse asiassa ihan järkevä käytäntö. Ainakin pitäisi olla mahdollista valita vaihtoehtoinen ase jostain hyväksytystä valikoimasta (tämmöinen menettely on esim. NYPD:llä käytössä).

Jos esimerkiksi kahvakulma on väärä tai kahva on liian paksu käteen, niin on käytännössä mahdotonta ampua hyvin.

Aikoinaan ammuin erään kaverin Colt cadetilla ja kasa oli luokkaa perhepitsa. Ase tuntui oudolta ja kokeilin nostaa asetta silmät kiinni ja suoristin käteni ampuma-asentoon. Kun avasin silmäni, niin aseen tähtäimet osoittivat maahan noin kolmen metrin päähän taulusta. Taululle ampuminen onnistui vain kääntämä rannetta noin 30 astetta ylöspäin, joka lähtökohtaisesti heikensi ammunnan tarkkuutta ja nopeutta aivan helvetisti. Ja tämä siis käytännössä rekyylittömällä aseella.
 
Pikku hauska yksityiskohta. Kun aikanaan poliisin asevarikolle tuli ensimmäiset Glock 17 pistoolit, niin niiden mukana tuli kotelot. Kuvan mukainen muovinen lärpäke, jonka sai halutessaan käännettyä siten,että ase oli vaakatasossa. Ilmeisesti tarkoitus on ollut se,että istuttaessa autossa,kotelo olisi ollut mukavammassa asennossa. Aseen sai koteloineen irti tuosta vyöpidikkeestä ja pystyi laittamaan kaappiin ilman,että asetta tarvitsi "räplätä"....kätevää(y)
 

Liitteet

  • DSC02045.JPG
    DSC02045.JPG
    891.7 KB · Luettu: 29
  • DSC02047.JPG
    DSC02047.JPG
    1 MB · Luettu: 28
  • DSC02048.JPG
    DSC02048.JPG
    818.5 KB · Luettu: 25
Vääpeli kirjoitti:
Ei PV:n FN mitään treeniä vaadi tai ainakaan paljon :D jos ei meinaa nonstop 2 toimisia ammuskella. Itse tykkäsin FN kahvakulmasta yms paljon enemmän kuin Glock vastaavasta. Jos saisin valita, niin ottaisin FN missä olisi kisko alla valo/laseryhdistälmelle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Söör, kaikella kunnioituksella... Teillä on melko kierot mielihalut. :D
 
Revolverista vielä,eräällä kentän naisylikonstaapelilla oli varapatruunat varustevyössä edessä näkyvissä kuin villissä lännessä aikanaan. Siinä oli tyyliä:cool:
 
Ehken revolverit oli hieman parempia kuin tämä....

800px-Browning_1910_%286971783833%29.jpg
 
Kyseinen ase on ollut poliisin virka-aseena. Colt 1911 A1 cal.45 löytyy myöskin virka-aseluettelosta menneiltä vuosilta..
 
PSB 5500 kirjoitti:
Suureen poliisiase-keskusteluun ja yo kuvaan liittyen muistelen jostain asealan julkaisusta lukeneeni että Magnum 44- elokuva aiheutti ko kaliberiselle revolverille niin legendaarisen maineen että sitä ei ole hyväksytty poliisikäyttöön meillä koskaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
veeteetee kirjoitti:
Syy siihen, ettei .44 Magnum ole Suomessa (ja tuskin missään muuallakaan) ollut vakavasti harkittava vaihtoehto poliisin yleiseksi jakoaseeksi, tulee selväksi, kun ampuu kantamiseen soveltuvalla 4" piipulla ja alkuperäisillä puukahvoilla
Klikkaa laajentaaksesi...
Voin hyvin kuvitella että jotain tuollaista olisi aseen "legendassa". Muistan erään poliisikaverini aikanaan tuhahdelleen vähätelleen aseen käyttökelpoisuutta työkaluna.
Olen itsekin .44 ampunut ja vaikutelmaksi jäi ainoastaan että noh... jonkun nyt piti sitten tällainenkin tykki valmistaa. Ei tosiaan millään tavalla kätevältä tuntunut. Peukalon hangan muistan hieman nirhautunen kahvan runkoraudasta.
.
 
.44 mag ja karhennetulla puukahvalla, ammutaan yhdellä kädellä :)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top