Lapinukko
Respected Leader
Hallintoon laskisin ne pari twitter-trolliakin.
En muistaisi ulista parkkipaikastani kun on tuollainen auto tilalla. Ihailisin mokomaa
Poliisitoiminta
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
En muistaisi ulista parkkipaikastani kun on tuollainen auto tilalla. Ihailisin mokomaa
Älä välitä, sama koskee kaikkia muitakin hallintoja Suomessa. Ei poliisi tässä kohtaa ole mikään poikkeus. Ysärin alussa sanottiin, että suomalaisella hallinnolla pyöritettäisiin saksalaista yhteiskuntaa. En tiedä miten paljon tuo piti paikkansa, mutta ehkä ei ollut ihan perusteetontakaan.
Näkee näissä kuntien yhdistelyissäkin. Kun pari vuotta on yhdessä pyristelty ja -säästetty- niin aivan kuin tilauksesta alkavat organisaatiot taas turvota. Mitään ei opita entisistä virheistä, koska ei ole pakko. Organisaatiot näyttävät olevan sellaisia huomaamatta turpoavia virityksiä, kehitys loppuu vasta, kun rahaseinä on ehdottomasti vastassa.
Ministeriohjaus on näköjään Suomessa tyhjää puhetta....riippumatta hallinnonalasta.
Hölynpölyä.
Totta on, että hallinnon kulut ovat nousseet viime vuosina. Ja mikäs siihen olisi se suurin syy?
Suurin syy ovat lainmuutokset viimeisen 20v aikana, joilla kaiken aikaa lisätään poliisin valtuuksia. Valtaosa kustannusten kasvusta johtuu siitä, että a)Polha rakentaa erilaisia yhteisiä tietojärjestelmiä ja yhteistyökuvioita mm. verottajan, rajan, tullin, terveysviranomaisten ja Suppelin kanssa ja b)poliisi käyttää enemmän vakoilukeinoja.. Esimerkiksi SUPO:n budjetti on moninkertaistunut parin viime vuoden aikana samaan aikaan kuin sen esitutkintatehtävä on loppunut mutta se syöttää tietoa todella valtavasti KRP:n organisaatioon. Jo pelkästään pikanttina ykstyikohtana mainittakoon KRP:n tekniikan ja Rajan välinen "epävirallinen" yhteistyö sormenjälkien kanssa joka aiheuttaa kustannuksia jotka täytyy kirjata muille momenteille nimenomaan yleishallinnon kuluihin koska niitä ei luonnollisesti voi kirjata millekkään tulosyksikölle. Vastaavia esimerkkejä on paljon ja ne ova lisääntyneet nimenomaan kasvaneen "yhteisyön" kautta. Ihan kysymyksenä: Kuvitteleeko joku, että "kansainvälinen yhteistyö" mitä poliisi mielellään kehuu on ilmaista??
Tälläkin hetkellä poliisi hakee lisävaltuuksia mm. tiedusteluun (samat valtuudet kuin SUPO) ja oikeutta mm. terveystietoihin, passitietoihin, kuvantunnistukseen jne...
Joten älkää itkekö. Te itse haette kaiken aikaa lisää valtuuksia ja kun niiden lisävaltuuksien käytöstä seuraa kustannuksia, alkaa selitys "tämä on pois kansalaisten turvaamisesta".
Niin vähän kuin Ohisalosta pidän, hän puhuu totta sanoessaan, etä poliisin määrärahat ovat tällä hetkellä suuremmat kuin koskaan aikaisemmin. Rikollisuus itsessään ei ole kasvanut...
Tehokkain ja yksinkertaisin tapa poliisin toiminnan kustannustehokkuuden parantamiseen olisi kotietsintälain muuttaminen eurooppalaista ihmisoikeuskäytäntöä vastaavaksi. Tämä tarkoittaisi käytännössä minimissään 30000-40000 säästettyä työtuntia ilman mitään negatiivista vaikutusta poislukien hetkellinen muutosvastarinta joka on tapahtunut kaikissa maissa jossa vastaava muutos on tehty (luonnollisesti poliisit vastustavat aina muutoksia jotka vähentävät heidän oikeuksiaan.Rikollisuuteen muutoksella ei ole merkitystä).
Poliisi saa tosiaan koko ajan lisää tehtäviä, eivätkä kaikki liity lisääntyneisiin toimintavaltuuksiin. Lisäksi ainakin ruohonjuuritasolla pitää yksittäisellä tehtävällä tehdä erilaisia temppuja enemmän kuin ennen, mikä lisää yksittäisen tehtävän suorittamiseen vaadittavaa aikaa, eli tehtävät sitovat resursseja aikaisempaa pidempään. Mitä tulee esim tiedustelun lisääntymiseen, niin pidätkö sitä huonona asiana? Luulisi, että tällaisella foorumilla osattaisiin arvostaa tiedustelun, tiedonhankinnan ja tietojen jakamisen merkitystä. Oletko esim sitä mieltä, että terrorismin torjuntaan ei tulisi osoittaa enempää resursseja kuin vaikkapa 10 tai 20 vuotta sitten?Hölynpölyä.
Totta on, että hallinnon kulut ovat nousseet viime vuosina. Ja mikäs siihen olisi se suurin syy?
Suurin syy ovat lainmuutokset viimeisen 20v aikana, joilla kaiken aikaa lisätään poliisin valtuuksia. Valtaosa kustannusten kasvusta johtuu siitä, että a)Polha rakentaa erilaisia yhteisiä tietojärjestelmiä ja yhteistyökuvioita mm. verottajan, rajan, tullin, terveysviranomaisten ja Suppelin kanssa ja b)poliisi käyttää enemmän vakoilukeinoja.. Esimerkiksi SUPO:n budjetti on moninkertaistunut parin viime vuoden aikana samaan aikaan kuin sen esitutkintatehtävä on loppunut mutta se syöttää tietoa todella valtavasti KRP:n organisaatioon. Jo pelkästään pikanttina ykstyikohtana mainittakoon KRP:n tekniikan ja Rajan välinen "epävirallinen" yhteistyö sormenjälkien kanssa joka aiheuttaa kustannuksia jotka täytyy kirjata muille momenteille nimenomaan yleishallinnon kuluihin koska niitä ei luonnollisesti voi kirjata millekkään tulosyksikölle. Vastaavia esimerkkejä on paljon ja ne ova lisääntyneet nimenomaan kasvaneen "yhteisyön" kautta. Ihan kysymyksenä: Kuvitteleeko joku, että "kansainvälinen yhteistyö" mitä poliisi mielellään kehuu on ilmaista??
Tälläkin hetkellä poliisi hakee lisävaltuuksia mm. tiedusteluun (samat valtuudet kuin SUPO) ja oikeutta mm. terveystietoihin, passitietoihin, kuvantunnistukseen jne...
Joten älkää itkekö. Te itse haette kaiken aikaa lisää valtuuksia ja kun niiden lisävaltuuksien käytöstä seuraa kustannuksia, alkaa selitys "tämä on pois kansalaisten turvaamisesta".
Niin vähän kuin Ohisalosta pidän, hän puhuu totta sanoessaan, etä poliisin määrärahat ovat tällä hetkellä suuremmat kuin koskaan aikaisemmin. Rikollisuus itsessään ei ole kasvanut...
Tehokkain ja yksinkertaisin tapa poliisin toiminnan kustannustehokkuuden parantamiseen olisi kotietsintälain muuttaminen eurooppalaista ihmisoikeuskäytäntöä vastaavaksi. Tämä tarkoittaisi käytännössä minimissään 30000-40000 säästettyä työtuntia ilman mitään negatiivista vaikutusta poislukien hetkellinen muutosvastarinta joka on tapahtunut kaikissa maissa jossa vastaava muutos on tehty (luonnollisesti poliisit vastustavat aina muutoksia jotka vähentävät heidän oikeuksiaan.Rikollisuuteen muutoksella ei ole merkitystä).
En pysty ottamaan kantaa siihen, kuinka paljon "salaisia" menoja poliisilla on (ts sellaisia menoja, jotka on piilotettu eri momentille kuin mihin ne kuuluisivat). En tiedä, mistä sinun tietosi ovat peräisin mutta täytyy vain luottaa siihen että ne pitävät paikkansa.
Sinänsä on totta että poliisilla on ollut huonoja tietojärjestelmähankkeita, kuten muuallakin valtionhallinnossa (esim. Apotti). Käsittääkseni ne eivät kuitenkaan ole kovin ratkaisevassa roolissa rahoituksen kannalta. Luonnollisesti on totta että mitä enemmän tehdään esim kotietsintöjä tai muita aikaa vieviä toimenpiteitä, sitä enemmän vaaditaan resursseja. En kuitenkaan tiedä, kuinka hyvänä ratkaisuna pidetään esim rikostutkinnan karsimista; siihen ollaan kuitenkin koko ajan pakon edessä menossa. Tuo arvioimasi 30 000 - 40 000 henkilötyötuntia tarkoittaa muuten luokkaa 20-25 henkilötyövuotta, joten ei silläkään satojen henkilöiden vajausta paikata. Se väite, että tutkintatoimenpiteiden vähentämisellä ei olisi mitään vaikutusta lopputulokseen, on hieman vaikeaa niellä. Tietenkin jos etukäteen tiedettäisiin, minkälaisia vaikutuksia milläkin toimenpiteellä saavutetaan, voitaisiin resurssit kohdentaa paremmin. Samaten jos tiedettäisiin, missä kohta tapahtuu rikoksia, voitaisiin poliisipartiot sijoittaa etukäteen hoodeille. Samaa voisi toki sitten soveltaa myös esim palo- ja pelastustoimeen, niin saataisiin vasteajat kerralla nollaan.
Poliisin toimintamenot kasvavat koko ajan myös poliisista riippumattomista syistä; esim palkkakulut, kiinteistökulut, ajoneuvokulut jne nousevat koko ajan. Lisäksi kun poliisi saa korvamerkittyä rahaa esim. siihen, että harva-alueille palkataan lisää poliiseja, niin se aiheuttaa jatkuvan henkilöstömenojen nousun; ei paljon auta että se lisäraha on saatu vain yhdelle vuodelle.
Poliisi on toki saamassa enemmän rahaa kuin edellisen vuoden varsinaisessa budjetissa, mutta lisäbudjetti ym mukaan lukien ollaan kymmeniä miljoonia takamatkalla. Eli - toisin kun Ohisalo antaa ymmärtää - poliisi on saamassa esim. tulevana vuonna kokonaisuudessaan noin 30 miljoonaa vähemmän kuin edeltävänä vuonna. Toki tulos on erilainen jos vertaillaan yhdeltä vuodelta koko vuoden rahoitusta (varsinainen budjetti, lisäbudjetti, siirretyt erät jne) ja toiselta vuodelta pelkää varsinaista budjettia.
Ollos huoleton. Kyllä se 30 miljoonaa sieltä tupsahtaa. Huuto on eduskunnassa nyt sitä luokkaa ja uhkailu (perätön sellainen) irtisanomisista upposi kuin kuuma veitsi voihin.
Kas kun nyt on niin, että harva katsoo mitä se budjetti oikeasti pitää sisällään ja miten se suhteutuu 2020 tilipäätökseen ja 2021 tulosarvioon:
Valtion talousarvioesitykset
budjetti.vm.fi
Tuon kun katsoo momenteittain, näkee heti, että puheet 200-250 henkilön vähennyksistä ovat täyttä tuubaa. Jo nykybudjetti tarkoittaa henkilötyövuosien lisääntymistä, ei suinkaan mitään YT:eitä.
Tosiasia on, että vuodesta 2017 vuoteen 2021 poliisin budjetti on kasvanut 17%. Sen lisäksi Suppelin (SUPO) budjetti on kasvanut vaatimattomat 300% vuodesta 2014 vuoteen 2021 verrattuna. Poliisien määrä on kasvanut 4% ja Suppeleiden määrä yli 100%.
Paljonko sitten on riittävästi? Ei sellaista ole olemassakaan.
"– Löysin hiljattain lähes sata vuotta vanhasta lehdestä uutisen, jossa kerrottiin, että poliisin resurssien leikkaus on liian suuri ja resurssit eivät ole kunnossa. Siinä puhuttiin osin ihan samoista asioista kuin tänä päivänä, sanoo myös hallintojohtaja Anne Aaltonen."
Poliisi elää jo nyt yli varojensa ja budjettiriihestä on tulossa lisää kylmää vettä niskaan â selvitimme, mihin poliisi määrärahat käyttää
Poliisin määrärahat ovat viime vuosina nousseet, mutta virkavalta valittelee niukkoja resursseja. Kulut kasvavat yhä enemmän, koska uusiin uhkiin ei voi vastata vanhoilla konsteilla. Isona riippakivenä ovat myös surkeassa kunnossa olevat poliisitalot.
yle.fi
Vedin aikanaan pientä yksikköä noin 10 vuotta kansainvälisessä organisaatiossa. Sinä aikana henkilöstön määrä pieneni 15%, liikevaihto kasvoi 80% ja päälle tuli kv-yhteistyö ja overheadit. Jos menin itkemään rahaa johonkin kehitysprojektiin, kollegat hirnuivat päin naamaa ja talousjohtaja piti mielisairaana. Toimitusjohtaja ei hymyillyt edes säälivästi. Mutta toimeen piti tulla sillä mitä oli. Jos ei tullut, hommattiin joku tilalle joka tuli. Valtiolla voidaan aina vetää yli ja lisäbudjetti sitten hoitaa homman. Ja on turha sanoa, etteikö tämä johdu myös arkipäivän toiminnasta. Näitä riittää, mutta nopeaa pari käytännön esimerkkiä:
1. Vuonna 1992 suomeen tuli televalvontalaki. Ensimmäisenä toimintavuonna poliisi sai 19 televalvontalupaa. Vuonna 1995 lakia laajennettiin. Silloinen arvio Hallituksen Esityksessä lupien määrästä jatkossa oli noin 150 lupaa vuositasolla. Sen jälkeen lakia on lavennettu yhteensä 12 kertaa. Vuonna 2019 lupien määrä oli 3910. Poliisi myös arvioi menetelmän tehokkuutta joka merkitään pöytäkirjaan. Kaikista luvista 10% koettiin olleen merkittävästi hyödyllisiä. 40% luvista oli jonkin verran tai melko hyödyllisiä. 50% oli hyödyttömiä. Siis lähes 2000 hyödytöntä prosessia. Poliisin oman tilaston mukaan.
2. DNA. DNA-tutkimus ei ole sinänsä enää uusi menetelmä, mutta sen käyttö on räjähtänyt käsistä. Siinä, missä ennen menetelmää käytettiin kohtuullisen harvoin, ollaan tilanteessa, jossa tutkinnanjohtajat lähettävät valtaisia määriä materiaalia yksittäisiltä rikospaikoilta "varmuuden vuoksi" testattavaksi. Sillä seurauksella, että testaaminen on tukkeutunut aivan totaalisesti. Ja luonnollisesti kustannukset ovat räjähtäneet. Onpa tapauksia, jossa laboratorioon on lähetetty mm. yli 100 tupakannatsaa testiin...
. Tästä seurauksena viime vuonna laboratoria kieltäytyi vastaanottamasta muutamaa artikkelia enempää per tapaus muutoin kuin poikkeustapauksissa. Testien määrä on kasvanut muutamassa vuodessa yli 100%.
Poliisi kahlehtii tehokkaimman rikostutkintakeinonsa käyttöä – dna-näytteiden määrää rajoitettu
Poliisin dna-tutkimukset ovat lisääntyneet niin paljon, että keinon käyttöä rikostutkinnassa on jouduttu rajoitettamaan. Dna-tutkimusten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa ja myös sormenjälkitutkimusten määrä on kääntynyt nousuun pitkän laskun jälkeen.
www.mtvuutiset.fi
3. Kotietsinnät. Ne syövät hyvästi resurssia. Vähimmillään kotietsintä syö 2 pamppukeisaria (monesti enemmän) ja huomioonottaen ajoajat, paperityöt kirjaukset jne. minimiaika lienee about 2h mitä homma syö. Eli työtuntia/miekkakäsi. Yleensä enemmän. Ennen vuoden 2014 pakkokeinolain uudistusta suomessa tehtiin noin 13000-14000 kotietsintää vuodessa. Tämä on kansainvälisesti todella iso luku. Mutta 2014 laki muuttui ja menettelyä osittain kevennettiin vielä enemmän. Seurauksena kotietsintöjen määrä tosin putosi vuoden 2020 noin 11900 kappaleeseen. Mutta lisäksi tulivat uudet nimikkeet paikanetsintä, laite-etsintä ja erityinen kotietsintä. Kun nämä uudet nimikkeet jotka ennen olivat yleisnimikkeen kotietsintä- alla lasketaan mukaan, määrä onkin 29300. Eli määrä onkin kasvanut 120%-130% kuudessa vuodessa.
Kaikesta tästä huolimatta (lisääntyneet resurssit vuosien 2017-2021 välillä, lisääntyneet pakkokeinot, poliisin valtuuksien jatkuva kasvattaminen, tietojohtaminen jne. jne.) rikosten selvittämisprosentit ovat heikentyneet:
Yle tutki: joidenkin rikosten selvittämisprosentti on lähes romahtanut â katso oman alueesi tilanne täältä
Poliisihallituksen mukaan suunta ei ole niin huono kuin pelkästään tilastoa katsomalla voisi kuvitella.
yle.fi
Tämä kuvio on tuttu. Vika ei ole rahassa. Se on olemassa olevien resurssien käytössä ja kohdentamisessa. Otan konkreettisen esimerkin. Talousrikokset.
Vuonna 2020 selvitettiin 2083 talousrikosta. Kuulostaa paljolta eikö? Mutta kun katsotaan rikoshyötynä takaisin saatua rahamäärää, summa on 24,8 miljoonaa. Eli alle 12000 euroa / tapaus. Ja huomio! Talousrikokset ovat ilmoitetusti painopisteenä. Mitä tämä tarkoittaa on siis se, että poliisi tutkii 5 euron pizzakauppiaita ja 10k-50k alvijuttuja mutta ei isoja tapauksia joissa rikoshyödyt ovat hetkessä kymmenissä miljoonissa.
Tämä ei ole mikään poliisin yksityisongelma vaan julkisen puolen dilemma. Ei ole mitään todellista tulospainetta ja siitä syystä organisaatiolla ei ole motivaatiota katsoa kriittisesti oman toimintansa perusteita ja kohdentamista. Ja siinä missä yksityisellä puolella yleensä viimeistään konkurssi hoitaa asian, julkisella ongelman hoitaa vaatimus lisäresursseista.
Ps: terveydenhoito... Sieltä sitä saisi oikein todellisia esimerkkejä...
Kommentti: Eihän tämä näin saisi edes olla – poliisi ja poliisiministeri Ohisalo kulkevat eri teitä kohti seinää
Kommentti: Eihän tämä näin saisi edes olla – poliisi ja poliisiministeri Ohisalo kulkevat eri teitä kohti seinää
Poliisin ja poliisiministeri Maria Ohisalon (vihr) toiminnan ristiriitaisuus panee jo kysymään, miten tämä on edes mahdollista Suomessa. Mutta on se – poliisin elämää ollaan tekemässä erittäin vaikeaksi, jos sisäministeri ei voi, osaa tai uskalla edes sanoa laitonta laittomaksi. Samaan aikaan...
www.is.fi
..............................................
Hyvä kommentti Haapalalta. Tuo lukiessa ei voi kuin ajatella millainen puolue ja henkilö on sisäministerinä
Olen ennenkin sanonut ja sanon taas. Ohisalo poliisiasioiden ministerinä on kuin pukki kaaliman vartijana. Tai Osama bin laden Supon päällikkönä.Hyvä kommentti Haapalalta. Tuo lukiessa ei voi kuin ajatella millainen puolue ja henkilö on sisäministerinä
Elokapinan osalta samaa mieltä. Rahojen osalta en todellakaan.Kommentti: Eihän tämä näin saisi edes olla – poliisi ja poliisiministeri Ohisalo kulkevat eri teitä kohti seinää
Kommentti: Eihän tämä näin saisi edes olla – poliisi ja poliisiministeri Ohisalo kulkevat eri teitä kohti seinää
Poliisin ja poliisiministeri Maria Ohisalon (vihr) toiminnan ristiriitaisuus panee jo kysymään, miten tämä on edes mahdollista Suomessa. Mutta on se – poliisin elämää ollaan tekemässä erittäin vaikeaksi, jos sisäministeri ei voi, osaa tai uskalla edes sanoa laitonta laittomaksi. Samaan aikaan...
..............................................
Hyvä kommentti Haapalalta. Tuo lukiessa ei voi kuin ajatella millainen puolue ja henkilö on sisäministerinä
Ei tämä ole pekästään Ohisaloon liittyvä asia. Poliisin touhu rahoituksen osalta herättää kysymyksiä kyllä myös muuallakin. Ihan sattumalta Hyysäri kirjoittaa tänään samasta asiasta kuin itse eilen ylempänä
.
HS-analyysi | Poliisin rahoitusta ei ole leikattu vaan lisätty tuntuvasti – Hallituksessa ihmetellään, mihin rahat oikein menevät
Poliisi vaatii lisää rahaa, vaikka sen rahoitusta on lisätty viime vuosina tuntuvasti. Hallituksessa tilanne turhauttaa.
www.hs.fi
Tilanne on kyllä se, että jos poliisi olisi yksityinen yritys ja poliisiylijohtaja toimitusjohtaja, niin hän olisi nyt todella lähellä potkuja.
skärdis
Respected Leader
Kyllä, kampaviineritilaukset voidaan pitää entisellä tasollaan.
Ihme on, jos ei poliisista aleta kosiskelemaan lobbareita miltonille ja kumppaneille töihin. Sen verran hienosti hoidettu ja ajoitettu tuo lobbauskampanja.
Onneksi nyt on kaffettakin viinerien kanssa...
"Tässä poliisin mukaan äärimmäisen vaikeassa taloustilanteessa, jossa joudutaan mahdollisesti menemään irtisanomisiin, ollaan kuitenkin hankkimassa poliisin käyttöön esimerkiksi lisää vesijettejä, tiedustelurobotteja ja miljoonilla euroilla erilaista uutta kalustoa. Löytyipä sieltä kirsikkana kakun päällä vielä 130 000 eurolla uusia kahviautomaatteja”, kansanedustaja listaa."
Poliisin rahankäyttöä tutkinut kansanedustaja hämmästyi: ”Vesijettejä – Onko tämä kaikki välttämätöntä?”
”Jos oikeasti eletään tiukkoja aikoja, on organisaation laitettava suu säkkiä myöten ja huolehdittava ennen kaikkea perustetehtävästään”, poliisin hankintoja tarkastellut kansanedustaja Mikko Kärnä viestii.
Kannattaa Kolehmaisen olla hyvin tarkkana. Ei ole mikään valtionsalaisuus, että poliisin rahankäyttö on aiheuttanut jo pidempään kysyviä katseita muualla kuin Interminissä. Ja valtionhallinnon vanha viisaus on, että voit suututtaa kenet tahansa, mutta VVM:n asettaminen seinää vasten julkisuudessa kostautuu varmuudella jossain vaiheessa.
Tuo YT-uhkailu saattoi olla paha virhe.
skärdis
Respected Leader
Itse muistan virkamiesajaltani kahvigaten.
Työnantajamme tarjosi meille ilmaiset kahvit ja maksoi siitä 7 000 euroa kuukaudessa lounasravintolaa pyörittäneelle firmalle. Virkamiehiä oli talossa jotain 250 hlöä.
Muistan, että vertailimme summaa palkkanauhaamme ja pohdimme, että voisi ostaa neljä mokkamasteria ja tarjoutua hoitamaan kahvitarjoilut nimellisellä 6 000 euron kuukausikorvauksella. Olisi aika messevästi noussut tulotaso. Ei kelvannut.
130 k€:lla saa luokkaa 1000 - 1300 halvemman pään Moccamasteria olettaen hinnaksi 100 - 130 € tuollaisena määränä ostettuna. Tuosta tulisi noin yksi keitin / 6 poliisia.
Taitaa kuitenkin olla kyseessä yksikköhinnaltaan hiukan kalliimmat kahviautomaatit.
ajs178
Respected Leader
Olisi pitänyt soittaa yksityinen pysäköintivalvoja antamaan virhemaksu ja saatteeksi teksti, että pysäköimälle tälle alueelle olet hyväksynyt ehdot t. Parkki-Pate.Ettäs Poliisit ovat sikoja, menevät tosta noin vaan pysäköimään toisen parkkiruutuun
HS Vantaa | Asukas löysi panssaroidun Mersun omalta autopaikaltaan – Kesken poliisitehtävän alkoi suukopu siitä, miten virkavalta saa pysäköidä
Korsolainen nainen löysi parkkipaikaltaan panssaroidun auton. Poliisilla on oikeus pysäköidä virkatehtävän vaatimalla tavalla.
Poliisiylijohtaja: Nyt toimintakyky voidaan turvata ensi vuodeksi – Saarikko esittää poliisille 30 miljoonan euron lisärahoitusta
#uutisvahti
yle.fi
#uutisvahti
Poliisiylijohtaja: Nyt toimintakyky voidaan turvata ensi vuodeksi â Saarikko esittää poliisille 30 miljoonan euron lisärahoitusta
Valtiovarainministeri Annika Saarikon (kesk.) esittämä lisärahoitus on osa vuoden neljättä lisätalousarvioesitystä. Hänen mukaansa poliisi voi nyt päättää aloittamansa yt-neuvottelut.
yle.fi
StepanRudanskij
Respected Leader
Nykytrendi (=muoti) on se, että irtokeittimet joka toisessa huoneessa korvataan keskitetysti kahviautomaatilla. Sieltä saa cappuccinoa ja joistakin myös lattea. Perusteluna on halpojen sähkölaitteiden aiheuttama tulipalovaara.
kimmo.j
Respected Leader
Ja nopeus, kone raapaisee kupillisen nopeasti, tavan keittimellä aikaa menee paljon enenmmän.
Päästään keikalle nopeammin.
Fisu
Kenraali
Toimistoliisaakaan ei vissiin voi enää velvoittaa pitämään kannua täytinäisenä, koska sitten vedottaisiin sukupuolisyrjintään
