Poliisitoiminta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja YJT
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
@YJT , valaisehan hieman.

Vantaalla tällä viikolla olleen kadonneen 14 vuotiaan etsinnän johdosta minua jäi mietityttämään Vapepa:n (Vapaaehtoinen PelastusPalvelu) suhde poliisiin ja muihin etsijöihin.
Olen käsityksessä että poliisi johtaa henkilöetsintää ja antaa ohjeet poliisia tukevalle Vapepalle siitä kuinka toimitaan. Vapepa johtaa maastossa liikkuvia etsijöitä.
Alla olevan kirjoituksen mukaan ylimääräisten vapaaehtoisten muodostama Facebook-pohjainen etsintäryhmä kuitenkin toimi omalla johdollaan ja lopulta löysivät kadonneen, vaikka valitettavasti jo menehtyneenä.

Mielessäni on kysymyksiä:
- Onko Vapepan ja muiden vapaaehtoisten välillä johtosuhde?
- Määrääkö poliisi toiminnan sekä Vapepalle että mainitullle muulle ryhmittymälle erikseen?
- Kommunikoiko Facebook ryhmät suoraan poliisille ?
- Onko mainittujen ryhmien toiminnassa jotain sellaista eroa mikä näkyy esimerkiksi toisen ryhmittymän vikkelämpänä toimintana, parempina välineinä ja parempana tiedon välittämisenä. Sovelletaanko parhaita käytäntöjä jo Vapepa toiminnassa vai tuleeko tämän esimerkin seurauksena joitain muutoksia?
- Olisiko tällaiset Facebook etsintäryhmät fiksuinta liittää Vapepan organisaatioon ja pitää ne paikallisina voimina, koska alueiden tuntemusta on valmiina?

Metsäisten alueiden läheisyydessä, heti Kehä 3 ulkopuolella olisi fiksua perustaa etsintävalmiuksia paikallisista jo ennen kuin joku katoaa. Maasto vaan on erilainen kuin rakennetuilla kaupunkialueilla



.
Mulla on varsin vähän kokemusta Vapepasta tai tämän tyyppisistä maastoetsinnöistä, mutta heitän vähän niinkuin hihasta:

- en usko että on johtosuhdetta; tämä lienee vain joku epävirallinen porukka joka on päättänyt lähteä etsintöihin omin päin sen sijaan että olisi mennyt vapepan messiin
- luulen, että tällaiset epäviralliset porukat toimivat ihan omin päin
- toivottavasti kommunikoivat, mutta voi olla että ei ole suoraa yhteyttä tilannejohtoon (=luultavasti ei ole, jos eivät kuulu tilanneorganisatioon)
- EOS; luultavasti vapepalla on jotain lämpökameraa tms käytössä, mutta voihan niitä olla itsenäisillä porukoillakin. Itsenäiset porukat voivat varmasti ohjata omaa toimintaansa ketterämmin kuin vapepan alaisuudessa, mikä toisaalta voi johtaa poukkoiluun ja siihen, että jotain alueita jää tarkastamatta ja jotain alueita voidaan tarkastaa kahteen kertaan.
- ainakin olisi järkevää liittää ne osaksi tilanneorganisaatiota tiedonkulun edistämiseksi ja etsintöjen paremman koordinoinnin varmistamiseksi. Uskon, että vapepa pyrkii hyödyntämään paikallistuntemusta jo nyt, ja siellä on toimintaa organisoimassa väkeä jolla on luultavasti aikaisempaa kokemusta ja osaamista aiheesta.
 
Krista Mikkosesta uusi sisäministeri; en tiedä minkälainen henkilö on kyseessä, mutta tuskin Ohisaloa huonompi vaihtoehto vaikka ei sisäministerin pestistä ollutkaan kiinnostunut.

Vihreät päätti ministereistään: Krista Mikkonen siirtyy sisäministeriksi, Emma Kari tuuraamaan ympäristö- ja ilmastoministerinä
#uutisvahti


En tiedä, mitkä ovat syyt tähän vaihtoon; onko sillä jotain tekemistä että Ohisalo ei ollut kovin suosittu sisäministeri ja nyt Vihreät pääsevät ikään kuin aloittamaan puhtaalta pöydältä. Tai en tiedä, elänkö vain jonkinlaisessa kuplassa ja Ohisalo onkin oikeastaan suosittu sisäministeri oman kuplani ulkopuolella...
 
Porukasta (Vihreät) piti nyt tilapäisesti päättää joku jonka tehtävänä on ottaa vastaan kysymykset siitä että "tukeeko ministeri elokapinan toimintatapaa?"
Ei kai sitä pestiä oikeasti kukaan haluaisi, mutta joku on uhrattava.
.
 
Krista Mikkosesta uusi sisäministeri; en tiedä minkälainen henkilö on kyseessä, mutta tuskin Ohisaloa huonompi vaihtoehto vaikka ei sisäministerin pestistä ollutkaan kiinnostunut.
On Mikkonen ainakin astetta tai paria parempi vaihtoehto kuin Ohisalo.

Mikkosella on ikänsä puolesta useampi vuosi elämänkoulua takanaan, elänyt elämänsä muualla kuin Hesan punavihreissä piireissä, jne.

Aika varovainen on ollut kannanotoissaan ainakin Pohjois-Karjalan maakuntapolitiikassa.
 
On Mikkonen ainakin astetta tai paria parempi vaihtoehto kuin Ohisalo.

Mikkosella on ikänsä puolesta useampi vuosi elämänkoulua takanaan, elänyt elämänsä muualla kuin Hesan punavihreissä piireissä, jne.

Aika varovainen on ollut kannanotoissaan ainakin Pohjois-Karjalan maakuntapolitiikassa.

Mikkonen on epäkarismaattinen eikä häntä juuri tunneta. Maakuntatason täti. Hän oli poliittisesti kehno valinta vihreille tärkeään ympäristöministerin tehtävään, vaikka miten saisi tuloksia aikaan. Sirkusta puuttuu. Emma Kari on aivan toista maata. Hän on juuri sellainen, mitä ihmiset ajattelevatkin vihreän naisen olevan.

Toinen asia on, että Mikkonen on varmaan Suomen kannalta vähemmän haitallinen kuin Ohisalo oli. Tämä on näkökulmakysymys.
 
Emma Kari on aivan toista maata. Hän on juuri sellainen, mitä ihmiset ajattelevatkin vihreän naisen olevan.
AA_EMMA_WONDERWOMAN.jpg
 
Iltasanomissa oli kommenttina hyvä näkemys Ohisalon päätöksestä:

Pisteet Ohisalolle. Harva poliitikko myöntää näin avoimesti epäonnistuneensa tehtävässään yhtä pahoin kuin Ohisalo sisäministerinä.
Ei halua edes jatkaa pestiään äitiysloman jälkeen…


Olemme moni täysin samaa mieltä.
.
 

Norjan poliisi ei kanna asetta – Suomen poliisijärjestöpomo: ”Itse en lähtisi ilman virka-asetta”​



– Lähtökohtaisesti kaikissa näissä maissa toimintaympäristön muutos painottaa enemmän poliisien varautumista kuin siitä varautumisesta luopumista, Rinne kertoo.
 
IL kertoo lisää, mm:
HS:n mukaan kuulustelun jälkeen keskusrikospoliisi takavarikoi poliisin asunnosta hänelle kuuluneita elektroniikkalaitteita, joilta löytyi yhteensä 8 515 kuvaa ja 65 videota alaikäisistä. Poliisi tuomittiin 127 kuvasta 25 päiväsakkoon.
 
Seksisuhteesta tulee hyvät lööpit, mutta onko siinä tapahtunut jotain vääryyttä, laittomuudesta puhumattakaan? Myös 8500 kuvaa ja videota kuulostaa paljon paremmalta kuin se määrä, jotka todettiin lainvastaisiksi (127 kpl). Myöskään tietojen hakemisen poliisin tietojärjestelmistä ei todettu olevan muuta kuin virkatehtäviin liittyvää.

Ei voi sanoa, etteikö tässä olisi yhtään villoja koska kuitenkin sai pienehkön sakkotuomion (25 kpl), mutta klikkijournalismin toimintatapaa havainnollistaa erinomaisesti.

Tuo seksisuhde aikaisempaan juttuun liittyvän asianomistajan kanssa on vähän sellainen että ei ihan tunnu oikealta, mutta toisaalta mihin se raja vedetään? Poliisi oli ollut lähinnä taustatutkijana Po jutussa, eikä ollut tavannut uhria kertaakaan. Tapauksesta oli useampi vuosi, uhri oli aikuinen eikä poika, kuten jutussa esitetään, ja itsekin oli aktiivinen osapuoli suhteessa.

En vähättele 127 lapsipornokuvan hallussapitoa, mutta tässä on mielestäni juttua paisuteltu koska se nyt on niin mehevä.

Loppuun disclaimer: en tiedä, kuka tämä kyseinen poliisimies on, joten en pysty sanomaan että en tunne miestä.
 
Seksisuhteesta tulee hyvät lööpit, mutta onko siinä tapahtunut jotain vääryyttä, laittomuudesta puhumattakaan? Myös 8500 kuvaa ja videota kuulostaa paljon paremmalta kuin se määrä, jotka todettiin lainvastaisiksi (127 kpl). Myöskään tietojen hakemisen poliisin tietojärjestelmistä ei todettu olevan muuta kuin virkatehtäviin liittyvää.

Ei voi sanoa, etteikö tässä olisi yhtään villoja koska kuitenkin sai pienehkön sakkotuomion (25 kpl), mutta klikkijournalismin toimintatapaa havainnollistaa erinomaisesti.

Tuo seksisuhde aikaisempaan juttuun liittyvän asianomistajan kanssa on vähän sellainen että ei ihan tunnu oikealta, mutta toisaalta mihin se raja vedetään? Poliisi oli ollut lähinnä taustatutkijana Po jutussa, eikä ollut tavannut uhria kertaakaan. Tapauksesta oli useampi vuosi, uhri oli aikuinen eikä poika, kuten jutussa esitetään, ja itsekin oli aktiivinen osapuoli suhteessa.

En vähättele 127 lapsipornokuvan hallussapitoa, mutta tässä on mielestäni juttua paisuteltu koska se nyt on niin mehevä.

Loppuun disclaimer: en tiedä, kuka tämä kyseinen poliisimies on, joten en pysty sanomaan että en tunne miestä.
Onkohan noi 127 kuvaa olleet miten rajatapauksia tai selkeitä? 8500 kpl kuvaa ja videota on niin suuri määrä, ettei ainakaan rajatapauksilta voi välttyä. Toinen asia on sitten se, millä tavoin ne on haalittu, että onko kaikkia edes käyty läpi vai klikkailtu vain torrenteja tyyliin "kuulostaa hyvältä".
 
Onkohan noi 127 kuvaa olleet miten rajatapauksia tai selkeitä? 8500 kpl kuvaa ja videota on niin suuri määrä, ettei ainakaan rajatapauksilta voi välttyä. Toinen asia on sitten se, millä tavoin ne on haalittu, että onko kaikkia edes käyty läpi vai klikkailtu vain torrenteja tyyliin "kuulostaa hyvältä".
Jos se tyyppi on käyttänyt näitä:
"elektroniikkalaitteita, joilta löytyi yhteensä 8 515 kuvaa ja 65 videota alaikäisistä"
runkkumateriaalina, niin kyseessä on jonkinlainen pedofiili. Sellaisen ei kuulu olla poliisina vaikka kuvat eivät olisikaan lapsipornoksi tulkittavia.

Vertailun vuoksi Jari Sillanpää sai lapsipornosta 45 päiväsakkoa:
Helsingin käräjäoikeus on tuominnut laulaja Jari Sillanpään 45 päiväsakkoon sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittämisestä.

Sillanpään tuloilla sakkojen summa on yhteensä noin 15 500 euroa.

Loukkaavan kuvan levittämisestä annettu tuomio koski sitä, että Sillanpään matkapuhelimella oli kuvattu tietokoneen ruudulta video, jossa aikuinen mies on sukupuoliyhteydessä hyvin pienen lapsen kanssa.

Lisäksi Sillanpään matkapuhelimella on otettu tietokoneen ruudulta 8 valokuvaa, joissa aikuinen kohdistaa seksuaalista toimintaa hyvin pieneen lapseen.
https://yle.fi/uutiset/3-11267610
 
Jos se tyyppi on käyttänyt näitä:
"elektroniikkalaitteita, joilta löytyi yhteensä 8 515 kuvaa ja 65 videota alaikäisistä"
runkkumateriaalina, niin kyseessä on jonkinlainen pedofiili. Sellaisen ei kuulu olla poliisina vaikka kuvat eivät olisikaan lapsipornoksi tulkittavia.

Vertailun vuoksi Jari Sillanpää sai lapsipornosta 45 päiväsakkoa:

https://yle.fi/uutiset/3-11267610
Pointti menee kokonaan ohi, kun sivuutat 127 kpl täysin ja skippaat siihen raflaavaan kohtaan. Aiemman kertojan perusteella LAITTOMIA oli 127 kappaletta, minkä perusteella voisi olettaa kaiken muun olleen laillista.
 
Pointti menee kokonaan ohi, kun sivuutat 127 kpl täysin ja skippaat siihen raflaavaan kohtaan. Aiemman kertojan perusteella LAITTOMIA oli 127 kappaletta, minkä perusteella voisi olettaa kaiken muun olleen laillista.
Mielestäni minulla ei ole velvollisuutta käsitellä pointtiasi, että (mikäli tulkitsen oikein) tuhansien lapsia esittävien tallenteiden hallussa pitäminen olisi lieventävä asia sille, että on 127 laitonta lapsiaiheista kuvaa.

127 lapo -kuvaa -> 25 päiväsakkoa
Sillanpään 8 lapo kuvaa ja 1 video -> 45 päiväsakkoa

Normaalilla ihmisellä ei ole (perhekuvia lukuunottamatta) tuhansia tallenteita lapsista. Tuo yhdessä laittomien tallenteiden kanssa kertoo henkilöllä olevan sairas seksuaalinen suuntautuminen alaikäisiin. Olen vahvasti sitä mieltä, että lapsia pitää suojella tuollaiselta sairaalta yksilöltä.
 
Back
Top