Poliisitoiminta

Ainakin ne eivät kävele takaisin kadulle kun niitä köytetään paariin kiinni ja kannetaan pois.
Eikös ne kopittanu niitä kannettuja ja sieltä tuli uusia tilalle?

Mun järkeen ei vaan istu, että ihmiset jotka on itse kävelleet kadulle ja jäävät siihen, pitäisi kantaa pois, kun päätös poistamisesta on tehty. Sen ymmärrän, että käskyä tehostetaan ensin lievemmillä keinoilla ja niitä sitten koventaen, jos ei meinaa tehota.
 
Tässä taas hyvä esimerkki virkamiesten mielivallasta, konka edessä kansalaisella on keinot vähissä.
Nyt on käynyt ilmi, että virkamiesten toiminta ei ole perustunutkaan lakiin. Tuleeko virkamiehille seurauksia...?:D

Liittyisikö tämä siihen, että yksi tuote on nimetty "Umarex T4E HDR 50 cal Home Defense Revolver 18J". Tuote ei liene kovin häävi nimenmukaiseen käyttötarkoitukseen, mutta nimi saattaa kiihottaa osaa virkamiehistä.
 
Nyt on käynyt ilmi, että virkamiesten toiminta ei ole perustunutkaan lakiin. Tuleeko virkamiehille seurauksia...?:D

Liittyisikö tämä siihen, että yksi tuote on nimetty "Umarex T4E HDR 50 cal Home Defense Revolver 18J". Tuote ei liene kovin häävi nimenmukaiseen käyttötarkoitukseen, mutta nimi saattaa kiihottaa osaa virkamiehistä.
Toivottavasti tulisi, mutta epäilen kyseisen virkamiehen vaim etsivän uuden kohteen vihalleen. Virkamiehet ovat käytännössä koskemattomia ja vaikka itse ristiretki meneekin pieleen, ei ei mitään seurauksia ole tulossa.
 
Eikös ne kopittanu niitä kannettuja ja sieltä tuli uusia tilalle?

Mun järkeen ei vaan istu, että ihmiset jotka on itse kävelleet kadulle ja jäävät siihen, pitäisi kantaa pois, kun päätös poistamisesta on tehty. Sen ymmärrän, että käskyä tehostetaan ensin lievemmillä keinoilla ja niitä sitten koventaen, jos ei meinaa tehota.
Kyllä muistan pienenä poikana Suomessa, kun poliisimaija karautti paikkakunnan rähisijöiden keskelle , aukaisi Transitin takaovet ja sanoi: autoon....jos ei tapahtunut mitään, ottivat pampun käteen ja: eikö sana kuulu? Kiltisti kaikki jonossa kävelivät autoon, ei tarttenu kantaa😄
Oli ilo nähdä😊
 
Ajatusleikkinä; mitähän tapahtuisi jos poliisi roiskuttelisi mielenosoittajien päälle vettä sangosta? Tulisiko sanomista ja peräti tuomioita, vaikka vesiämpäri on varmasti kaikin puolin vesitykkiä lievempi voimakeino?
Haluaisin tuota olla todistamassa. Suoritettuna; ei heittämällä, vaan hiljakseen liruttamalla (pahoittelevasti hymyillen).

Itselläni ei ole vähäisintäkään kaipuuta legitiimissä rajaamisen muutoksessa mielenosoitusten järjestämiseen itsessään.

Sen sijaan se, missä muodossa mielenosoitus voidaan järjestää. On hieman eri kysymys. Vaikka jo nykymuodossaan lainsäädäntö antaa mahdollisuudet mielenosoituksen rajaamiseen ja purkuun tiettyjen periaatteessa melko selkeiden syiden täyttyessä. Haasteena nyt tuntuisi olevan lainsäädännän ja käytäntöjen tulkinta. Tämä tilanne, jossa esim. liikennettä pääväylällä estäen, tapahtumia järjestetään kiihtyvältä vaikuttavalla tahdilla. Vaatisi selkeämpää linjausta poliisitoimen pakkokeinojen suhteen. Sekä virkavallan toiminnan valvonnan laillisuuden vinkkelistä, että kansalaisoikeuksien kautta katsottuna.
 
Kyllä muistan pienenä poikana Suomessa, kun poliisimaija karautti paikkakunnan rähisijöiden keskelle , aukaisi Transitin takaovet ja sanoi: autoon....jos ei tapahtunut mitään, ottivat pampun käteen ja: eikö sana kuulu? Kiltisti kaikki jonossa kävelivät autoon, ei tarttenu kantaa😄
Oli ilo nähdä😊
Yhden ilo, toisen suru. Ymmärtänen kuitenkin pointin, mitä takaa ajat. Töiden puolesta olin virkavallan kanssa säännöllisesti tekemisissä 80-luvulla. En nyt sanoisi että noihin aikoihin ja toimintakulttuuriin kaipuuta on (toki rajallisella tietoudella ja vaikkapa voimankäytön ylilyöntien helpommin mieleen jäädessä). Kyllä kokonaisuus kuitenkin tuolloin ja kasvaneessa määrin tähän päivään, luotamusta poliisiin on itselläni tuonut.

Mutta eipä käy kateeksi rivipoliisin työsarka tässä päivässä. Mitä uutisointia seuraillut, peruskunnioitus virkavaltaa kohden ei välttämättä ainakaan positiiviseen kasvussa ole. Ehkä nuo työn haasteet myös muotoaan muuttaneet aikojen kuluessa.
 
"Onneksi" löytyi Teräasekeskuksen lisäksi toinenkin "uhka" yjtlle:

Tämä uhka on valitettavasti todellinen, ja varsinkin kun nykyään Suomessa ei ole jengejä yms... Niin näitähän ei päädy Suomeen.... eihän?
Kyse on vain siitä, kuka maksaa eniten. Meneekö ne Ruotsiin, Ranskaan ja onko myyjillä mitään moraalia? Rosmot ok, kahelit ok, uskonnolliset hörhöt ok?
 
Tulli vahtaa reiman kanssa ilmapyssyjä ja muuten ihmisten risteilyviinoja, mutta eivät huomaa rynnäkkökiväärejä?
Joskus jossain uutisessa oli sanonta, että huumeista noin 20-30% jää kiinni. Jos tämä suhteutetaan aseisiin ja muuhun, mitä koirat yms ei haista niin helposti. Niin voi vain arvella kuinka paljon pääsee läpi. Tosin Suomi on huono markkinamaa, täällä kriminaalit on perseauki ja muualla saa paremmat rahat.
 
Aseita on huumeita vaikeampi niellä tai työntää perseeseensä tai ohittaa metallinpaljastimia niiden kanssa.

Myös kysymys montako Ukrainasta tuotua asetta on rajalla tähän mennessä tavattu?
 
Viimeksi muokattu:
Suuria eriä ei kuljeteta hivakassa vaan esim tynnyrissä tai ajoneuvojen rakenteisiin piilottamalla.

En tiedä, paljonko aseita on kulkenut Suomeen, mutta niitä tuskin on juurikaan jäänyt kiinni siitä päätellen että tulli tiedottaa aina (?) kun löytää esim teleskooppipampun. Mutta jos ajatellaan että mistä esim Ruotsissa jengiläisillä tai muilla kriminaaleilla olevia käsikranaatteja ym on hankittu, niin luultavasti ainakaan valtaosaa ei ole varastettu keräilijöiltä.
 
Balkaniltahan ne Ruotsin pimeät aseet pääasiassa tulevat ja Ruotsin armeijan varikoilta varastettuina. Toimivia käsikranaatteja ei minun tietääkseni saa missään omistaa asekeräilyperusteella, tyhjät kuoret taas ovat kai edelleenkin lupavapaita kenen hyvänsä ostettavaksi. Tosin taisi poha vääntää tyhjät kertasingon putketkin kieltolistalleen jokin aika sitten. Ei perustune sekään mihinkään lakipykälään saati todellisuuteen, mitä vaaraa lasikuituputkesta voi olla?
 
Balkaniltahan ne Ruotsin pimeät aseet pääasiassa tulevat ja Ruotsin armeijan varikoilta varastettuina. Toimivia käsikranaatteja ei minun tietääkseni saa missään omistaa asekeräilyperusteella,
Näinpä.
Tosin taisi poha vääntää tyhjät kertasingon putketkin kieltolistalleen jokin aika sitten. Ei perustune sekään mihinkään lakipykälään saati todellisuuteen, mitä vaaraa lasikuituputkesta voi olla?
Riippuu vähän, mitä niillä tekee ja missä. Kerran kadetit pitivät polttareita Kaivopuistossa, ja yhtenä tehtävänä oli tetsata jonnekin harjoitus-Apilaksen kanssa. En tiedä, minkälainen diplomaattinen selkkaus olisi syntynyt jos suurlähetystön turvallisuusorganisaatio olisi ampunut PV:n kirjoilla olevan henkilön. Onneksi poliisi oli hereillä....
 
Näinpä.

Riippuu vähän, mitä niillä tekee ja missä. Kerran kadetit pitivät polttareita Kaivopuistossa, ja yhtenä tehtävänä oli tetsata jonnekin harjoitus-Apilaksen kanssa. En tiedä, minkälainen diplomaattinen selkkaus olisi syntynyt jos suurlähetystön turvallisuusorganisaatio olisi ampunut PV:n kirjoilla olevan henkilön. Onneksi poliisi oli hereillä....
On yleisessä tiedossa, että USA:n suurlähetystössä on merijalkaväen sotilaita. Onko julkista tietoa mitä muilla mailla esim Venäjällä on turvallisuusorganisaatiossa?
 
En tiedä onko julkista tietoa.

Toisaalta kun katsoo niitä Tehtaankadun pytinkejä, niin kyllä normaalit suurlähetystön toiminnot mahtuisivat kai pienempäänkin kiinteistöön. Tai jos niillä on siellä hirveä määrä sihteereitä...
 
Meinasin tänään käydä koputtamassa väijyssä olevan Maijan ikkunaan ja sanoa "menkää oikeisiin töihin".
Nyt olisi aika supistaa venäjän edustajien määrä samaan mitä Suomella on Venäjällä eli noin 20 henkilöön.
 
Back
Top