Poliisitoiminta

ak.tied kirjoitti:
No niin. Salainen poliisi tulossa Suomeen. Onko tavoitteena CIA vai Stasi?

Näin normikansalaisen näkökulmasta en oikein näe eroa nykytilaan, koska oletan ettei Supon operatiiviset organisaatiokaaviot muutenkaan kovin julkisia ole. Eli mikä tällainen "salainen agentti" nyt on ja mitä se tekee? Mielipidepoliisi vai oikeasti kansallisen turvallisuuden nimissä tiedustelua tekevä henkilö?

Mikä tällaisen salaisen henkilön toimenkuva voisi olla? Oman päivätyönsä ohessa tiedustelua tekevä henkilö vai täysipäiväinen agentti.



yle.fi

Sisäministeriö esittää suojelupoliisille salaisia agentteja ja muulle poliisille lisää mahdollisuuksia salaiseen palkkaukseen

Supon lisäksi keskusrikospoliisi ja paikallispoliisi voisivat palkata työntekijöitä esimerkiksi valeostoihin ja peitetoimintaan salaisesti.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämähän on pelkästään positiivista.
Isojen kihojen on oltava julkisia, mutta kenttätyötä tekevät pitäisi pystyä salaamaan.
 
Onhan noita maijan putkaosastolla riehuvia jonneja ollut maailman sivu. Kaasulla sellainen rauhoittuu vähemmin vammoin, kuin painimalla, sen luulisi olevan selvää.
 
ak.tied kirjoitti:
No niin. Salainen poliisi tulossa Suomeen. Onko tavoitteena CIA vai Stasi?

Näin normikansalaisen näkökulmasta en oikein näe eroa nykytilaan, koska oletan ettei Supon operatiiviset organisaatiokaaviot muutenkaan kovin julkisia ole. Eli mikä tällainen "salainen agentti" nyt on ja mitä se tekee? Mielipidepoliisi vai oikeasti kansallisen turvallisuuden nimissä tiedustelua tekevä henkilö?

Mikä tällaisen salaisen henkilön toimenkuva voisi olla? Oman päivätyönsä ohessa tiedustelua tekevä henkilö vai täysipäiväinen agentti.



yle.fi

Sisäministeriö esittää suojelupoliisille salaisia agentteja ja muulle poliisille lisää mahdollisuuksia salaiseen palkkaukseen

Supon lisäksi keskusrikospoliisi ja paikallispoliisi voisivat palkata työntekijöitä esimerkiksi valeostoihin ja peitetoimintaan salaisesti.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Olihan tuossa jutussa perusteluja, tämä tarttui silmään "Epäilyn mukaan joihinkin Supon työpaikkoihin oli haettu vain siksi, että hakija pääsisi urkkimaan tehtäviin valittujen henkilöiden nimiä ja muita tietoja. Tiedustelussa on käytetty hyväksi julkisen virantäytön asianosaisjulkisuutta.", ei olisi kyllä ensin tullut mieleen tuommoinen temppu, mutta asianosaisjulkisuuus tosiaan mahdollistaa tuon
 
:LOL: :LOL: :LOL:
Ex:än kosto? Kuvia laitettu Tinderiin? Kuvia laitettu jollekin muulle ihastukselle.
Mutta minusta hirveän paheksuttavaa, että sanotaan että Miespoliisi on lähetellyt... mistäs ne sen tietää... :ROFLMAO:
www.iltalehti.fi

Puolialaston poliisi lähetti kuvia sukuelimestään ulkopuoliselle henkilölle

Valtakunnansyyttäjän toimisto tutkii tapausta, jossa miespoliisin epäillään lähettäneen itsestään puolialastomia kuvia ulkopuoliselle henkilölle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Hyvin voi liittyä esim takaa -ajoon, missä on työnnetty pakenevaa autoa (nk. Pit manouver), varsinkin jälkimmäinen.
 
Vääpeli kirjoitti:
:LOL: :LOL: :LOL:
Ex:än kosto? Kuvia laitettu Tinderiin? Kuvia laitettu jollekin muulle ihastukselle.
Mutta minusta hirveän paheksuttavaa, että sanotaan että Miespoliisi on lähetellyt... mistäs ne sen tietää... :ROFLMAO:
www.iltalehti.fi

Puolialaston poliisi lähetti kuvia sukuelimestään ulkopuoliselle henkilölle

Valtakunnansyyttäjän toimisto tutkii tapausta, jossa miespoliisin epäillään lähettäneen itsestään puolialastomia kuvia ulkopuoliselle henkilölle.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä kuulin, että olisi lähettänyt kuvat puolisolle (vast.), joka olisi jakanut tai näyttänyt kuvan eteenpäin. Vaikea sanoa; joka tapauksessa on hölmöä tai ajattelematonta jakaa itsestään kuvia jotka saattavat vuosienkin päästä aiheuttaa ongelmia.

Ilmeisesti poliisimies olisi asianomistajana, koska tässä tutkitaan onko kyseessä rikos. Sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan kuvan levittäminen on joka tapauksessa vanhentunut rikoksena, jos kuvat on lähetetty 7-8 vuotta sitten.

Se on kieltämättä mielenkiintoinen kysymys, voiko poliisimiehelle seurata hallinnollisia seuraamuksia, jos mahdollinen rikos olisi vanhentunut.
 
Joo, no tekevälle sattuu
 
Olisi erittäin toivottavaa että näistä rahoista riittäisi pieni ropo myös tullille ja poliisille..

Tullin bitcoinit tulivat myyntiin, huumekaupasta takavarikoidut miljoonat lahjoitetaan kokonaisuudessaan Ukrainaan​

Tullin takavarikoimien bitcoinien arvo oli keskiviikkona yli 55 miljoonaa euroa. Niiden realisointi alkoi viime viikolla ja jatkui tiistaina.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008856644.html

Nimittäin tiedossa on että poliisin määrärahoista puutuu noin 200-300 poliisin määrärahat...
Tilanne on sikäli ikävä että se tarkoittaa poliisille noin 300 miestyövuoden vähennystäl..

Eli nykyisten 7500 poliisin määrä vähenee noin 7200 poliisiin.. Se joudutaan toteuttamaan vähennyksinä virkojen täytöissä ja ehkä osin jopa lomautuksina. Se viime syksyinen 30 miljoonan erä lisämäärärahoja riitti vain vuoden kestävään paikkaukseen..

Toki voisi olettaa että valtion ottamasta 6.8 miljardin lisävelasta allokoituisi pieni osuus poliisillekin...Vaan ikävä kyllä näin ei ole käymässä..
- sisäministeriötä johtaa vihersosialistit...se tarkoittaa että määrärahat ohjataan muualle kuin poliisille.

Paitsi...ensi keväänä on taas eduskuntavaalit. Voimme olla varmoja että vihersosialisti vaativat kuorossa lisää turvallisuutta..jos vain joku äänestäisi heidän ehdokkaitaan.
 
Vääpeli kirjoitti:
Valtakunnan syyttelijät taas toimessa....
www.is.fi

Seitsemää poliisia vastaan nostettu syytteet toiminnasta Elokapinan mielenosoituksessa

Syytteet koskevat mielenosoituksen siirtämistä ja voimakeinojen käyttämistä.
www.is.fi www.is.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan hyvä, että saadaan tähänkin asiaan selkoa. Avoimia kysymyksiä on aika paljon. Mielenkiintoista aikanaan kuulla, mihin tuomioistuin asiassa päätyy.

Jos yksi voimankäytön edellytys on oikea suhde murrettavaan vastarintaan niin kyllä se vähän erikoiselta näytti. Vallankin kun ainakin nettipalstojen mukaan perusteena oli poliisimiesten vähyys ja/tai se, että olisi tullut hiki nuorisoa kantaessa.

Toinen mielenkiintoinen kysymys on mielenosoituksen paikka eli oliko hyväksyttävää sulkea pääväylä vaiko ei.

Kolmas seikka liittyy yksittäisen virkamiehen vastuuseen. Onko vastuu henkilökohtaista vai vastaako esimies. Veikkaan ensimmäistä, eikä "olin vaan töissä" -argumentilla oikein pärjää.

Saapa nähdä.

yle.fi

Mielenosoittajia kaasulla sumuttaneita poliiseja syytetään pahoinpitelystä â syyttäjä: Oikeusvaltion täytyy kestää parin kaistan sulkeminen

Poliisi sumutti liikenteen katkaisseita ympäristöliike Elokapinan mielenosoittajia OC-kaasulla lokakuussa 2020.
yle.fi yle.fi
 
Viimeksi muokattu:
Tässähän on varmaan aika tärkeänä pointtina se, että sumutinta käytettiin kolme erillistä kertaa, eikä yhdelläkään kerralla saavutettu haluttua vaikutusta. Lähtökohtahan on, että tilanteissa saa käyttää lievintä tehokasta voimakeinoa, joka on tilanteessa puolustettavaa. Eli lievääkään voimakeinoa ei saa käyttää, ellei sillä päästä haluttuun päämäärään.

Kantamista yritettiin, mutta sillä ei saatu haluttua vaikutusta, joten se ei ollut tehokas voimakeino; ainakaan niillä resursseilla jotka oli käytettävissä, ja resurssit ovat yksi kokonaisarvosteluun vaikuttava seikka.

OC yksinään ei mitä ilmeisimmin ollut tehokas keino, joten sitä ei olisi saanut käyttää ainakaan noin montaa kertaa; tai tätä epäillään.

Sitten kun oli ensin kaasutettu ja sen jälkeen kannettiin, saavutettiin vasta haluttu vaikutus. Eli voitaneen sanoa, että yhdistemänä kaasutus + kantaminen oli toimiva voimakeino. Oliko se kokonaisarvostelussa puolusteltava, on nyt tutkinnan alla.
 
YJT kirjoitti:
Tässähän on varmaan aika tärkeänä pointtina se, että sumutinta käytettiin kolme erillistä kertaa, eikä yhdelläkään kerralla saavutettu haluttua vaikutusta. Lähtökohtahan on, että tilanteissa saa käyttää lievintä tehokasta voimakeinoa, joka on tilanteessa puolustettavaa. Eli lievääkään voimakeinoa ei saa käyttää, ellei sillä päästä haluttuun päämäärään.

Kantamista yritettiin, mutta sillä ei saatu haluttua vaikutusta, joten se ei ollut tehokas voimakeino; ainakaan niillä resursseilla jotka oli käytettävissä, ja resurssit ovat yksi kokonaisarvosteluun vaikuttava seikka.

OC yksinään ei mitä ilmeisimmin ollut tehokas keino, joten sitä ei olisi saanut käyttää ainakaan noin montaa kertaa; tai tätä epäillään.

Sitten kun oli ensin kaasutettu ja sen jälkeen kannettiin, saavutettiin vasta haluttu vaikutus. Eli voitaneen sanoa, että yhdistemänä kaasutus + kantaminen oli toimiva voimakeino. Oliko se kokonaisarvostelussa puolusteltava, on nyt tutkinnan alla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja monet unohtaa sen, että passiivinen vastarinta on myös vastarintaa johon voi käyttää voimakeinoja sen murtamiseen.
 
Olisi varmaankin pitänyt palata perinteisiin menetelmiin ja vedellä metrisellä pampulla reidet mustiksi... :devilish:
 
Eikö poliisilla ole vesitykkejä?! Sillähän pikkutytöt lentää kuin keilat hallissa.

maxresdefault.jpg
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top