En nyt ihan ymmärrä että mikä pointti tuli esiin. Noin yksinkertainen vertaaminen nyt ei vaan toimi, rikoslaki on monimutkainen kokonaisuus ja siksi lakimiehet eivät valmistu amiksesta.
Kun a) nakkijonossa lyöt Seppoa kerran nyrkillä, on aina se potentiaalinen riski että hän vaikka kuolee.
Kun taas b) petostelet miljonääri-Kalevilta 10 miljoonaa euroa omaan taskuusi, ei siitä ole minkäänlaista potentiaalista hengen ja terveyden uhkaa, mutta saat ja ansaitset silti kovemman tuomion kuin tapauksessa a).
Edelleen, sillä tutkanpaljastimella ei ole minkäänlaista laillista käyttötarkoitusta ja siksi sen pitämistä autossaan ei voi perustella lainmukaisesti. Vastaavia esineitä on mm järjestyslaissa määritellyt esineet, kuten nyrkkirauta, joka on käypä vain toisen ihmisen vahingoittamiseen, joten sellaisen kanniskelu autossakin on yksiselitteisesti kielletty.
Puukko voi autossa olla, koska se on työkalu, jota voi vahingoittamisen ohella käyttää kymmeniin laillisiin toimiin.