Varmaan kyse on siitä, että media kysyy Taposelta.Onko tosiaan niin, ettei poliisista löydy ketään muuta kommentoimaan näitä kuin tämä jantteri?
Rutiinipartiointi ei ehkäise rikollisuutta kovinkaan tehokkaasti, sanoo ylikomisario Jari Taponen
28 vuotta poliisina työskennellyt Jari Taponen väitteli tänä syksynä valtiotieteiden tohtoriksi. Taposen väitöskirja käsitteli poliisitoiminnan vaikutusta rikollisuuteen ja häiriökäyttäytymiseen. KUwww.ku.fi
Poliisitoiminta
- Viestiketjun aloittaja YJT
- Aloitus PVM
YliKoo
Greatest Leader
Laitetaan tämä nyt tänne. Millaisia ajatuksia? Mielestäni aika itsestään selvyyksiä. Eihän valvonnalla tosiaan ole vaikutusta, jos ei ole niitä valvottaviakaan. Mielenkiintoisia oletuksia kyllä on jutussa viljelty. Onko tosiaan niin, ettei poliisista löydy ketään muuta kommentoimaan näitä kuin tämä jantteri?
Rutiinipartiointi ei ehkäise rikollisuutta kovinkaan tehokkaasti, sanoo ylikomisario Jari Taponen
28 vuotta poliisina työskennellyt Jari Taponen väitteli tänä syksynä valtiotieteiden tohtoriksi. Taposen väitöskirja käsitteli poliisitoiminnan vaikutusta rikollisuuteen ja häiriökäyttäytymiseen. KU
Kun on persu sisäministerinä niin ei tarvi arpo mitä Elokapinan kanssa tehdään!
www.is.fi
Poliisi estää Elokapinan mielenosoituksen, mielenosoittajia kannettiin pois
Elokapina ilmoitti maanantaina katkaisevansa liikenteen Länsiväylällä.
www.is.fi
Rauhantekijä
Greatest Leader
Lainvalvojat jaksossa 7 karhuryhmän toimintaa seurataan. Vahva suositus.
Kiitti vinkistä. Täytyy katsoa.
Seuraavaksi nähtävänä TV5 kanavalta 22.10 kello 01:35 uusintana.
skärdis
Greatest Leader
Länsi-Uudenmaan poliisi tiedottaa: 
"Erikoisempi sattumus tapahtui lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Partiota vastaan tuli viritetty traktorimönkijä, josta löytyi tutkanpaljastin. Poliisi selvitti asiaa paitsi alaikäisen kuljettajan, myös hänen huoltajansa kanssa. Seuraavana päivänä sama poliisin partio kohtasi henkilöauton kuljettajan, jonka ajoneuvossa oli tutkanpaljastin. Kyseinen kuljettaja oli lauantaina tavattu ja puhutettu mönkijätraktorin kuljettajan huoltaja. Tutkanpaljastimia löytyi siis perheestä kaksin kappalein, ja ne myös paljastuivat saman viikonlopun aikana."
"Erikoisempi sattumus tapahtui lauantain ja sunnuntain välisenä yönä. Partiota vastaan tuli viritetty traktorimönkijä, josta löytyi tutkanpaljastin. Poliisi selvitti asiaa paitsi alaikäisen kuljettajan, myös hänen huoltajansa kanssa. Seuraavana päivänä sama poliisin partio kohtasi henkilöauton kuljettajan, jonka ajoneuvossa oli tutkanpaljastin. Kyseinen kuljettaja oli lauantaina tavattu ja puhutettu mönkijätraktorin kuljettajan huoltaja. Tutkanpaljastimia löytyi siis perheestä kaksin kappalein, ja ne myös paljastuivat saman viikonlopun aikana."
SatSotHist
Kapteeni
Suomessa ei ole muuten montaa esinettä joka olisi yhtä tiukasti kielletty kuin tutkanpaljastin.
Tutkanpaljastinta ei saa edes kuljettaa ajoneuvossa tai missään yleiseen liikenteeseen tarkoitetulla alueella. Laitteen ei tarvitse olla edes toiminnassa, pelkkä olemassaolo riittää.
Laki on samantien kirjattu niin laveasti että sen piirissä on mikä tahansa nopeusvalvonnan ilmaisuun tarkoitettu laite. Ihan erikseen on mainittu ettei sellaista saa kuskata edes peräkärryssä, ja tämä kielto koskee yhtä kattavasti myös ulkomaalaisia.
Tutkanpaljastimen käyttö, asentaminen, maahantuonti, myyminen, välittäminen tai edes hiplaaminen on kielletty tiukemmin kuin vaikka huumausaineet.
Laki myös mahdollistaa kotietsinnät ajoneuvoon ja rakennuksiin jos on edes syytä epäillä tukanpaljastimen olemassaoloa.
skärdis
Greatest Leader
Näin on, mutta pieni poikkeus tuossa on.
Tiukka kielto koskee moottoriajoneuvoa. Fillarissa saa olla tutkanpaljastin.
Tämä tutkanpaljastin on kyllä itselleni hyvin vieras keksintö: en ole koskaan nähnyt enkä äkkiä edes keksi ketään jolla sellaista olisi tuttavapiirissäni. En myöskään ymmärrä sellaisen tarvetta kenelläkään, etenkään nukyään. Onko ne joskus 70-80-luvuilla olleet yleisempiä, muistan niistä joskus kyllä puhutun? Osaako joku asiaa tunteva avata tätä?
Suomessahan on autoistumisen, johon kuului suorien teiden rakentaminen, aikaan ollut vapaa nopeus rajoitusten ulkopuolella. Silloin autojen nopeudet eivät olleet mitään ihmeellisiä, mutta johtuen autojen turvattomuudesta oli onnettumuuskuolemat tavallisia. Se oli liikenneturvallisuuden synkkää aikaa.
Sitten kun tuli hieman nopeampia autoja ja enemmän rajoituksia niin ne tutkanpaljastimet olivat hyvin yleisiä. Ne olivat kaikkien vähänkin varakkaampien kiireisten miesten autoissa.
Sitten se kielto tuli varmasti aivan syystäkin.
kolomaittis
Kenraali
Mulla ei niin paljoo kilometrejä tule vuodessa mutta, ainakin oman huomion mukaan se tutkalla valvonta on aika pientä nykyään.
Ja sitten kun nämä kameratolpat ovat lisääntyneet niin, se on luvallista näitten ilmoittaminen etukäteen erilaisilla reittiohjelmia käyttämällä.
Ja sitten kun nämä kameratolpat ovat lisääntyneet niin, se on luvallista näitten ilmoittaminen etukäteen erilaisilla reittiohjelmia käyttämällä.
Kalleville
Korpraali
Sama erityisen tiukka sääntely pätee aikalailla kaikkiin esineisiin tai aineisiin, joilla ei ole minkäänlaista tosiasiallista laillista käyttötarkoitusta.
kimmo.j
Respected Leader
Tutkanpaljastin iskee pahasti valtion tulopuoleen, siksi se on sanktioitu niin vahvasti.
Olisi milenkiintoista tietää milliset sakot saa puukon kantamisesta julkisella paikalla vs tutkanpaljastimesta ja niiden vaarallisuudesta.
Se ei ole ongelma että ajetaan hieman ylinopeutta. Sakotkin ovat aivan liaan suuria varsinkin niille jotka ajavat paljon työnsä puolesta. Onneksi nykyään autoissa on apuvälineitä joilla helpottaa nopeusrajoituskissa pysymistä. Samaa mieltä siinä että tässä rahastetaan valtiolle.
Samaa mieltä siitäkin että poliisilla pitäisi olla oikeus tarkastaa ihmisiä erilaisten aseiden takia ja niistä pitäisi antaa kunnon sakko.
Se on todellinen ongelma että nuoret miehet kaahavat autoillaan niin paljon kuin niistä lähtee. Näitä varten se tutkanpaljastinkielto on aivan aiheellinen.
Nykyään kun niitä tehokkaita autoja saa hyvin edullisesti.
Ne kolarit ovat niitä kaikkein tappavimpia.
Alunperinhän tutkanpaljastimet olivat kalliita ja niitä asennettiin liikemiesten hinnakkaisiin autoihin silloin kun se oli vielä sallittua.
Ottaen huomioon progressiivisen sakon, liikemiesten tutkanpaljastin maksoi nopeasti itsensä takaisin.
Ne sakot ovat niin korkeita että usein nousevat otsikoihin ulkomailla.
Tämä oli se alunperäinen syy miksi tutkanpaljastinkielto tuli.
Ei ole koskaan tullut mieleen että tutkanpaljastinkielto olisi turha.
Fisu
Kenraali
Ei näemmä kovin yksioikoista kyyklettää rangaistuksia näistä. MTV osaa kertoa seuraavaa vuodelta 2020 https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...soikeutena-ja-vaati-huimia-korvauksia/7742816
Fileerausvälineestä ja puukosta tuli 15 päiväsakon lisämaksu passinhakuun. Vuodelta 2016 Yle puolestaan osaa kertoa tutkanpaljastimesta koituvan käytön osalta 20 päiväsakkoa ja pelkästä hallussapidosta vähintään 16 päiväsakkoa.
skärdis
Greatest Leader
Sakkokäsikirja on julkinen, mutta siirretty neljä vuotta sitten toistaiseksi tiskin alle.
kimmo.j
Respected Leader
Kun lounaan yhteydessä pikaisesti kommentoi, ei ollut aikaa etsiä.
Pointtini kuitenkin tuli esiin.
Kantamalla vaarallista teräasetta joka aiheuttaa potenttiaalista vaaraa vs pitämällä tutkanpaljastinta joka aiheuttaa mitä, sakkotulojen menetystä.
Kuvaa suomalaista rangaistusmenttaliteettia jossa valtion tulojen vaarantaminen on rikoksena suurempi kuin ihmishengen vaarantaminen.
JA tämä ei ole mikään puolustuspuhe ylinopeuden puolesta, vaan pointtini oli osoittaa valtiovallan prioriteetit.