Poliisitoiminta

Juuri näiden urpojen vuoksi poliisilla pitää olla selvät nuotit miten toimia. Virhe numero 1 on antaa näille auditoijarunkuille se mitä ovat vailla, eli tilaisuus soittaa suutaan ja uhriutua. Paras kun viranhoidossa toteaisi vain että virkatehtävä kesken, olkaa hyvä ja pitäkää etäisyyttä. Toisen kerran mukaan ilmoitus seuraamuksista: pysykää etäällä tai joudutte kiinniotetuksi tehtävän haittaamisesta. Kolmannella kerralla ilmoitus "olette kiinniotettu niskoittelusta ja (täydennä oikea lakitermi kusipäisyydelle). Ja kaikki lawyerit, badge numberit, phone callit, 5th amendmentit ja civil rightsit voi nauraa pois. Tuskin aktiivisessa tehtävässä tarvitsee nimeään alkaa tavaamaan sellaiselle jota tehtävä ei koske.

Ikävä neuvoa toista työssään pelkän videon perusteella, mutta vaikka toisen naama kuinka vituttaisi, ei pidä alentua kinaamaan. Tämä auditoija-ihmistyyppi on kyllä yleensä tunnistettavissa heti ekasta repliikistä. (Oma vuosikymmenten kokemus nuorison kanssa toimimisesta on se mihin perustan oman näkemykseni - katujen höpöttäjillä ja teini-ikäisillä on paljon yhteistä...)
 
Ennen vanhaan tollaset höpötteli maitolaiturin kupeessa tai osuuskaupan nurkilla.

Joku saattoi ostaa sille pullon limskaa, joku tukistaa vähän.
 
PEMM kirjoitti:
Tässä jonkin aikaa sitten räjähti jenkeissä nämä videot missä "auditoijat" käy länkyttämässä poliisille milloin mistäkin. Nyt se on sitten levinnyt tännekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja on jo vaikuttanut siellä ohjeistukseen ja lainsäädäntöönkin.

Tämä hallituspohja ei ole Suomessa ikuisesti, sekin kannattaa muistaa.
 
OXPAHA kirjoitti:
Juuri näiden urpojen vuoksi poliisilla pitää olla selvät nuotit miten toimia. Virhe numero 1 on antaa näille auditoijarunkuille se mitä ovat vailla, eli tilaisuus soittaa suutaan ja uhriutua. Paras kun viranhoidossa toteaisi vain että virkatehtävä kesken, olkaa hyvä ja pitäkää etäisyyttä. Toisen kerran mukaan ilmoitus seuraamuksista: pysykää etäällä tai joudutte kiinniotetuksi tehtävän haittaamisesta. Kolmannella kerralla ilmoitus "olette kiinniotettu niskoittelusta ja (täydennä oikea lakitermi kusipäisyydelle). Ja kaikki lawyerit, badge numberit, phone callit, 5th amendmentit ja civil rightsit voi nauraa pois. Tuskin aktiivisessa tehtävässä tarvitsee nimeään alkaa tavaamaan sellaiselle jota tehtävä ei koske.

Ikävä neuvoa toista työssään pelkän videon perusteella, mutta vaikka toisen naama kuinka vituttaisi, ei pidä alentua kinaamaan. Tämä auditoija-ihmistyyppi on kyllä yleensä tunnistettavissa heti ekasta repliikistä. (Oma vuosikymmenten kokemus nuorison kanssa toimimisesta on se mihin perustan oman näkemykseni - katujen höpöttäjillä ja teini-ikäisillä on paljon yhteistä...)
Klikkaa laajentaaksesi...

Poliisia koskee sama, kuin kaikkia muitakin virkamiehiä. Mitä vähemmän annetaan mahdollisuuksia demlalle ja muille samanmielisiille ottaa roolia, sen parempi.
 
Rantojen mies kirjoitti:
Poliisia koskee sama, kuin kaikkia muitakin virkamiehiä. Mitä vähemmän annetaan mahdollisuuksia demlalle ja muille samanmielisiille ottaa roolia, sen parempi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ajattelitko että poliisin yhtenäinen käytäntö viranhoitoa haittaavien sivullisten kohtelussa olisi jonkinlainen kalteva pinta jolla hallitukset voisivat viedä epämieluisten ihmisten kansalaisoikeudet? Vai mikä oli sanomasi ydin?

Itse kannatan kansalaisten mahdollisimman suurta toiminnan-, ja täysin rajoittamatonta sananvapautta, myös ja varsinkin viranomaisten kanssa. Poliisin työ nyt kuitenkin on aika ainutlaatuinen luonteeltaan. Jos kaikki voisivat hyväksyä sen että - yleisen järjestyksen vuoksi välttämätöntä - työtään tehdessään, ja kun on tilanne päällä (vaikka se ei selvästi näkyisikään päälle), poliisilla olisi ympärillään näkymätön kehä jonka sisälle ei kannata ängetä. Koska siinä tilanteessa poliisi tai tunkeutuja itse ei voi tietää onko jostain suunnasta tulossa potku, puukkoa tai luoti. Kansalainen ajatelkoon että tilanteessa poliisin täytyy saada tehdä työnsä rauhassa; protestit voi esittää riittävän etäältä tai mieluiten jälkikäteen ja virallisesti. Suomalaisissa poliisivideoissa todella usein joku täysin sivullinen tai jopa osasyyllinen tilanteeseen saa hääriä vapaasti kiinniottoa suorittavan poliisimiehen takana. Jos tällainen perskärpänen, tai kuten tämä auditoijasankari, ei ymmärrä selvää käskyä olla häiritsemättä, siitä pitää tulla seuraamuksia. Muuten olemme Ruotsi jossa kiinniotettuja kavereita aletaan vapauttaa porukalla. Ja Ruotsiin ainoa hoitokeino on USA eli mag dump & lisääntynyt vastakkainasettelu kansan ja kansan suojelijan välillä.
 
PEMM kirjoitti:
Tässä jonkin aikaa sitten räjähti jenkeissä nämä videot missä "auditoijat" käy länkyttämässä poliisille milloin mistäkin. Nyt se on sitten levinnyt tännekin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomessa video levisi Totuuspuolueen TikTokissa. Muistaakseni "vapauden puolesta" marssivalla Arhi Kuittisella oli jo kymmenen vuotta sitten vastaavia virityksiä. Olisiko noilla hörhöillä oma remmi luistanut vai maksaako joku trollaamisesta, en tiedä.
 
Tuohan on helpointa ja kustannustehokkainta kontenttia joutoväelle kävellä kamera päällä kiusaamassa kaikkia muita. Oletteko ikinä huomanneet keitä nämä oman elämänsä dokumentaristit EIVÄT koskaan mene häiritsemään? No niitä jotka vastaavat lähes sadasta prosentista oikeasti moitittavasta toiminnasta, kuten mustalaiset, mamunuoriso, sekakäyttäjät yms. Kohteena on aina joku tavan tallaaja joka haluaa olla rauhassa. Mutta siihen ei näköjään ole enää oikeutta. Jos oikeasti muka haluaisi dokumentoida virkavallan ylilyöntejä, se pitää sitten dokumentoida eikä tehdä itsestään asianomaista.
 
Vääpeli kirjoitti:
Vähään aikaan nauranut näin paljon. Mutta, kuulema nämä on ruvennut lisääntymään jostain syystä tänä keväänä. Jenkeistä yms otettu mallia, minulla oikeus sitä tätä ja tota ja unohdetaan täysin, että USAn lait ei toimi Suomessa.
https://twitter.com/x/status/1794351822863478897
Klikkaa laajentaaksesi...
En ymmärrä USA-viittausta, mutta tässä kyllä poliisi antoi provosoida itseään. Onhan siinä tiettyä runollista oikeutta että länkyttäjä saa putkareissun, muttei tästä nyt ehkä ihan täysiä tyylipisteitäkään saa. Juuri tällaista huomiotahan tuollainen pelle haluaa.
 
PEMM kirjoitti:
No esimerkiksi:


Näitä on tuubi pullollaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
En kato netistä tai telkkarista ku piirrettyjä. Onko tässä nyt siis kyse jostain anglosfäärisyövästä, jossa mennään kameran kanssa lässyttämään poliiseille ja MULLA ON OIKEUS ULI ULI vai mikä homma tää on?
 
Viimeksi muokattu:
Samovarius kirjoitti:
En kato netistä tai telkkarista ku piirrettyjä. Onko tässä nyt siis kyse jostain anglosfäärisyövästä, jossa mennään kamerna kanssa lässyttämään poliiseille ja MULLA ON OIKEUS ULI ULI vai mikä homma tää on?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuvasit sen täydellisesti.

Toinen tapa on mennä hillumaan poliisiasemalle tai srn kupeeseen ja sitten alkaa vinkuumaan, kun joku tulee kysymään "mitäs hommailet?" Tai kun poliisi pysäyttää niin kieltäytyy kaikesta yhteistyöstä ja kuvaa sen nettiin.

Viheraho taisi olla tässä edelläkävijä Suomessa
 
Viimeksi muokattu:
PEMM kirjoitti:
Kuvasit sen täydellisesti.

Toinen tapa on mennä hillumaan poliisiasemalle tai srn kupeeseen ja sitten alkaa vinkuumaan, kun joku tulee kysymään "mitäs hommailet?" Tai kun poliisi pysäyttää niin kieltäytyy kaikesta yhteistyöstä ja kuvaa sen nettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt ehkä on unohtunut että jenkeissä on hiukan erillainen laki joka sattuu sallimaan tiettyjä juttuja ja ei anna poliisillekkaan oikeutta tehdä ihan mitä tykkää ja sattuu huvittamaan.
 
PEMM kirjoitti:
Kuvasit sen täydellisesti.

Toinen tapa on mennä hillumaan poliisiasemalle tai srn kupeeseen ja sitten alkaa vinkuumaan, kun joku tulee kysymään "mitäs hommailet?" Tai kun poliisi pysäyttää niin kieltäytyy kaikesta yhteistyöstä ja kuvaa sen nettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mulla tosinaan karisee se syvä usko evoluutioon.

Aihetta vielä liipaten, mun on aika helppo nojatuolista saarnata, että tuollaisen ulisijan tapauksessa se paras vaihtoehto on laittaa tonnin seteli naamalle ja antaa mussutuksen mennä toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Siinä ei ainakaan tee mitään väärää, mutta kieltämättä ei ole helppoa olla provosoitumatta kun ääliö ihan erikseen härnää. Ei varmaan mullakaan hermot kestäisi jos tuollainen pälli tulisi naaman eteen ulisemaan, tosin mä varmaan lähtisin kaljalle.

Tapauksesta tuli mieleen yksi tilanne alokasajoiltani, kokelaat olivat juuri tulleet RUKista yksikköön ja eräs pahapäinen alokas menetti jostain triviaalista syystä hermonsa. Mies alkoi huutaa naama punaisena solvauksia kokelaalle, joka seisoi paikallaan kädet selän takana kuin vahanukke, tuijottaen suoraan silmiin. Huutoa jaksoi tulla noin minuutin pari, kokelas kysyi vain että oletteko lopettanut? Saatuaan myöntävän vastauksen kokelas jatkoi vain "Menkää tupaanne. Me kerromme kyllä kun tulee asiaa". Ratkaisu jäi mieleen, alokas selvästi koetti haastaa riitaa ja yksinkertaisella keinolla kokelas otti tilanteen haltuun.

Multa kysyttiin paperit Alkossa viime syksynä. Kaivoin ajokortin esiin ja kie'uin VOI HITSIN LITSIN PIMPULA PAMPULA, IHAN VARPPINA OON TÄYSIKÄNEN JA KAIKKEE! Se myyjän ilme, aivan täysi tonnin seteli ja pystyin lukemaan otsalohkonläpi sen ajatuskuplan, että miks vitussa kaikki viisastelijat tulee aina just mun kassalle...
 
Tuolla jo aikaisemmin ehdotettiinkin, mutta voisiko poliisi ottaa yksinkertaisen metodin köyttöön, joka tiistuisi aina samanlaisena.

Länkyn länkyn.
1. Olemme virkatehtävässä, ole hyvä ja poistu.

Länkyn länkyn.
2. Olemme virkatehtävässä, käsken sinua poistumaan.

Länkyn länkyn.
3. Jos et poistu välittömästi, otamme sinut kiinni ja ja viemme asemalle.

Länk.. vips!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top