Poliisitoiminta

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kukaan ei ole enempää oikeassa kuin poliisi, paitsi käräjäoikeus silloinkin, kun se myöntää ettei ymmärrä mitään.

Kokenut rekkakuski selätti poliisin oikeudessa 6-0: Konstaapeli ei ollut ymmärtänyt mitään raskaan merikontin kiinnityksestä
...

– Yksi poliiseista tuli huutamaan, että kaikki konttilukot olivat auki, nainen kertoi myöhemmin oikeudessa.

Sukset ristiin
Naisella hirtti heti kiinni. Kun hän ilmaisi poliisille oman näkemyksensä, tämä vaati häneltä liikenneyhtiön liikenteestä vastaavan henkilön numeroa. Nainen antoi oman numeronsa –  ja vastasi itse puhelimeen, koska oli itse kyseinen vastuuhenkilö.

Viranomaisen kärjistynyt ”asiakaskohtaaminen” ei tästä kehittynyt suinkaan parempaan suuntaan. :rolleyes:
...
Käräjäoikeus puolestaan myönsi suoraan, ettei sillä ollut riittävää ammattitaitoa arvioida kiinnityksen asianmukaisuutta ja laillisuutta.

Oikeus piti kummankin osapuolen kertomuksia uskottavina. Se päätyi kuitenkin uskomaan enemmän poliisia, koska tämä oli ollut tilanteessa virkatehtävissä.

 

Ottoville

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Viranomaisen kärjistynyt ”asiakaskohtaaminen” ei tästä kehittynyt suinkaan parempaan suuntaan. :rolleyes:
...
Käräjäoikeus puolestaan myönsi suoraan, ettei sillä ollut riittävää ammattitaitoa arvioida kiinnityksen asianmukaisuutta ja laillisuutta.

Oikeus piti kummankin osapuolen kertomuksia uskottavina. Se päätyi kuitenkin uskomaan enemmän poliisia, koska tämä oli ollut tilanteessa virkatehtävissä.
Olisi kiva tietää miten poliisissa ei kukaan huomannut että, kontissa on kulmissa nuo kiinnitys pisteet.
Ja oikaisut itse asiaa, vaan mentiin oikeuteen. :unsure:

Ja miksi käräjäoikeus ei kysynyt keltään asiantuntijalatta?:facepalm:
Ei nimittäin olisi ollut maailman vaikein asia.



Täydellistä tunarointia molemmilta viranomaisilta.:mad::mad:
 

miikkaj

Majuri
Täydellistä tunarointia molemmilta viranomaisilta.:mad::mad:
Mutta virkavaltahan on aina oikeassa, jopa silloinkin kun se on väärässä. Nyt piti käydä ihan oikeussalin kautta hakemassa vielä varmennus tälle faktalle.
 

YJT

Majuri
Olisi kiva tietää miten poliisissa ei kukaan huomannut että, kontissa on kulmissa nuo kiinnitys pisteet.
Ja oikaisut itse asiaa, vaan mentiin oikeuteen. :unsure:

Ja miksi käräjäoikeus ei kysynyt keltään asiantuntijalatta?:facepalm:
Ei nimittäin olisi ollut maailman vaikein asia.
Siinä on varmasti vaikuttanut se, että asiakaspalvelutilanne on lähtenyt väärällä jalalla liikkeelle. Jos tilanne olisi ollut rauhallisempi, niin rekkakuski olisi varmaan saanut selvitettyä asian jo paikan päällä eikä sakkoa olisi edes kirjoitettu.

On valitettavaa mutta toisaalta inhimillistä, että se, miten asiakaskohtaaminen alkaa, vaikuttaa tilanteen lopputulokseen.
 

ip

Korpraali
Siinä on varmasti vaikuttanut se, että asiakaspalvelutilanne on lähtenyt väärällä jalalla liikkeelle. Jos tilanne olisi ollut rauhallisempi, niin rekkakuski olisi varmaan saanut selvitettyä asian jo paikan päällä eikä sakkoa olisi edes kirjoitettu.

On valitettavaa mutta toisaalta inhimillistä, että se, miten asiakaskohtaaminen alkaa, vaikuttaa tilanteen lopputulokseen.
Toki asiakastilanne voi mennä umpikujaan, mutta asiahan on tuosta edennyt poliisin esimiehelle ja syyttäjälle. Varsinaista esitutkintaa ei suoritettane, mutta luulisi että esitutkintaviranomainen edes yrittäisi tarkistaa jossain vaiheessa myös epäillyn puollustuksekseen esittämät väittämät. Jos ei muuten, niin ainakin tuomioistuimessa esitettäviä vasta-argumentteja varten.

Poliisin ohjeisiin ja koleegoiden kantaan viittaaminen teon rangaistavuuteen liittyen on mielestäni tavallaan huolestuttavaa. Tarve tarkistaa asioita säädetystä laista, kuorman sitomiseen käytettävästä ohjeistuksesta tai käytettyjen laitteiden käyttöohjeista tms. on sivuutettu alkuperäisen rangaistuksen määräämän organisaation itse kirjoittamilla ohjeilla ja mielipiteillä. Mihin enää tarvitaan lainsäädäntöä, trafin ohjeita yms...

Tässä poliisin olisi pitänyt paneutua lakiin ja teknisiin asioihin, eikä keskittyä puolustamaan alkuperäistä ratkaisua.

Tuossa tuli myös toteennäytetyksi että poliisin ohjeistus ja koulutus on virheellistä. Poliisi, suoraselkäisenä lainvartijana, käynee läpi takavuosien tuomiot ja pyrkii oikaisemaan mahdolliset vääryydet.
 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kun poliisi tulee huutamaan väärää tietoa ammattilaiselle joka ajanut rekkaa 50 vuotta niin ei ihme että kuskilla hirtti kiinni a la "älä opeta isääs naimaan".
 

YJT

Majuri
Tuossa tuli myös toteennäytetyksi että poliisin ohjeistus ja koulutus on virheellistä.
No en nyt tiedä mitä tässä tuli toteennäytettyä, ja millä perusteella.

Toki jos ajattelee että poliisimies on lähinnä Robocopia muistuttava kone, joka ei voi tehdä virheitä vaan toimii aina ohjelmointinsa mukaan virheettömästi, niin ehkä sitten. Todennäköisempää kuitenkin on, että poliisimies on yksinkertaisesti tehnyt virheen kuten kuka tahansa voi tehdä, ja koska tilanne ilmeisesti oli mennyt jonkinlaiseksi arvovaltakiistaksi, ei ole "voinut" perääntyä tilanteessa tai edes tarkastaa asiaa ennen sakon kirjoittamista.

Vaikka paha sanoa; en ollut paikalla enkä tiedä asiasta muuta kuin mitä olen mediasta lukenut.
 

g21.45acp

Kapteeni
Kiitos päivi kun teit sen mitä vassarit koittivat 30-luvulta asti, lakkautit LP.
Saipahan rekkapenat ilon aihetta, kun jakavat uutista somen rahtariryhmissä.
 

skärdis

Ylipäällikkö
Siinä on varmasti vaikuttanut se, että asiakaspalvelutilanne on lähtenyt väärällä jalalla liikkeelle. Jos tilanne olisi ollut rauhallisempi, niin rekkakuski olisi varmaan saanut selvitettyä asian jo paikan päällä eikä sakkoa olisi edes kirjoitettu.
Ehkä niinkin, mutta ei hittolainen raskaankaluston liikennevalvontaa suorittavalle poliisimiehelle voi tulla kontit ja niiden kiinnittäminen yllätyksenä.

Rekka-autossa on niitä konttilukkoja enemmänkin siksi, että kontteja on eri mittaisia tai pieniä kontteja voidaan kyytiin nostaa kaksi kappaletta. Jokaisessa kontissa on vain ne neljä lukituspaikkaa jokaisessa kulmassa ja ne kyllä pitävät. Kestää nostaa vaikka koko rekan ilmaan satamalukilla, jos niitä ei avaa.

Eikö siellä ratsiapaikalla todellakaan ole ollut muita poliisimiehiä? Edes LP:ssa kasvatuksensa saaneita?
 

YJT

Majuri
No saattoi siellä olla vaikka työkierrolla oleva henkilö joka oli ekaa päivää raskaan liikenteen valvonnassa mukana. Toki on huono juttu, että ilmeisesti henkilökemiasta johtuen kansalaisen oikeusturva vaarantui.
 

YJT

Majuri
Tässä tapauksessa se oli kyllä poliisi itse ja vielä oikeus joka oli sitä mieltä että poliisi on virheetön.
Joo, toivottavasti poliisi luuli olevansa oikeassa eikä niin että tiesi olevansa väärässä mutta päätti vähän kyykyttää.

Minäkin tuossa aiemmin arvostelin käräjäoikeutta, joka antoi langettavan tuomion tietämättä, kumpi oli asiassa oikeassa ja kumpi väärässä.
 

skärdis

Ylipäällikkö
No saattoi siellä olla vaikka työkierrolla oleva henkilö joka oli ekaa päivää raskaan liikenteen valvonnassa mukana. Toki on huono juttu, että ilmeisesti henkilökemiasta johtuen kansalaisen oikeusturva vaarantui.
Se on mahdollista, mutta eikö konstaapelin ylpeys antanut myötä selvittää asiaa kun tuli käsky tulla käräjille asiaa selvittämään?

Poliisista kuitenkin löytyy tässäkin asiassa kovaa osaamista, jos sitä vaan halutaan käyttää.

Tässä lähikuva kontin kulmissa olevista lukoista, joihin tuleva tappi lukitsee sen paikalleen. Näiden pikku kulmaosien ansiosta kontteja voidaan pinota kuin legopalikoita jne. Jokaisessa kontissa ne ovat samanlaiset, eikä niitä ole muualla kuin kontin kulmissa.

 

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Jos kontin lukitseminen on noin yksinkertainen asia oppia niin voi voi, miten siinä voi erehtyä.
 

miikkaj

Majuri
Se on mahdollista, mutta eikö konstaapelin ylpeys antanut myötä selvittää asiaa kun tuli käsky tulla käräjille asiaa selvittämään?

Poliisista kuitenkin löytyy tässäkin asiassa kovaa osaamista, jos sitä vaan halutaan käyttää.

Tässä lähikuva kontin kulmissa olevista lukoista, joihin tuleva tappi lukitsee sen paikalleen. Näiden pikku kulmaosien ansiosta kontteja voidaan pinota kuin legopalikoita jne. Jokaisessa kontissa ne ovat samanlaiset, eikä niitä ole muualla kuin kontin kulmissa.

Tälläinen mässäily poliisin kustannuksella saattaa mennä vihapuheen puolelle...
 

g21.45acp

Kapteeni
No saattoi siellä olla vaikka työkierrolla oleva henkilö joka oli ekaa päivää raskaan liikenteen valvonnassa mukana. Toki on huono juttu, että ilmeisesti henkilökemiasta johtuen kansalaisen oikeusturva vaarantui.
Sen lisäksi kolauttaa poliisin kilpeen lommon ainakin, sen verran innokkaasti tuota jaetaan somessa voiton merkkinä poliisista. Noissa rahtarien someryhmissä kun poliisia ei juuri muutenkaan kiitellä mistään, kun ilkeyttään vahtivat työkseen ajavia.


Luulisi siinä liikenneryhmässä olleen jonkun tehtävään koulutettukin liikenneryhmäläisiä?
Jokainen tekee virheitä työssään, mutta tuo olisi pitänyt kyllä huomata ennen oikeuteen menoa. Syyttäjälläkin pitäisi olla vastuu oikeuteen viemistään asioista,siis jos syyttää lain vastaisesti.
 
Viimeksi muokattu:

Herman30

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Eteenkin kun asia on niinkin yksinkertainen mitä tulee kontin kiinnitykseen. Ei ole vaikea oppia ulkoa. Neljä tappia jokaisessa kulmassa, ei sen monimutkiasempaa.
 

YJT

Majuri
Joo, en tiedä minkälainen tilanne on ollut, tai minkälainen henkilö. Luulen että tilanne on mennyt niin että poliisimies on oikeasti luullut että kontti on vajaasti kiinnitetty, ja kun homma on mennyt huutamiseksi niin ei ole halunnut kuunnella eikä ole ollut haluakaan selvittää asiaa. Toki voi olla myös niin että vikaa on sekä sysissä että sepissä; nythän lehdissä on ollut ilmeisesti vain toisen osapuolen kertomus. Voi olla että se on objektiivinen, mutta usein tarinoita vähän siloitellaan omaksi eduksi.

Joka tapauksessa poliisimies on kirjoittanut sakon, ja sitten kun on mennyt käräjille niin ei ole edelleenkään ollut syytä tarkistaa kantaansa vaan omasta mielestään on tulkinnut oikein.

On myös mahdollista, että ei ole edes kunnolla muistanut minkälainen tilanne tai kontin lukitus on ollut; poliisi ei saa käydä tarkastamassa rikosilmoituksia tms ennen kuin on menossa todistamaan.
 
Top