Poliisitoiminta

Asiaa voi tukea yleisellä tasolla, mutta jos lähtee tukemaan jotain liikettä niin saattaa tulla antaneensa tukensa vaikka liikkeelle joka esim julistaa sodan poliiseille.

Black Lives Matter leader declares war on police https://www.dailymail.co.uk/news/ar...police.html?ito=native_share_article-masthead
Uskoisin että iso osa kaduilla protestoivista sekä mellakoivista ei tiedä mikä blm organisaationa on, vaan näkevät sen toistamisen edustavan hyveellistä taistelua rasismia ja systemaattista sortoa ja poliisiväkivaltaa ym. vastaan

Oma veikkaukseni on että suurin motivaatio näille on tämänhetkinen mittava työttömyyspiikki ja otollisen keväinen ajankohta. Ei tätä chaz/chop/autonomiaporukkaa kiinnostaisi telttailu ja katutaide jossain tammikuun loskassa.
 
Toki jokainen voi katsoa useat eri tallenteet tapahtumasta ja havainnoida miltä joukko näyttää, kuulostaa ja mitä sanovat. Siitä voi vetää johtopäätöksen ryhmän demografisesta kokoonpanosta ja suhtautumisesta yhteiskunnan eri toimijoihin. Jos on jotain salaista poliisin tietoa, joka muuttaa johtopäätöstä, se olisi jopa suotava tuoda julki, ettei väärät johtopäätökset leviä. Huomioitavaa on myös, että esim. USAssa BLM mellakoissa on edustettuna kaikkia etnisiä ryhmiä.

Mitä nämä muut vastaavat jutut on?

Muok. Tarkoitan tällä siis sitä, etä tässä ei ole nähtävissä suurempi tai pidempiaikainen kehityskulku, johon yhteiskunnan ja esim. poliisin olisi hyvä valmistautua?
Poliisin ei tarvitse siis odottaa, että tietyt tehtävät saattaavat herkemmin muuttua vaativammiksi, kuin ennen. Tai jos laillista toimenpidettä on suorittamassa järjestyksenvalvoja tai kaksi.
Tähän asti suomalaiset ei ole ryhtyneet joukolla laillista toimenpidettä suorittavan järjestystä ylläpitävän henkilön (väkivaltaiseen) vastustamiseen
ainakaan ihan vain siitä syystä, että omaavat saman ihonvärin, kuin toimenpiteen kohteena oleva henkilö.

Kaaderi on muutenkin pääosin valkoista Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Siksi mukaan tarvitaankin valkoisia jo pelkästään suojaksi jotta kaaderi voi ohjailla väkijoukon käytöstä ja suorittaa tekoja eskaloidakseen yhteenotot mahdollisimman laajoiksi.
 
Uskoisin että iso osa kaduilla protestoivista sekä mellakoivista ei tiedä mikä blm organisaationa on, vaan näkevät sen toistamisen edustavan hyveellistä taistelua rasismia ja systemaattista sortoa ja poliisiväkivaltaa ym. vastaan

Oma veikkaukseni on että suurin motivaatio näille on tämänhetkinen mittava työttömyyspiikki ja otollisen keväinen ajankohta. Ei tätä chaz/chop/autonomiaporukkaa kiinnostaisi telttailu ja katutaide jossain tammikuun loskassa.

Mitään systemaattista rasismia ei ole, Obama valittiin presidentiksi ja monissa laitoksissa suurin osa poliiseista on mustia, Floydin tapauksessa on pidätettynä mulatti ja aasialainen poliisi.

Koska tuomitaan marxilaisten vallankumouksellisten toiminta jossa he käyttävät kaikkea propagandansa polttoaineena.
 
Toki jokainen voi katsoa useat eri tallenteet tapahtumasta ja havainnoida miltä joukko näyttää, kuulostaa ja mitä sanovat. Siitä voi vetää johtopäätöksen ryhmän demografisesta kokoonpanosta ja suhtautumisesta yhteiskunnan eri toimijoihin. Jos on jotain salaista poliisin tietoa, joka muuttaa johtopäätöstä, se olisi jopa suotava tuoda julki, ettei väärät johtopäätökset leviä. Huomioitavaa on myös, että esim. USAssa BLM mellakoissa on edustettuna kaikkia etnisiä ryhmiä.

Mitä nämä muut vastaavat jutut on?

Muok. Tarkoitan tällä siis sitä, etä tässä ei ole nähtävissä suurempi tai pidempiaikainen kehityskulku, johon yhteiskunnan ja esim. poliisin olisi hyvä valmistautua?
Poliisin ei tarvitse siis odottaa, että tietyt tehtävät saattaavat herkemmin muuttua vaativammiksi, kuin ennen. Tai jos laillista toimenpidettä on suorittamassa järjestyksenvalvoja tai kaksi.
Tähän asti suomalaiset ei ole ryhtyneet joukolla laillista toimenpidettä suorittavan järjestystä ylläpitävän henkilön (väkivaltaiseen) vastustamiseen
ainakaan ihan vain siitä syystä, että omaavat saman ihonvärin, kuin toimenpiteen kohteena oleva henkilö.
No minä en ole sitä tuomassa julki, kun voisin siinä syyllistyä rikokseen. Mutta käytössä ei edes tarvitse olla mitään salassapidettävää tietoa, kun julkisista lähteistä voi tehdä havaintoja.

Ne vastaavat jutut ovat sellaisia jotka eivät ole ylittäneet uutiskynnystä; usein siksi että ovat olleet pienimuotoisempia, kuten totesinkin. Yksi mieleen tuleva uutiskynnyksen ylittänyt oli nk Makasiinien mellakka, VR:n sittemmin palaneilla makasiineilla Eduskuntataloa vastapäätä.

Lisäys: esimerkki tuoreemmasta, uutiskynnyksen ylittäneestä jutusta oli Narinkkatorilta Helsingin keskustassa, missä väkijoukko yritti estää poliisin kiinniottoa. Tätä asiaa Ohisalo kommentoi tuoreena sisäministerinä, ja avasi pelin moittimalla poliisin toimintaa tuoreeltaan ennen kuin asiaa oli selvitelty. Joutui sitten pakittelemaan, kun asiaan oli perehdytty.

Kyllä näitä on aina silloin tällöin. Tiettyjen ryhmien osalla ehkä riski eskaloitumiseen on keskimääräistä suurempi, mutta ilmiö ei ole uusi.
 
Viimeksi muokattu:
Jos olisin pääministeri en lausuisi tukea millekään väkivaltaisia toimia käyttävälle liikkeelle. Olen myös lukenut mediaa siten, että ymmärrys Marinista on hän antoi tukensa blm liikkeelle.

Kokonaan eri asia on sitten se, että Hietsun mellakka ei ollut mikään blm tapahtuma vaan jonnejen keuliminen, kuten asiasta on täällä oikein pääteltykin jo.
 
Jussi Halla-aho


Nuoriso on ollut liikkeellä niin Hietaniemessä kuin Stuttgartissa. Se, että nuoriso huutaa "Black Lives Matter" tai "Allahu akbar", ei median ja viranomaisten mielestä tarkoita, että tapahtumat liittyisivät mihinkään.
Kun ryhdyin kommentoimaan yhteiskunnallisia asioita vajaa parikymmentä vuotta sitten, poliisia kivitettiin ja ammuttiin raketeilla lähinnä Ruotsissa. Ongelmat olivat monien mielestä etäisiä eivätkä koskettaneet Suomea. Olihan meillä aikaa oppia Ruotsin tekemistä virheistä ja välttää ne.
Kyselin tuolloin, mitä ovat ne Ruotsin virheet, joista me aiomme ottaa oppia ja jotka haluamme välttää.
Poliisin kivittäminen on "yleiseurooppalainen" ilmiö. Sana on lainausmerkeissä, koska vaikkakin se on yleistä Euroopassa, se ei varsinaisesti ole eurooppalaista. Suomestakin on tulossa normaalin epänormaali eurooppalainen maa. Se on tietoisen politiikan tulosta.
Jos joku kuvittelee, että kivet ja raketit ovat yksittäistapauksia tai kasvukipuja, jotka menevät ohi, kuvitelkoon uudelleen. Näin Ruotsissakin kuviteltiin parikymmentä vuotta sitten. Kun kynnys on ylitetty ja kivenheittäjät ovat havainneet, että toiminnasta ei ole heille varsinaisia kielteisiä seurauksia, siitä tulee normaali toimintatapa.
 
Laitetaan nyt ihan poliisin virallinenkin tiedote, ennenkuin huulenheittto lähtee turhan koomisiin sfääreihin.


Poliisiin esitutkinta Hietaniemen rannan juhannusyön tapahtumista on edennyt. Lauantaina suoritettujen kuulustelujen ja tutkinnan valossa teko vaikuttaisi päihtyneiden nuorten päähänpistolta.

Tapahtumat eivät vaikuttaisi olleen suunnitelmallisia tai liittyneen ajankohtaiseen Black Lives Matter -teemaan, vaikka silminnäkijähavaintojen mukaan paikan päällä huudettiin Black Lives Matter -henkisiä huutoja.

"Valtaosa tapahtumapaikalla olleista nuorista ei osallistunut poliisivastaiseen toimintaan, vaan seurasi tapahtumia sivusta, kuten sosiaalisessa mediassakin liikkuneista tallenteista näkyy", toteaa päivystävä tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Kirsi Kanth.
 
Milloin "teini" lakkautettiin ja tilalle otettiin "jonne"?

Joskus 2000-vuosikymmenen puolivälin tienoolla. Lähti ilmeisesti netin kuvalaudoilta ja Counter-Strike -piireistä. "Jonnen" rinnalla oli pitkään "peelo" joka tarkoittaa jokseenkin samaa, tosin ei välttämättä teineilyä. Vaikuttaisi puolentoista-parin vuosikymmenen välein ilmaantuvan nuorisoperseilyä kuvaava uuden sukupolven termi, 90-luvun lopulla puhuttiin vielä pissiksistä ja sana "teini" tarkoitti sekin vielä ylioppilasta jonnekin 60-70-lukujen taitteeseen, milloin ilmeisesti teini sai jokseenkin nykyisen merkityksensä.
 
Bensalenkkari on yksi käytetyistä. :D
Mä sanon noita lerppakulleiksi.
Hesassa asemalla viimevuonna oli näitä aikuisia ilman oikeaa nimeä hengaamassa ja mun eteen sitten ajelehti kolme noita lerppakulleja, jolloin ystävälliseen ARMY sävyyn pukeutuneena ja matkalaukkujen kanssa kulkevana jäin heppujen tähtäimeen.
Eräs heitti Lontoon slangilla "tuujuu häve lihgt" johon takaisin "alta pois lerppakulli" niin tämä tyyppi ihan kimpautui ja tarttui matkakassini kahvaan alkaen riuhtomaan sitä kädestäni.
Toisessa kädessä oli Magnum kokoinen kovalaukku, täynnä likaisia kalusteita, Accon moottorin mäntäsarja, kampiakseli ja kiertokanget sekä täys laakerisatsi sekä likaisia sukkia mittava tukku, joten nopeasti löysäsin otteen lerppakullin nykimästä pikkulaukusta, mutta salamannopeasti nappasin hepun kätöset ja laukun kahvan kouransilmääni, nostin lerppakullin ja laukun niin korkealle, kuin käteni ylsi ja täysillä mäjäytin toisella laukulla, sillä n. 85 kiloisella sitä äijää lantioon. Lensi hienosti äijä lattian halki. Kysyin isommalla äänellä niitä kahdelta että onko lerppakulleilla jotain mulle, niin lähtivät heti menemään...
Minusta ne tunnisti sen yleisnimen heti. Kyllä niitä tällaisia jonneja, vai mitänenyton sanoa lerppakulleiksi.
 
Kokonaan eri asia on sitten se, että Hietsun mellakka ei ollut mikään blm tapahtuma vaan jonnejen keuliminen, kuten asiasta on täällä oikein pääteltykin jo.

Muutamat jonnet apinoi BLM-paskojia. Kokeiltiin mitä tapahtuu. Huudellaan pienessä.

Uskoisin että iso osa kaduilla protestoivista sekä mellakoivista ei tiedä mikä blm organisaationa on, vaan näkevät sen toistamisen edustavan hyveellistä taistelua rasismia ja systemaattista sortoa ja poliisiväkivaltaa ym. vastaan

Sama Suomessakin kun on kyse Pahkalan ja tovereiden tempauksista. Artistit on tuoneet yleisön paikalle. Taustoja ja motiivejahan ei tiedetä.
 
Back
Top