skärdis
Greatest Leader
Onkohan siellä pidetty pikainen kehityskeskustelu Taposen ja esimiehistön välillä? Toivottavasti.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
EOA:n kanta tulee olemaan todella mielenkiintoinen. Nyt katsotaan varmaan ensimmäisen kerran kuinka poliisilain/kokoontumislain perinteinen tulkinta istuu nykyiseen perusoikeusmyönteiseen laintulkintaan tässä aiheessa.
EIT olisi sitten asia itsessään, mutta tuskin asia sinne saakka menee. Siellä PolHa kylläkin häviäisi 99% varmuudella.
Mielenkiintoista, sanoisin.
EU:n perusoikeuskirjan 12 artiklassa tunnustetaan jokaisen oikeus rauhanomaiseen kokoontumisvapauteen. Oikeus rauhanomaiseen kokoontumiseen tunnustetaan myös muun muassa kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen (SopS 8/1976) 21 artiklassa. Kyseisen oikeuden käyttämiselle ei sopimuksen mukaan saa asettaa muita kuin sellaisia rajoituksia, jotka perustuvat lakiin ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen tai yleisen turvallisuuden tahi yleisen järjestyksen ("ordre public") takia taikka terveydenhoidon tai moraalin tai muiden oikeuksien ja vapauksien suojelemiseksi.
Ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen (SopS 19/1990; jäljempänä Euroopan ihmisoikeussopimus) 11 artikla ja sitä koskeva Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytäntö ovat osoittautuneet erityisen merkittäviksi kokoontumisvapauden sisällön määrittelemisen kannalta.
Euroopan ihmisoikeussopimuksen 11 artiklan mukaan:
1. Jokaisella on oikeus rauhanomaiseen kokoontumis- ja yhdistymisvapauteen, mikä käsittää myös oikeuden perustaa ammattiyhdistyksiä ja liittyä niihin etujensa turvaamiseksi.
2. Näiden oikeuksien käyttämiselle ei saa asettaa muita kuin sellaisia rajoituksia, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, tai muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi.
Kokouslaissa ei ole yleistä säännöstä poliisin määräysvallasta kokouksissa. Käytännössä poliisin antamat määräykset koskevat yleensä kokouspaikkaa, kulkueen reittiä, kokousvälineiden käyttöä tai kokousta varten asetettavia järjestysmiehiä. Päällystöön kuuluvalla poliisilla on oikeus hajottaa kokous, jos poliisilta kielletään pääsy kokoukseen, jos poliisin yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseksi antamia määräyksiä ei noudateta ulkona yleisellä paikalla järjestettävässä kokouksessa, jos puheenjohtaja tai järjestäjä laiminlyö järjestyksenpitovelvollisuutensa tai heidän määräystään kokouksen hajottamisesta ei noudateta
Ei kai tuossa mitään ongelmaa ole:
Tosin onhan noilla erinäisillä sopimuksilla pyyhitty peräpeiliä aiemminkin...
Onkohan siellä pidetty pikainen kehityskeskustelu Taposen ja esimiehistön välillä? Toivottavasti.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää että mitä se on itkenyt? Kai nyt joku on ne twiitit on nähnyt.Ehkä on tullut palautetta sekä Taposelle että esimiehille.
Kamputsean lähetystö on Kamputsean valtion aluetta, joten ei ihmekään että ilman erillislakia ei voitu tehdä mitään.
Tämän perusteella 6-0 voitto poliisille näitä edeltävien päivien juristi-tohtoreiden änkytystä vastaan.
Seinikään ei ollut viitsinyt lukea siteeraamaansa turkin eit-tuomiota jossa nimenomaan sanottiin että oc:n käyttö oli täysin ok.
Sehän olisikin, jos Poliisihallitus olisi muuhun päätynyt.
Tämän perusteella 6-0 voitto poliisille näitä edeltävien päivien juristi-tohtoreiden änkytystä vastaan.
on Taponen päässyt näköjään twitterissä vauhtiin..
Scheinin ei viittaa kaasun suhteen Turkin tapaukseen vaan poliisin voimankäyttöä koskeviin yleisiin periaatteisiin.
Kyse on siis siitä, oliko kaasun käyttö siinä mitassa oikeutettua suhteessa uhkaan ja tilanteen vaatimuksiin.
Sehän olisikin, jos Poliisihallitus olisi muuhun päätynyt.
Pikkasen lähdekritiikkiä mukaan. Niin pohan kuin Scheininin suhteen.
Tuntuu olevan kiihottuneessa tilassa, paljon twiittejä.
Kiinnostaisi tietää mitä Taponen twiittaili. Jotain trollaavaa? Mutta on se hyvä että hän itse tai joku muu alkoi ajatella mitä on vastuullisuus.
Olisi kyllä mielenkiintoista tietää että mitä se on itkenyt? Kai nyt joku on ne twiitit on nähnyt.
Ja jos mietitään poliisin arvostusta, niin omalla kohdalla ainakin Taponen ja kumppanit ovat se suurin tekijä mikä sitä arvostusta ja luottamusta on romuttanut.
Virkaveljen epäiltyyn rattijuopumukseen ei puututa. Ei kuulu toimintamalliin.
Mitähän tuossa on käynyt, että ei ole saatukaan vaiettua?
Syyttäjä: Poliisipartio jätti kollegaan liittyvän rattijuopumusepäilyn selvittämättä Joensuussa – ketään ei puhallutettu
Kahta Itä-Suomen poliisilaitoksen poliisia syytetään virka-aseman väärinkäyttämisestä, koska he eivät syyttäjän mukaan selvittäneet kollegaansa liittynyttä rattijuopumusepäilyä. Syytettä käsiteltiin torstaina Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa.www.karjalainen.fi
Siinä vieressä hän on kevyiden pollarien asemaYleisimmät syyt ovat: a) Häke on vuotanut jutun tai b) alkuperäinen ilmoittaja on nähnyt herran ennenkin "asialla". Esim. naapuri jolta mennyt hermot ja tehnyt valituksen.
Kaamein/hauskin tilanne syntyy, jos kyseessä on ratsia ja joku pysäytetyistä tuntee puhaltavan poliisin. Silloin voi sattua ja tapahtua kaikenlaista.
Nimimerkki: Historian Ensimmäisen ja Viimeisen Espoon Nihtisillantien Sunnuntaiaamun Puhallusratsian Nähnyt.
Tänä aamuna ajoin tuosta ohi, tietämättä asiasta.13-vuotiaiden auto-onnettomuudessa paikalla ollut vanhempi konstaapeli julkaisi tarkan kertomuksen tapahtumista: "Tehtävä, joka saa ihmisen pysähtymään"
Toissayönä neljä 13-vuotiasta ajoi rajusti ulos tieltä Vaasassa. Pohjanmaan poliisi julkaisi myöhään torstai-iltana poikkeuksellisen päivityksen tapahtumista.yle.fi
13-vuotiaiden auto-onnettomuudessa paikalla ollut vanhempi konstaapeli julkaisi tarkan kertomuksen tapahtumista:
"Tehtävä, joka saa ihmisen pysähtymään"
Toissayönä neljä 13-vuotiasta ajoi rajusti ulos tieltä Vaasassa. Pohjanmaan poliisi julkaisi myöhään torstai-iltana poikkeuksellisen päivityksen tapahtumista.
Toivoisin, että te vanhemmat, niin alaikäisten kuin täysi-ikäistenkin, kertoisitte tämän tarinani lapsillenne.
Älkää syyttäkö ketään, mutta miettikää hetken erilaisten tekojen seurauksia, niin itsellenne kuin muille.
Mikä tilanne on siellä missä asutte, esiintykö siellä vaarallista käytöstä liikenteessä, ajetaanko laittomilla kulkuneuvoilla, ajetaanko ilman ajokorttia ja miksi niin tehdään?
Näin päättyy vanhempi konstaapeli Emilin päivitys, joka julkaistiin Pohjanmaan poliisin Facebook-sivuilla myöhään torstai-iltana kahdella kielellä.
Päivityksessä käydään läpi neljän 13-vuotiaan vakava tieltä suistuminen, joka tapahtui toissayönä.
Vanhempi konstaapeli Emil kertoo olleensa kyseisenä yönä työvuorossa ja siten mukana tapahtumissa.
Vanhempi konstaapeli kuvailee tehtävää hyvin poikkeukselliseksi ja järkyttäväksi. Se keskeytti tavallisen keskiviikkoillan työvuoron totaalisesti.
Erikoisesti ajava auto kiinnitti poliisipartion huomion, ja he pysäyttivät sen Rantatielle, moottoritien liittymärampille kohti Vaasaa.
Poliisi ehtii koputtaa auton ikkunaan, näki kuskin ja mahdollisen toisen henkilön etupenkillä, kun auto lähti liikkeelle täyttä vauhtia.
Poliisit lähtivät auton perään moottoritietä. Se kääntyi Tarhaajantielle johtavalle rampille ja oli sen verran kaukana, että katosi poliisien näkyvistä.
Rampin loppupuolella poliisit havaitsivat tulipalon kaukana tiestä metsän reunassa.
He tajusivat pian, että se on palava auto ja kirjoittaja kertoo rynnänneensä auton luo.
Auton ulkopuolella makaa neljä nuorta, joista kaksi näyttää olevan tajuttomia ja kaksi ovat tajuissaan. Tajuissaan olevat nuoret valittavat kipuja ja puhuvat epäjohdonmukaisesti.
Otan kiinni yhdestä nuoresta, nostan hänet ylös ja huudan suoraa huutoa: kuinka monta teitä oli autossa?
Onko joku vielä sisällä autossa?
Nuori vastaa nopeasti, että heitä oli neljä. Kaikki ovat ulkona, ole kiltti ja auta niitä toisia!
Osoitan kädellä tajuissaan oleville nuorille, mihin suuntaan heidän pitää juosta, käsken heitä poistumaan palopaikalta kaikin keinoin.
Auto tulee roihahtamaan tuleen.
Jalkojeni juuressa näen kaksi liikkumatonta ruumista, jotka makaavat vain muutaman kymmenen senttimetrin päässä palavasta autosta.
Otan kiinni molempien housujen vyötäröstä, nostan heidät ylös ja lähden juoksemaan kohti muita, jotka istuvat kauempana ojan reunalla.
30 sekuntia myöhemmin auto on yhtä tulimerta, renkaat räjähtävät ja palasia lentelee ympäriinsä.
"Ihme, että kaikki autossa olleet ovat elossa"
Poliisi pohtii kirjoituksessaan, että lasten pelastuminen oli kiinni sattumasta ja sekunneista.
Meidän on vaikea ymmärtää miten auto on päätynyt sinne missä se on, mutta hetken kuluttua voimme todeta auton tehneen 48 metrin ilmalennon ajaessaan rampille.
Yön aikana selviää, että ainoastaan yksi autossa olleista henkilöistä on käyttänyt turvavyötä.
Siinä vaiheessa, kun auto on ilmalennon jälkeen iskeytynyt maahan ovat muut lentäneet autosta ulos.
On ihme, että kaikki autossa olleet ovat elossa.
Viime aikoina esiintynyt hurjastelu on yksi syy, miksi poliisi on päätynyt näin poikkeukselliseen tapahtumien kuvaukseen.
Tapaus säikäytti vanhemman konstaapelin perusteellisesti.
Jutun kursiivit ovat Pohjanmaan poliisin Facebook-päivityksestä, jolla on jo tuhansia tykkäyksiä ja jakoja.
Katso liite: 44412
Katso liite: 44413