Poliitikoille ryhtiä liikekannallepanon käynnistämiseksi

Erkki on Erkki, Erkillä on oma agendansa... Siihen kuuluu, että Suomi ei kuulu Natoon. Ja Venäjään täytyy luottaa kuin entiseen Neuvostoliittoon... lööppi ala iltalehti:

Tuomioja tutkijan väitteistä: "Tarkoituksellinen provokaatio!"
 
Viimeksi muokattu:
Kun tilanne kiristyy alkavat Ekin puheet palaavat entiseen.
Venäjän rauhanaseet lienevät seuraavana vuorossa.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Erkki on Erkki, Erkillä on oma agendansa... Siihen kuuluu, että Suomi ei kuulu Natoon. Ja Venäjään täytyy luottaa kuin entiseen Neuvostoliittoon... lööppi ala iltalehti:

Tuomioja tutkijan väitteistä: "Tarkoituksellinen provokaatio!"
Klikkaa laajentaaksesi...

No tätä tämä taas on seuraavat kuukaudet. Toiset naukuvat Natoon, toiset itkevät toista. Pääasia, että naukuminen on kovaa ja puolueiden ydinjoukot edes saadaan uurnille äänestämään totuttuun tapaan. Edustukselliseen demokratiaan näköjään on pakko kuulua se, että kvartaalikausi on neljä vuotta, josta vaalipöhinöihin menee suunnilleen kolmannes. Loppuaika meneekin eurokriisin taivasteluun tms. johonkin tarpeeksi isoon, joka ylittää reilusti tavisäänestäjän ymmärryksen.
 
Juuri kun ilmatilassa hiljeni, lähti Tuomioja ilmaan. Ja iltapuluilla riittää uusia loukkauksia vaaleihin asti.

Onkohan Erkki sittenkin vähän hönö?
 
Vonka kirjoitti:
Juuri kun ilmatilassa hiljeni, lähti Tuomioja ilmaan. Ja iltapuluilla riittää uusia loukkauksia vaaleihin asti.

Onkohan Erkki sittenkin vähän hönö?
Klikkaa laajentaaksesi...

Erkki sekoittaa vaalipolitiikan ja ulkopolitiikan hyvin rennosti. Se nyt meistä ressuista näyttää vähän rumalta, mutta sitähän tämä on.
 
Erkillä on vaalistressiä. Mennä nyt sitten tyhmän toimittajan kysymään lausuntoa moisesta asiasta! Ja sitten se tutkija ( niiden muiden kommentoijien lisäksi) menee hyppimään viisaan ja kaikkitietävän ministerin varpaille! Vähemmästäkin hermostuu... vanha mies.
 
baikal kirjoitti:
No tätä tämä taas on seuraavat kuukaudet. Toiset naukuvat Natoon, toiset itkevät toista. Pääasia, että naukuminen on kovaa ja puolueiden ydinjoukot edes saadaan uurnille äänestämään totuttuun tapaan. Edustukselliseen demokratiaan näköjään on pakko kuulua se, että kvartaalikausi on neljä vuotta, josta vaalipöhinöihin menee suunnilleen kolmannes. Loppuaika meneekin eurokriisin taivasteluun tms. johonkin tarpeeksi isoon, joka ylittää reilusti tavisäänestäjän ymmärryksen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen twitterissä ilmaissut tämän:

Jos joku kertoo että HNS-muistio tehdään meteoriitin takia, että Nato hyökkää Suomeen on skenario ja rikoslaki kieltää upseerien poliittiset kannanotot, niin normaalisti tällainen selvittäjä leimataan trolliksi. Nyt kuitenkin tällaisen jutun on keksinyt ulkoministerimme. Revi siitä.
 
Olikohan noin...Tuomiojan mielestä.

Tuomioja on maanpetturi.

Toisaalta niin on Lauri Törnikin.
 
Sardaukar kirjoitti:
Olikohan noin...Tuomiojan mielestä.

Tuomioja on maanpetturi.

Toisaalta niin on Lauri Törnikin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Maanpetturuuden määrää pidemmällä juoksulla historia, ei tuomioistuimet.

Kukaan _meillä_ ei pidä sotasyyllisyydestä tuomittuja sotasyyllisinä. "Oikeudenkäynnissä" ei saanut puhua talvisodasta tai muusta sellaisesta. Prosessi ei ollut oikeudenkäynti vaan poliittinen näytös, kuten Venäjälllä eilen Navalniyn tuomionluku. Revi siitä.

Nürnbergissä ei tuomittu Neuvostoliiton sotasyyllisiä, vaikka olisi pitänyt.

Venäjän suurin ongelma on, että siellä ei ole "menneisyydenhallintaa" harjoitettu kommunistihallinnon väärinkäytöksistä, kuten Saksassa on natsien tihutöistä tehty.
 
adam7 kirjoitti:
Maanpetturuuden määrää pidemmällä juoksulla historia, ei tuomioistuimet.

Kukaan _meillä_ ei pidä sotasyyllisyydestä tuomittuja sotasyyllisinä. "Oikeudenkäynnissä" ei saanut puhua talvisodasta tai muusta sellaisesta. Prosessi ei ollut oikeudenkäynti vaan poliittinen näytös, kuten Venäjälllä eilen Navalniyn tuomionluku. Revi siitä.

Nürnbergissä ei tuomittu Neuvostoliiton sotasyyllisiä, vaikka olisi pitänyt.

Venäjän suurin ongelma on, että siellä ei ole "menneisyydenhallintaa" harjoitettu kommunistihallinnon väärinkäytöksistä, kuten Saksassa on natsien tihutöistä tehty.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lauri Törni tuomittiin maanpetoksesta koska mies siihen oli syyllistynyt. Ei faktoja kannata kiistää, Törni osallistui maanpetokselliseen toimintaan sellaisen valtion puolesta, joka oli Suomen kanssa SODASSA! Sotasyyllisten oikeudenkäyntiä ei pidä vetää tähän mukaan, koska kyse on aivan eri kaliiberin asiasta.

Se, toimiko(/toimivatko) Törni ja muut oikein vakaumuksensa vuoksi, on irrelevanttia. Maanpetoksesta on silti kyse.
 
Sardaukar kirjoitti:
Lauri Törni tuomittiin maanpetoksesta koska mies siihen oli syyllistynyt. Ei faktoja kannata kiistää, Törni osallistui maanpetokselliseen toimintaan sellaisen valtion puolesta, joka oli Suomen kanssa SODASSA! Sotasyyllisten oikeudenkäyntiä ei pidä vetää tähän mukaan, koska kyse on aivan eri kaliiberin asiasta.

Se, toimiko(/toimivatko) Törni ja muut oikein vakaumuksensa vuoksi, on irrelevanttia. Maanpetoksesta on silti kyse.
Klikkaa laajentaaksesi...
ei tarvi huutaa. pointsuni toimii edelleen.

Suomessa tuomittiin myös "sotasyyllisiä", taannehtivalla lainsäädännöllä. Vastoin kaikkia oikeusperiaatteita.

Älä ole äijää
 
@Sardaukar Törnin maanpetostuomio tuli aiheesta ja en usko @adam7 viitannen suoraan siihen, vaan pikemmin siihen, että lait ja tuomarit vaihtuvat historian myllerryksessä ja kohtalon oikuista se, mikä tänään nähdään maanpetoksena voi olla huomenna sankaruutta ja sankaruus maanpetturuutta etc. Minä näen tuon siis ihan filosofisena jutskana, jossa asiaa tarkastellaan myös muuten kuin tässä ja nyt. Loppujen lopuksi historiankirjoituksessa kuitenkin tuomitaan syylliset, vaikka niitä ei maallinen oikeus tuomitsisikaan ja se myöskin armahtaa ne, jotka on tuomittu väärin.

Törni oli sotanarkkari ja syyllistyi maanpetokseen. Ihan pirun kova jätkä silti ja teki suomalaisessa asepuvussa enemmän kuin "oman osansa". Ei se Saksan retki jälkiseurauksineen poista Talvi- ja Jatkosodan sankaritöitä eikä mustaa myöhemmän uran tähtihetkiäkään.
 
pstsika kirjoitti:
@Sardaukar Törnin maanpetostuomio tuli aiheesta ja en usko @adam7 viitannen suoraan siihen, vaan pikemmin siihen, että lait ja tuomarit vaihtuvat historian myllerryksessä ja kohtalon oikuista se, mikä tänään nähdään maanpetoksena voi olla huomenna sankaruutta ja sankaruus maanpetturuutta etc. Minä näen tuon siis ihan filosofisena jutskana, jossa asiaa tarkastellaan myös muuten kuin tässä ja nyt. Loppujen lopuksi historiankirjoituksessa kuitenkin tuomitaan syylliset, vaikka niitä ei maallinen oikeus tuomitsisikaan ja se myöskin armahtaa ne, jotka on tuomittu väärin.

Törni oli sotanarkkari ja syyllistyi maanpetokseen. Ihan pirun kova jätkä silti ja teki suomalaisessa asepuvussa enemmän kuin "oman osansa". Ei se Saksan retki jälkiseurauksineen poista Talvi- ja Jatkosodan sankaritöitä eikä mustaa myöhemmän uran tähtihetkiäkään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aivan, jääkärithän olisivat olleet maanpettureita ja terroristeja eri tilanteessa. Nyt deterministisen historiankirjoituksen mukaan sankareita, jota en vastusta :-) .
 
Ei ollut tarkoitus huutaa, ehkä vahventaminen olisi ollut parempi. :)

Kuten Mauno Koivisto, jolta pyydettiin Törnin "kunnian palauttamista" sanoi: "Ei sellaista voi palauttaa, jota ei koskaan ole menetettykään".

Jotkut ihmiset tietyissä tilanteissa toimivat vakaumuksensa mukaisesti, vaikka lakia vastaan. Historiahan sen osoittaa miten siinä käy. :) Roisto tai sankari.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top