Poliitikoille ryhtiä liikekannallepanon käynnistämiseksi

SA-kaupasta, joita on 3 kappaletta ympäri Suomea.
- M/62 maastotakki 10€
- M/62 maastohousut 10€
- Sarkapuku M/65 taisi olla ylä- ja alakertoineen noin 15€. Alle 20 € kuitenkin.

Kaikki iskemätöntä kamaa ja tehtaalla niitatut tarkistus- ja kokolaput vielä paikoillaan. Lakkien hintaa en muista. Oisko M/39? turkislakki maksanut 8 €. Ja peräti kokardin kanssa!

http://www.sa-kauppa.fi/portal/

Kiitos linkistä. Nämä muut militanttikaupat ottavat sitten ihan ylihintaa kaikesta.

Ei euro hintoja nostanut, se on vain raha, valuutta. Kauppiaat nostivat. Tosin aina suomalainen on peto hinnoittelemaan itsensä ulos, ihan maailmankuulu.
 
Kiitos linkistä. Nämä muut militanttikaupat ottavat sitten ihan ylihintaa kaikesta.

Ei euro hintoja nostanut, se on vain raha, valuutta. Kauppiaat nostivat. Tosin aina suomalainen on peto hinnoittelemaan itsensä ulos, ihan maailmankuulu.

Alalla kuin alalla, tämä osataan.
 
Voisi olla hyvä ajatus pistää tuota linkkiä (SA-kaupat) myös "kohudosentti"-sivustolle, jotta joukkojen varustaminen olisi kustannustehokkaampaa...
 
Sitä en vaan ymmärrä, että miksi kukaan edes puoliksi järjissään oleva ojentaisi auttavan kätensä tuolle maanpetturille ja hänen ihannoimilleen terroristeille? Tiedoksenne, että nämä tahot ihan oikeasti aktiivisesti etsivät Suomesta yhteiskumppaneita terroristeja varustamaan.

Kohtuuhintaiset talvivarusteet tulisi korvamerkitä ukrainalaisille periaatteella "first come first served".
 
Ei euro hintoja nostanut, se on vain raha, valuutta. Kauppiaat nostivat. Tosin aina suomalainen on peto hinnoittelemaan itsensä ulos, ihan maailmankuulu.

Niin eihän Neuvostoliitossakaan ollut mikään systeemin vika. Sielläkin kauppiaat eli spekulantit aiheuttivat lähes kaiken pahan.
 
Sitä en vaan ymmärrä, että miksi kukaan edes puoliksi järjissään oleva ojentaisi auttavan kätensä tuolle maanpetturille ja hänen ihannoimilleen terroristeille? Tiedoksenne, että nämä tahot ihan oikeasti aktiivisesti etsivät Suomesta yhteiskumppaneita terroristeja varustamaan.

Siksi, jotta Ukrainassa tapahtuisi pikkuhiljaa ratkaisu suuntaan tai toiseen ja voidaan jatkaa normaalia kaupankäyntiä ja rikastuttaa näitä suurkapitalisteja sekä muita rotta.

Jos Kiovan fasistijuntta lyödään alas tai DNR:n joukot saavuttavat huomattavaa menestystä, niin Länsi kenties antaa ihan sotilaallista apua ja siten olemme meidänkin kulmallamme ainakin vähän lähempänä sitä hetkeä, jolloin katsotaan onko Suomen kansa elinkelpoinen. Idän ja Lännen vastakkainasettelua ja konfliktin laajenemista tulee edistää parhaan kyvyn mukaan, sillä kuten kirjailija Teemu Kaskinen sanoi:

”Tämä maa kaipaa sotaa. Niin kuin Häkämies sanoi, meidän on päästävä pois kanttiinihommista…”


Kohtuuhintaiset talvivarusteet tulisi korvamerkitä ukrainalaisille periaatteella "first come first served".

Ei. Ne tulee myydä sille, joka ne haluaa ostaa ja menee myymälään ostoksille olipa ostaja sitten DNR:n Helsingin edustusto, Kiovan fasistit tai suomalaiset ulkoilijat ja reserviläiset.

Puolustusvoimat on itse laskenut tuon kaman vapaille markkinoille ja kun kyse on kuitenkin vain vaatteista yms. ei paukkuvasta varuskamasta, niin myyntiä ei ole perusteltua kieltää tai rajoittaa kansallisuuden, uskonnon tai poliittisen mielipiteen takia. Jos taas olisi, niin sitten noita ei ikinä olisi tullut laskea myyntiin, vaan Puolustusvoimien ikiaikaisten perinteiden mukaisesti polttaa.

Lisäksi se, että DNR:n joukot olisi yhtenäisen varustuksen perusteella helppo kuvitella suomalaisvapaaehtoisiksi antaa erinomaisen poliittisen työkalun, jota ”Kremlin trollit” aivan 100% varmasti käyttäisivät hyväkseen.
 
Toivon todella, että trollailet tässä nyt ihan kympillä. En tarkoittanut, että tavaran myyntiä rajoitettaisiin mitenkään. First come first servedillä meinasin juurikin sitä, että ensimmäisenä rahatukon kanssa paikalle ilmestynyt käärii potin ja aion itse tehdä kaikkeni, jotta oikeassa oleva puoli voittaa tämän kilvan.
 
Siksi, jotta Ukrainassa tapahtuisi pikkuhiljaa ratkaisu suuntaan tai toiseen ja voidaan jatkaa normaalia kaupankäyntiä ja rikastuttaa näitä suurkapitalisteja sekä muita rotta.

Jos Kiovan fasistijuntta lyödään alas tai DNR:n joukot saavuttavat huomattavaa menestystä, niin Länsi kenties antaa ihan sotilaallista apua ja siten olemme meidänkin kulmallamme ainakin vähän lähempänä sitä hetkeä, jolloin katsotaan onko Suomen kansa elinkelpoinen. Idän ja Lännen vastakkainasettelua ja konfliktin laajenemista tulee edistää parhaan kyvyn mukaan, sillä kuten kirjailija Teemu Kaskinen sanoi:

”Tämä maa kaipaa sotaa. Niin kuin Häkämies sanoi, meidän on päästävä pois kanttiinihommista…”




Ei. Ne tulee myydä sille, joka ne haluaa ostaa ja menee myymälään ostoksille olipa ostaja sitten DNR:n Helsingin edustusto, Kiovan fasistit tai suomalaiset ulkoilijat ja reserviläiset.

Puolustusvoimat on itse laskenut tuon kaman vapaille markkinoille ja kun kyse on kuitenkin vain vaatteista yms. ei paukkuvasta varuskamasta, niin myyntiä ei ole perusteltua kieltää tai rajoittaa kansallisuuden, uskonnon tai poliittisen mielipiteen takia. Jos taas olisi, niin sitten noita ei ikinä olisi tullut laskea myyntiin, vaan Puolustusvoimien ikiaikaisten perinteiden mukaisesti polttaa.

Lisäksi se, että DNR:n joukot olisi yhtenäisen varustuksen perusteella helppo kuvitella suomalaisvapaaehtoisiksi antaa erinomaisen poliittisen työkalun, jota ”Kremlin trollit” aivan 100% varmasti käyttäisivät hyväkseen.

Olen täysin eri mieltä. Taistelija ei saa myydä periaatteitaan ja kunniaansa tai hänen pukunsa on alushame.
 
Toivon todella, että trollailet tässä nyt ihan kympillä.

No en ihan kokonaan trollaa, mutta on tuossa vähän sitäkin.

En tarkoittanut, että tavaran myyntiä rajoitettaisiin mitenkään. First come first servedillä meinasin juurikin sitä, että ensimmäisenä rahatukon kanssa paikalle ilmestynyt käärii potin ja aion itse tehdä kaikkeni, jotta oikeassa oleva puoli voittaa tämän kilvan.

Sitten sen ”oikeassa olevan osapuolen” soisi pikkuhiljaa alkavan sotimaan vapautensa puolesta, mutta eipä se suurinta osaa ukrainalaisista juuri napostele. Sellaisella kansalla, joka ei ole valmis puolustamaan itsenäisyyttään ei ole edellytyksiä olla kansakunta muiden joukossa. Epäilen tätä myös Suomen kohdalta ja siksi asiasta olisi hyvä saada selvyys olipa se mikä tahansa.

Historia osoittaa, että sopimusteitse saatu itsenäisyys, jota ei ole jouduttu asein puolustamaan isompaa tai entistä emämaata vastaan on aina ollut tavallaan laina. Suomihan joutui sitä puolustamaan kolme kertaa heti itsenäisyyden alkutaipaleella ja nyt käsissä oleva rauhan aika onkin pisin rauha, joka nykyisen Suomen maaperällä on koettu. Lohdullista on kuitenkin tietää, että tilastojen valossa uusi sota on aina päivän lähempänä ja Moltken sanoihin onkin helppo yhtyä: ”Ikuinen rauha on vain uni eikä edes kaunis uni.”

Olen täysin eri mieltä. Taistelija ei saa myydä periaatteitaan ja kunniaansa tai hänen pukunsa on alushame.

Se olisi normaalia kaupankäyntiä ja eikös nämä raharuhtinaat ole aina olleet sokeita sille mistä raha tulee. SA- kaupoista DNR:n joukot saisivat kohtuullisella hinnalla suuren osan tarvittavasta mieskohtaisesta varustuksesta ja laatukin olisi jotain muutakuin Milteciä.

Lisäksi olisi erittäin hauska seurata Suomen Sotilaan analyysiä siitä, että taisteleeko Ukrainassa DNR:n asevoimissa jokin suomalainen vapaajoukkojen pataljoona vähän samoilla nurkilla, kuin suomalainen SS-pataljoonakin. Vielä hauskempaa olisi, että tuo suomalaisilla varusteilla varustettu joukko olisi Kiovan fasistijuntan alaisuudessa ja ryssät saisivat agitoitua omalle orjaväestölleen suomalaisten osallistuvan itä-Ukrainassa kansanmurhaan sekä grillaten venäläisiä pikkulapsia sen mitä orjakaupaltaan ehtivät. Me toki tietäisimme miten asia on, mutta niin ”tietäisi” se Pietarin esikaupungissa asuva orja-Sergei kaalikeittonsa ääressäkin ja viholliskuva vain vahvenisi.
 
Gamoon, adam. Pohdin koko tätä casea operaationäkökulmasta. Eli jos hyökkääjän operaatio tarvitsee etelä- ja pohjoisrannan herruuden onnistuakseen -toisessa- niin miten sitten Suomi-operaatio olisi erilainen? Yhtälailla operaatio vaarantuu sivustansa vuoksi, eikös vain. Ei tässä liittosuhteilla pelata vaan jo sillä mahdollisuudella, että sivusta VOI OLLA vaaranalainen, eikös vain? Minun ymmärtääkseni, JOS Venäjä haluaa aloittaa sodan Natoa vastaan Baltiassa, niin se "varmistaa ensin puolueettoman valtion puolueettomuuden". Vai mitä. Vai aloittaako operaation molemmissa suunnissa yhtä aikaa? Tokko.

Taitaa kuitenkin olla matkaa siihen, että Venäjä heittää joukkonsa täysmitalla Natoa vastaan.
Meillä ei ole hirveästi joukkoja jotka voisivat lähteä Viron kautta koukkaamaan tai Viron kanssa sellaista sopimusta joukkojen kulusta kuin mitä Natolla on Suomen kanssa.
 
No en ihan kokonaan trollaa, mutta on tuossa vähän sitäkin.



Sitten sen ”oikeassa olevan osapuolen” soisi pikkuhiljaa alkavan sotimaan vapautensa puolesta, mutta eipä se suurinta osaa ukrainalaisista juuri napostele. Sellaisella kansalla, joka ei ole valmis puolustamaan itsenäisyyttään ei ole edellytyksiä olla kansakunta muiden joukossa. Epäilen tätä myös Suomen kohdalta ja siksi asiasta olisi hyvä saada selvyys olipa se mikä tahansa.

Historia osoittaa, että sopimusteitse saatu itsenäisyys, jota ei ole jouduttu asein puolustamaan isompaa tai entistä emämaata vastaan on aina ollut tavallaan laina. Suomihan joutui sitä puolustamaan kolme kertaa heti itsenäisyyden alkutaipaleella ja nyt käsissä oleva rauhan aika onkin pisin rauha, joka nykyisen Suomen maaperällä on koettu. Lohdullista on kuitenkin tietää, että tilastojen valossa uusi sota on aina päivän lähempänä ja Moltken sanoihin onkin helppo yhtyä: ”Ikuinen rauha on vain uni eikä edes kaunis uni.”



Se olisi normaalia kaupankäyntiä ja eikös nämä raharuhtinaat ole aina olleet sokeita sille mistä raha tulee. SA- kaupoista DNR:n joukot saisivat kohtuullisella hinnalla suuren osan tarvittavasta mieskohtaisesta varustuksesta ja laatukin olisi jotain muutakuin Milteciä.

Lisäksi olisi erittäin hauska seurata Suomen Sotilaan analyysiä siitä, että taisteleeko Ukrainassa DNR:n asevoimissa jokin suomalainen vapaajoukkojen pataljoona vähän samoilla nurkilla, kuin suomalainen SS-pataljoonakin. Vielä hauskempaa olisi, että tuo suomalaisilla varusteilla varustettu joukko olisi Kiovan fasistijuntan alaisuudessa ja ryssät saisivat agitoitua omalle orjaväestölleen suomalaisten osallistuvan itä-Ukrainassa kansanmurhaan sekä grillaten venäläisiä pikkulapsia sen mitä orjakaupaltaan ehtivät. Me toki tietäisimme miten asia on, mutta niin ”tietäisi” se Pietarin esikaupungissa asuva orja-Sergei kaalikeittonsa ääressäkin ja viholliskuva vain vahvenisi.

No voi dziisus, juuri tuollaisia juttuja tulee vain henkikomppanian kasarmilla yläpetiltä. Tai tuli silloin ennen, jos ei kuulunut kuorsausta.
 
SA-kaupoista saa M62 maastopukuja ja M65 sarkapukuja 10 EUR per vaatekappale, mikä on sotavarusteiden surplus-markkinoilla aivan kilpailukykyinen hinta. Niiden lisäksi tarjolla on erilaisia päähineitä, jalkineita ja vaihtelevasti myös muita vaatteita. Näitä on viime vuosien aikana ulostettu markkinoille sen verran, että parinkaan itämallin mukaisen pataljoonan varustaminen pelkästään suomalaisella surplus-vaatetuksella ei ole tavaran saatavuuden puolesta ongelma, kunhan vain lyö tarvittavat pelimerkit tiskiin. SA-myymälöiden ylläpitäjä on MILLOG, mutta tavaran myyjä on Puolustusvoimat, mikä on myös kuittiin kirjattuna.

Jos esimerkiksi yllä mainittuja vaatekappaleita tekee mieli ostaa, niin kannattanee käydä kaupoilla paikan päällä. Erilaisten krääsäkauppojen kautta ostettuna samojen tuotteiden hinta on tietysti jotain muuta, koska kapitalismi ja rajattoman taloluskasvun tavoittelu.
 
Jos propaganda tarvitsee rätei ja lumpui, niin niitä kyl piissa.
 
Sekä Suomalainen verotus ja palkkataso.

Verotus ei tässä maassa kevene, koska jollainhan "hyvinvointiyhteiskunta" eli massiivinen byrograattinen puuhastelu on rahoitettava, mutta palkkatasoa voidaan säädellä ylläpitämällä korkeaa työttömyysprosenttia sekä lisäämällä työperäistä maahanmuuttoa. Näiden avulla luodaan kahden kerroksen työmarkkinat, jossa alemman kerroksen euro on vaikka 40 senttiä - ikään, sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta.

Kahden kerroksen rakenteellisessa järjestelmässä yksilön huoleksi jää lähinnä kamppaileminen paikastaan ylemmässä kerroksessa. Tämän saavuttanee parhaiten sementoidulla julkisen sektorin virkasuhteella ja tällaisella maanpuolustushenkisellä foorumilla voin käyttää oivana esimerkkinä vaikka Puolustusvoimien sotilasvirkaa. Julkisen sektorin ulkopuolella on sitten tyytyminen vähän vaatimattomanpaan palkkatasoon ja etuihin sekä jatkuvaan epävarmuuteen tulevasta.

Elämme virkamiesten aikakautta.
 
Verotus ei tässä maassa kevene, koska jollainhan "hyvinvointiyhteiskunta" eli massiivinen byrograattinen puuhastelu on rahoitettava, mutta palkkatasoa voidaan säädellä ylläpitämällä korkeaa työttömyysprosenttia sekä lisäämällä työperäistä maahanmuuttoa. Näiden avulla luodaan kahden kerroksen työmarkkinat, jossa alemman kerroksen euro on vaikka 40 senttiä - ikään, sukupuoleen tai ihonväriin katsomatta.

Kahden kerroksen rakenteellisessa järjestelmässä yksilön huoleksi jää lähinnä kamppaileminen paikastaan ylemmässä kerroksessa. Tämän saavuttanee parhaiten sementoidulla julkisen sektorin virkasuhteella ja tällaisella maanpuolustushenkisellä foorumilla voin käyttää oivana esimerkkinä vaikka Puolustusvoimien sotilasvirkaa. Julkisen sektorin ulkopuolella on sitten tyytyminen vähän vaatimattomanpaan palkkatasoon ja etuihin sekä jatkuvaan epävarmuuteen tulevasta.

Elämme virkamiesten aikakautta.

Näin tämä juuri on. Sementoidut virka- ym. työsuhteet, hyvine etuineen, pitää tiukasti yhteiskunnassa kiinni ainakin yhden elementin. Sotilaiden etujen turvaaminen on näköjään varsin harkittua ja halutaan pitää sotilasväen lojaliteetti tiukasti paketissa.

Työmarkkinat eivät itseasiassa ole enää edes kaksikerroksiset vaan on syntynyt useampikin kerros. Jos paha paikka tulee talouspuolella, niin sotilaiden ja poliisien lojaliteetti on kovaa valuuttaa vallanpidon näkökulmasta......

Taloudenpidon ja kansakunnan maksukyvyn näkökulmasta edessä on puolivallaton ja rento vapaa pudotus, joka päättyy johonkin varsin kovaan esteeseen. Korkotason vääjäämätön nouseminen jollain aikavälillä pudottaa todellisuuteen, siitä seuraa verotuksen kiristyminen ja investointien joukkohautaaminen. Pimeänä talvi-iltana voi sitten arvailla, millaisen työttömyyden parissa tuossa vaiheessa askarrellaan? Noiden pohdintojen lopputulemia arvioidessaan ei ihminen suinkaan riehaannu arktiseen hysteriaan vaan toivoo tulevansa lobotomia-leikatuksi.
 
Näin tämä juuri on. Sementoidut virka- ym. työsuhteet, hyvine etuineen, pitää tiukasti yhteiskunnassa kiinni ainakin yhden elementin. Sotilaiden etujen turvaaminen on näköjään varsin harkittua ja halutaan pitää sotilasväen lojaliteetti tiukasti paketissa.

Työmarkkinat eivät itseasiassa ole enää edes kaksikerroksiset vaan on syntynyt useampikin kerros. Jos paha paikka tulee talouspuolella, niin sotilaiden ja poliisien lojaliteetti on kovaa valuuttaa vallanpidon näkökulmasta......

No joo, vähän ehkä noinkin - muttei ehkä sittenkään..
On totta, että esimerkiksi PV-uudistukseen liittyen olisi minun (ja monen muun) mielestäni voinut aivan hyvin potkia pois jonkinlaisen joukon iältään vanhempaa väkeä, joiden työpaikka lähti alta esimerkiksi erilaisten joukko-osastoista irrallaan olevien esikuntien mennessä pakettiin. Näin ei kuitenkaan käynyt, vaan kaikille löydettiin jokin (enemmän tai vähemmän tekaistu) homma jostakin - minusta useimmiten sillä kustannuksella, että nuorempien kustannuksella. Tuskin missään yksityissektorin yrityksessä olisi näin toimittu - siinä olen aivan samaa mieltä kanssasi.

Mitä sitten tulee sotilaiden kohteluun yleensä esimerkiksi virka- ja työehtosopimusten + niiden käytännön toteutuksen kanssa, niin olemme jälleen tilanteessa jota tuskin nähdään missään yksityissektorin yrityksessä..ja tällä kertaa niinpäin, että tuskin missään on niin nöyrää ja lähes kaiken sietävää työntekijää kuin Puolustusvoimissa sotilasviroissa.

Sotilaiden lojaliteetti hallintoa kohtaan on tottakai avainkysymys, varsinkin hallinnon kannalta, mutta Suomessa hallinto on siinä onnellisessa asemassa, ettei sotilaiden lojaliteetti juurikaan ole riippuvainen siitä, miten se sotilaitaan kohtelee.
 
Kuinka lojaali on se suuri joukko reserviläisiä, joiden elintaso on alhaisempi kuin byrokraateilla? Tosipaikanko tullen he toteavat että ei maksa vaivaa ja lyövät hanskat tiskiin? Onko suomalaisen lojaalius kiinni hänen saavutetuista eduista ja siitä kuinka voi lypsää veronmaksajia?
 
Kuinka lojaali on se suuri joukko reserviläisiä, joiden elintaso on alhaisempi kuin byrokraateilla? Tosipaikanko tullen he toteavat että ei maksa vaivaa ja lyövät hanskat tiskiin? Onko suomalaisen lojaalius kiinni hänen saavutetuista eduista ja siitä kuinka voi lypsää veronmaksajia?

Eiköhän se lojaliteetti vahvistu, jos vaivautuu/sattuu näkemään Maidanin lähettämiä sairaalakuvia (uhkakuvia tulevasta elintasosta)
 
Back
Top