Ymmärrän että tuollainen profilointi/muotittaminen myös vastaa nykypäivän tilannetta jossa verkossa käydään selvää mielipidevaikuttamista joistain avainasioista jotka itsessään ovat vahvasti polarisoituneita (nato vai ei, eu vai ei, pakolaisia vai rajat kiinni). Toisaalta se on myös mielestäni turhauttavan tylsämielistä. Sanoisin että kolmen eri kategorian eli aidon "mielipidevaikuttajan", "fanaattisen/selvän kannattajan" (eurostoliitto-jutut, julkisuudesta tuttu kohupapitar) ja tavallisen tallaajan pystyy kuitenkin vieläkin aika helposti erottelemaan.
Ongelmana on enemmänkin se että koko ilmapiiri on mennyt tuohon vahvaan vasta-asetteluun jossa olet aina joko puolesta tai vastaan, asettuen tiettyyn muottiin. Tätä äärilaitailua sitten hyväksikäyttää nämä selvät infovaikuttajatapaukset, hyvinä esimerkkeinä suomi ensin / gleb simanov-tyyliset tapaukset jotka selvästi hyötyvät tästä kahtiajaosta. Äärilaidat ja äärimmäiset vaihtoehdot ovat ihan yleismaailmallisesti niitä paikkoja joita pitäisi ehdottomasti välttää, oli se sitten eu:n maalaamista fasistiseksi neukkulaksi, rajojen sulkemista tai ihmisoikeuksilla perustella jokaisen tännetulevan olevan oikeutettu täällä myös asumaan.
Oikeassa elämässä asiat yleensä eivät ole niin helppoja että niitä saisi yhdellä tai kahdella kikalla hoidettua, sen on soinikin saanut kokea kun hiukset ja puheet alkaneet selvästi viimepäivinä harmaantumaan halmevuosista.
