Politiikka Maanpuolustus.net -sivustolla

Sotilaallisissa asioissa olen lähinnä selailija, välillä kyllä sinnekin jotain järjellistä kontribuutiota, toivon. 15 vuotta sitten lusittu 6kk varusveijarihomma sekä pinnallinen militaria- ja sotahistoriaharrastuneisuus ei anna syvällistä asiantuntemusta aiheeseen.

Toisaalta politiikka ja turvallisuuspolitiikka ovat aiheita joissa ns. oikeita tietoja ei paljoa ole...minun arvaukseni on ihan yhtä pätevä kuin jonkun asiantuntijan tai tutkijan, vaikka heillä voi olla laajemmat tiedot jostakin asiaan vaikuttavasta osa-alueesta. Nämä asiat, kuten jopa talousasiat kyllä kuuluvat maanpuolustuksen kokonaisuuteen laajasti katsottuna. Etenkin tällaisessa totaalipuolustukseen nojaavassa maassa.

Ei kai toisaalta aikuisten oikeasti politiikka ymymym mitenkään "syö" puhtaan sotilaallisia aiheita. Sinne voi myös keskittyä 100%. Ammattilaisfoorumit lienevät sitten erikseen, vaikka täälläkin heitä joku osuus on.
 
Ingsoc kirjoitti:
Todisteet mistä?

EU:n tulevaisuuden suunnitelmistako?

Euroeliitti on vie päättäväisesti EU:ta kohti liittovaltiota, joka tulee tarkoittamaan ennennäkemätöntä vallansiirtoa valtioilta EU:lle. Loppujen lopuksi eduskunta muuttuu keskustelukerhoksi jolla on lähinnä muodollinen asema ylhäältä sanellun lainsäädännön vahvistajana ja jonkinlaisena paikallisbudjetin suunnittelijana jolla ei lopullista päätösvaltaa budjetista. Loppujen lopuksi asevoimatkaan eivät ole enää suomalaisten johdosssa, jolloin jällenitsenäistyminen muuttuu käytännössä mahdottomaksi.

Kyllä aika selväksi on tullut, että sinä olet henkilökohtaisesti hyötynyt EU:sta suuresti. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että suomalaiset olisivat valmiita luopumaan valtiostaan ja muuttumaan imperiumin rajamaaksi, jonka tarkoitus on toimia paikallisen EU eliitin feodaalioikeuksien lähteenä, raaka-aine- ja työvoimareservaattina ja puolustusvyöhykkeenä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli missäs se EU:n ohjelmassa lukee? Eli homma on teikäläisellä täysin MuTu.

Luulisi hävettävän tuo jo. Se, että olen ex-pienyrittäjänä onnistunut saamaan etua EU:sta yrityksen perustamisessa ja sekä työntekijänä hyötynyt helposta työvoiman liikkuvuudesta, on EU:n taloudellisen aspektin ansiota.

Ja vein paikallisilta takuuvarmasti työpaikat.

Joten...man up.. ja kokeile elämää ulkomailla.
 
Lojalisti kirjoitti:
Mikä on liittovaltion idea jollei se tavalla tai toisella kavenna maiden omaa suvereeniteettia? Älä nyt edes viitsi väittää ettei valta keskittyisi esim brysseliin tai johonkin EU komission kabinettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voit sitten varmasti lainata lähdettä :D
 
Sardaukar kirjoitti:
Eli missäs se EU:n ohjelmassa lukee? Eli homma on teikäläisellä täysin MuTu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli tuo tyhmän leikkiminen on mielestäsi asiallista keskustelua? Aivan samaa sontaa sai kuunnella YYA-aikana "Missä todisteet Neuvostoliiton miehityksistä? Unkarissa, Tsekkoslovakiassa ja Afganistanissa oli paikalliset pyytäneet apua."

Esimerkiksi tämä asiakirja ei tue mitenkään sinun näkemystäsi, että EU:ta tullaan kehittämään vain jonkinlaisena vapaakauppa-alueena.


https://ec.europa.eu/epsc/sites/eps...irection_-_plans_for_the_future_of_europe.pdf

Sen sijaan tulossa on lisää vallan kahmimista EU:lle ja Schengen alueen laajantamista Bulvaaniaan yms.
 
Sardaukar kirjoitti:
Voit sitten varmasti lainata lähdettä :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Kristallipalloa ei ole. Nykyisellään EU europarlamentti päättää asioista. Siellä taas joka maalla on suhteellinen määrä edustajia. Tämä käytännössä tarkoittaa sitä että muutama isoin maa voi päättää pienemmän maan asioista epäedullisesti ja näennäisesti kuulemmalla piittaamatta kumminkaan sen suuremmin vastalauseista. Tämä näkyy nyt jo. EU komissio on sitten vielä aivan oma lukunsa.
 
Ingsoc kirjoitti:
Eli tuo tyhmän leikkiminen on mielestäsi asiallista keskustelua? Aivan samaa sontaa sai kuunnella YYA-aikana "Missä todisteet Neuvostoliiton miehityksistä? Unkarissa, Tsekkoslovakiassa ja Afganistanissa oli paikalliset pyytäneet apua."

Esimerkiksi tämä asiakirja ei tue mitenkään sinun näkemystäsi, että EU:ta tullaan kehittämään vain jonkinlaisena vapaakauppa-alueena.


https://ec.europa.eu/epsc/sites/eps...irection_-_plans_for_the_future_of_europe.pdf

Sen sijaan tulossa on lisää vallan kahmimista EU:lle ja Schengen alueen laajantamista Bulvaaniaan yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, visiothan ovat virallisia.
 
Sardaukar kirjoitti:
Eli missäs se EU:n ohjelmassa lukee? Eli homma on teikäläisellä täysin MuTu.

Luulisi hävettävän tuo jo. Se, että olen ex-pienyrittäjänä onnistunut saamaan etua EU:sta yrityksen perustamisessa ja sekä työntekijänä hyötynyt helposta työvoiman liikkuvuudesta, on EU:n taloudellisen aspektin ansiota.

Ja vein paikallisilta takuuvarmasti työpaikat.

Joten...man up.. ja kokeile elämää ulkomailla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuinka näet EU:n kehityksen esim. Juncker viimeisen linjapuheen pohjalta?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005365488.html

Tässä oli mielenkiintoinen juttu, mutta näkyi menneen tunnusten taakse
https://www.verkkouutiset.fi/risto-...liittovaltiolle-komission-johtaja-on-ongelma/
 
EU noin kaupallisena puolena. Firmamme julkaisi liki puolessa EU-aluetta toimivan tuotteen palveluineen reilu viikko sitten. Viime maanantaina alkoi tuotteen markkinointi. Perjantaina allekirjoitettiin ensimmäinen jälleenmyyntisopimus. (Britteihin, joo, Brexit)
Äkkiä ajatellen tuo on ihan vain kaupallista asiaa. Vaan mietitäänpä sitä EU-politiikkaa. EU-poliitikot ovat saaneet tehdyksi sopimuksia yhtenäisestä markkina-alueesta ja sillä vaikuttavista yhtenäisistä säännöistä. Kun alueella on harmonisoidut säännöt, voidaan helposti elää yksillä säännöillä. Mutta sitten vaan pitäisi niitä yksiä sääntöjä myös noudattaa koko sopimusalueella.
 
Kun kysytään kansalaisilta EU-kannatusta, olisi tahdikasta myös kysyä mihin suuntaan EUn toivotaan kehittyvän.

Liittovaltiokehitys on asia, jota kerta toisensa jälkeen on vakuutettu mahdottomuudeksi suomalaisten poliitikkojen toimesta. Nyt asia "liudentuu" jatkuvasti. Suurten ja väkirikkaimpien maiden johdon suusta kuullaan hurjia visioita, joista Itä-Euroopan maat eivät ole lainkaan innoissaan. Suomi tekee parhaansa esittääkseen sisäpolitiikassa kriittistä mutta Ranskalle ja Saksalle nöyrää pikku apulaista. Samaan aikaan juntataan läpi jotain ajatusta sitovista enemmistöpäätöksistä käytännössä Ranskan ja Saksan toimesta, kun aiemmin yksimielisyyden vaatimusta on ylläpidetty erilaisten "hulluttelujen" viimeisenä varoventtiilinä. Kehityssuunta ei näytä hyvältä maalle jolla on yhtä sun toista "erityisolosuhdetta" ja vain 5,5 miljoonan väestö.

Kannatan minä EU:ssa pysymistä, mutta tilanne voi myös kääntyä täysin päin h-tiä. Viime kädessä kaikki poliittiset päätökset täytyy tehdä Suomen edun mukaan. Pelkään että hieman liian moni poliitikko ajattelee asiaa nyt omien henkilökohtaisten sekä lähipiirin Brysselissä sijaitsevien "imukärsien" kautta. Suomelle vahingollinen päätös voi olla itselle ja omalle urakehitykselle hyödyllisiä.
 
Vääpeli kirjoitti:
Vastahan pari päivää sit oli uutisissa EU tiivistämisestä, EU verotuksesta yms.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaankin pelkkää valhetta.

Meillä on täällä ei poliitinen asiantuntija, joka TIETÄÄ, että EU on pelkkä vapaakauppaliitto.
 
PSS kirjoitti:
No just sanoin, että on hyvä, kun kaikki pelaa samoilla säännöillä. Se kaikkein helpoin eri verosäännöillä pelaaminen EU-alueella näkyy ALKO:ssa ja Tallinnan lautalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin näin. Valitettava totuus on se, että suomalaisten yritysten tila olisi aika surkea/naurettava jos touhuttaisiin edelleen kekkoslovakia tyyliin.
Ja edellä mainittu ei tarkoita sitä, että eikö EU:ssa olisi paljonkin korjattavaa.
 
Ingsoc kirjoitti:
Varmaankin pelkkää valhetta.

Meillä on täällä ei poliitinen asiantuntija, joka TIETÄÄ, että EU on pelkkä vapaakauppaliitto.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin...impivaarassa voi ollakin mielipiteiltään noin. :)

Kokeileppa monikansallista kauppaa..ja ymmärrys kasvaa.
 
Honcho kirjoitti:
Kun kysytään kansalaisilta EU-kannatusta, olisi tahdikasta myös kysyä mihin suuntaan EUn toivotaan kehittyvän.

Liittovaltiokehitys on asia, jota kerta toisensa jälkeen on vakuutettu mahdottomuudeksi suomalaisten poliitikkojen toimesta. Nyt asia "liudentuu" jatkuvasti. Suurten ja väkirikkaimpien maiden johdon suusta kuullaan hurjia visioita, joista Itä-Euroopan maat eivät ole lainkaan innoissaan. Suomi tekee parhaansa esittääkseen sisäpolitiikassa kriittistä mutta Ranskalle ja Saksalle nöyrää pikku apulaista. Samaan aikaan juntataan läpi jotain ajatusta sitovista enemmistöpäätöksistä käytännössä Ranskan ja Saksan toimesta, kun aiemmin yksimielisyyden vaatimusta on ylläpidetty erilaisten "hulluttelujen" viimeisenä varoventtiilinä. Kehityssuunta ei näytä hyvältä maalle jolla on yhtä sun toista "erityisolosuhdetta" ja vain 5,5 miljoonan väestö.

Kannatan minä EU:ssa pysymistä, mutta tilanne voi myös kääntyä täysin päin h-tiä. Viime kädessä kaikki poliittiset päätökset täytyy tehdä Suomen edun mukaan. Pelkään että hieman liian moni poliitikko ajattelee asiaa nyt omien henkilökohtaisten sekä lähipiirin Brysselissä sijaitsevien "imukärsien" kautta. Suomelle vahingollinen päätös voi olla itselle ja omalle urakehitykselle hyödyllisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Harvoinpa mikkään on täydellinen.

Se oma emäntäkin voi lähteä muuttamaan sitä liittoa siihen suuntaan että on parempi loikata pois kyydistä. Silti tänään vielä voi olla saman peiton alla
 
Sardaukar kirjoitti:
Niin...impivaarassa voi ollakin mielipiteiltään noin. :)

Kokeileppa monikansallista kauppaa..ja ymmärrys kasvaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä kukapa ei haluaisi olla kaikkitietävä ekspatti jossain paskalävessä itä-euroopassa tai kaakkois-aasiassa.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Harvoinpa mikkään on täydellinen.

Se oma emäntäkin voi lähteä muuttamaan sitä liittoa siihen suuntaan että on parempi loikata pois kyydistä. Silti tänään vielä voi olla saman peiton alla
Klikkaa laajentaaksesi...

Näin on. Kunhan muistaa sitten loikata pois hyvän sään aikana jos mitään ei ole enää tehtävissä.
 
Ingsoc kirjoitti:
Kyllä kukapa ei haluaisi olla kaikkitietävä ekspatti jossain paskalävessä itä-euroopassa tai kaakkois-aasiassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Epäilisin, että porukka täällä ei katsoisi hyväksi, jos niiden maata kutsutaan "paskaläveksi".

Kannattaisi ehken tutustua asioihin hieman enemmän. Ehken ottaa jopa silmälaput pois.

Tietämättömyys on se tyhmyyden alku. Ja tuollainen lausunto on sekä tyhmä että loukkaava.

Kerroppas itse, mitä olet tehnyt Suomen puolesta? Ulina ei anna pisteitä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top