Politiikka Maanpuolustus.net -sivustolla

[VUps]

EU noin kaupallisena puolena. Firmamme julkaisi liki puolessa EU-aluetta toimivan tuotteen palveluineen reilu viikko sitten. Viime maanantaina alkoi tuotteen markkinointi. Perjantaina allekirjoitettiin ensimmäinen jälleenmyyntisopimus. (Britteihin, joo, Brexit)
Äkkiä ajatellen tuo on ihan vain kaupallista asiaa. Vaan mietitäänpä sitä EU-politiikkaa. EU-poliitikot ovat saaneet tehdyksi sopimuksia yhtenäisestä markkina-alueesta ja sillä vaikuttavista yhtenäisistä säännöistä. Kun alueella on harmonisoidut säännöt, voidaan helposti elää yksillä säännöillä. Mutta sitten vaan pitäisi niitä yksiä sääntöjä myös noudattaa koko sopimusalueella.

Yksi iso asia, mikä ei ole saanut ansaitsemaansa julkisuutta on EU:n tietosuoja-asetus. Se tulee olevaan yksikön vapauksien ja ihmisarvon kannalta iso juttu digitalisoituvassa maailmassa. Tietosuoja-asetus on yrityksien kannalta lyhyellä aikavälillä kustannuksia aiheuttava asia, mutta näkisin sen kuitenkin pitkässä juoksussa tietoturvaa ja kansallista turvallisuutta parantavana säätelynä, joka tietosuojan lisäksi parantaa yleistä tietoturvan tasoa. Ilman EU:ta tietosuoja-asetusta ei olisi. Paha pienen pohjoiseurooppalaisen kansallisvaltion on alkaa mitään sanelemaan Googlelle, Facebookille tai Applelle.

 

[Honcho]

Epäilisin, että porukka täällä ei katsoisi hyväksi, jos niiden maata kutsutaan "paskaläveksi"

Näkisin ko sanamuodon kuittina lähinnä siihen, että kutsutaan tätä maata "impiwaaraksi".

 

[adam7]

Olen huomannut, että tiettyjen piirien vaikutus maanpuolustus.net -sivuston sivuilla on noussut lujasti viime aikoina.

Kyseisille toimijoille on yleistä:

- kommentointi miltei täysin ei-sotilaallisissa asioissa
- tiettyjen ajatussuuntien propaganda
- länsimaisen yhtenäisyyden lamauttaminen ja länsimaisen kulttuurin näkeminen suoraan sanottuna venäläisin silmin
- EU-vastaisuus
- NATO-vastaisuus
- turvapaikanhakijoiden käyttö oman agendan ajamiseen
- halveksuva kommentointi eri mieltä olevia kohtaan
- "koulukiusaaminen" joukolla, jotta saadaan eri mieltä olevat poistumaan keskustelusta
- propagandan suoltaminen sivustoilta, joilla ei ole pienintäkään uskottavuutta

Tämä alkaa olla maanpuolustus.net -sivuston loppu, jos kehitys jatkuu.

Ruotsalaisella forum.soldf.com foorumilla on politiikka kiellettyä, kuten myös norjalaisella milforum.net foorumilla. Muistelen että sama koskisi tanskalaista vastaavaa.

Ihan noin huomiona.

 

[baikal]

Nonnin. Nythän meillä onkin EUvitja, jossa voidaan puida tätä tuoreesti. Sa

Ruotsalaisella forum.soldf.com foorumilla on politiikka kiellettyä, kuten myös norjalaisella milforum.net foorumilla.

Jep. Jostain syystä näin on menetelty.

 

[Sardaukar]

Ruotsalaisella forum.soldf.com foorumilla on politiikka kiellettyä, kuten myös norjalaisella milforum.net foorumilla. Muistelen että sama koskisi tanskalaista vastaavaa.

Ihan noin huomiona.

Niinpä.

Brittien ARRSE-forumilla politiikka on eri sub-forumilla ja sotilasasiat toisaalla.

ARRSE-forumilla (omaan ko. forumin "challenge coinin" numero 200) toisilleen vittuilu on sitten jo aivan eri tasolla kuin täällä.

 

[Iso-Mursu]

Näin on. Kunhan muistaa sitten loikata pois hyvän sään aikana jos mitään ei ole enää tehtävissä.

Näihän se on

 

[Iso-Mursu]

Niinpä.

Brittien ARRSE-forumilla politiikka on eri sub-forumilla ja sotilasasiat toisaalla.

En miekän oikein tykkää jos eri mielisiä haukutaan maanpettureiksi jne. Kuitenkin jos pilliin vihelletään, niin pitäisi muka lähteä yhteistä vihollista vastaan.

Ja me kun ollaan vielä valtakunn eliittiä ressuissa. Niin näytetään huonoa esimerkkiä toisille

 

[hansai]

Olen huomannut, että tiettyjen piirien vaikutus maanpuolustus.net -sivuston sivuilla on noussut lujasti viime aikoina.

Kyseisille toimijoille on yleistä:

- kommentointi miltei täysin ei-sotilaallisissa asioissa
- tiettyjen ajatussuuntien propaganda
+mikä on tämä useasti mainitsemasi "tietty"?
- länsimaisen yhtenäisyyden lamauttaminen ja länsimaisen kulttuurin näkeminen suoraan sanottuna venäläisin silmin
+miten tämä ilmenee ja näkyy?
- EU-vastaisuus
- NATO-vastaisuus
- turvapaikanhakijoiden käyttö oman agendan ajamiseen
+miten tämä ilmee, mikä on agenda?
- halveksuva kommentointi eri mieltä olevia kohtaan
- "koulukiusaaminen" joukolla, jotta saadaan eri mieltä olevat poistumaan keskustelusta
+ihan oikeasti?
- propagandan suoltaminen sivustoilta, joilla ei ole pienintäkään uskottavuutta
+esimerkkejä(yhden jäsenen tunnistan ajoittain postaavan epäselvien lähteiden tuotoksia)
Tämä alkaa olla maanpuolustus.net -sivuston loppu, jos kehitys jatkuu.
+täällä selkeästi virheelliset kommentit ja mielipiteet oikaistaan yleensä asiallisesti. Kieli on ronskia, mutta kuitenkin asiallista.
Esim. Omistavan tahon julkisesta linjasta en aina pidä, mutta hänellä tai heillä on siihen oikeus ja vastuu.

 

[adam7]

Kuinka näet EU:n kehityksen esim. Juncker viimeisen linjapuheen pohjalta?
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005365488.html

Juncker on kuin kartanon pehtoori joka kyllä voi kertoa mielipiteitään, mutta ei ole sellainen päättäjä joka määrittelisi strategioita.

Tuo puhe oli hänen näkemyksensä.

Strategian määrittelee Eurooppa Neuvosto, eli Consilium

 

[Sardaukar]

@hansai

Ihan oikeasti.

Katsoppas postauksistasi miten kiusasit esim. @Jantunen ihan itse.

Voit sitten miettimisen jälkeen tulla ymmärtämään asioita.

 

[adam7]

Vastahan pari päivää sit oli uutisissa EU tiivistämisestä, EU verotuksesta yms.

Niin, Macron on esittänyt ajatuksia. Siitä on vielä hyvin pitkä matka toimiin.

 

[VUps]

Ruotsalaisella forum.soldf.com foorumilla on politiikka kiellettyä, kuten myös norjalaisella milforum.net foorumilla. Muistelen että sama koskisi tanskalaista vastaavaa.

Ihan noin huomiona.

Minusta yhteiskunnallinen keskustelulla maanpuolustusfoorumilla (yleisnimi) on paikkansa. Sota on kuitenkin politiikan jatkamista toisin keinoin. Moraalinen taso on keskeinen tässä nyt käymässämme konfliktissa.

 

[hansai]

Juncker on kuin kartanon pehtoori joka kyllä voi kertoa mielipiteitään, mutta ei ole sellainen päättäjä joka määrittelisi strategioita.

Tuo puhe oli hänen näkemyksensä.

Strategian määrittelee Eurooppa Neuvosto, eli Consilium

Aha, vara Sardaukar... suuri keskustelija on tainnut napata ignoren päälle...

Tietenkin näin kun sanoit. Onko Junckerin puhe siis verrattavissa tuulen lepatukseen merkittävyydeltään ja mitään tämän kaltaisia hankkeita ei siis ole suunnitteilla "ytimissä" ?

Risto EJ Penttilän kirjoitus liittovaltiokehityksestä oli siis aivan tuubaa?

 

[Vonka]

Sotilaalliset ketjut ovat niin pyhiä ettei amatööri ilkeä niille kirjoitella vaikka kiinnostavatkin.

Haha, tämä oli hyvä. Siellä kuule vasta mättö alkaa, jos vahingossa menet sinne makkaraa paistamaan etkä tunne uusinta Leon päivitystä.

 

[adam7]

Minusta yhteiskunnallinen keskustelulla maanpuolustusfoorumilla (yleisnimi) on paikkansa. Sota on kuitenkin politiikan jatkamista toisin keinoin. Moraalinen taso on keskeinen tässä nyt käymässämme konfliktissa.

Niin, siitähän päättää foorumin ylläpitäjä (siis omistaja). Toin vain esille parin naapurimaan olosuhteet. Jokaisella ratkaisulla on puolensa.

 

[Honcho]

Ja me kun ollaan vielä valtakunn eliittiä ressuissa.

En minä ainakaan Mutta kyllä minä lähden jos tarvitaan. Kenen hyvänsä kanssa täältä tai muualta.

 

[Deleted member 1381]

@hansai

Ihan oikeasti.

Katsoppas postauksistasi miten kiusasit esim. @Jantunen ihan itse.

Voit sitten miettimisen jälkeen tulla ymmärtämään asioita.

Ei se ole kiusaamista, jos pyytää lähteitä, kuten @hansai teki. Ihan aiheesta kyselikin, koska muutoin olisin itsekin facebookittomana jäänyt luuloon, että Huhtasaaren kävi voitelemassa ja hänen puolestaan rukoilemassa Vastarintaliikkettä kannattava kansallissosialisti.

 

[Vonka]

En minä ainakaan Mutta kyllä minä lähden jos tarvitaan. Kenen hyvänsä kanssa täältä tai muualta.

Sama. Ei tarvitsisi keskenään tapella.

 

[adam7]

Aha, vara Sardaukar... suuri keskustelija on tainnut napata ignoren päälle...

Tietenkin näin kun sanoit. Onko Junckerin puhe siis verrattavissa tuulen lepatukseen merkittävyydeltään ja mitään tämän kaltaisia hankkeita ei siis ole suunnitteilla "ytimissä" ?

Risto EJ Penttilän kirjoitus liittovaltiokehityksestä oli siis aivan tuubaa?

1) en nyt taida olla mikään kenenkään vara.
2) En ole ottanut kantaa Penttilän kirjoitukseen, vaan Junckerin asemaan ja hänen puheeseensa.

Nimittely ja olkiukot ovat argumentoinnin loppuessa käyttöön otettavia tekniikoita

 

[hansai]

@hansai

Ihan oikeasti.

Katsoppas postauksistasi miten kiusasit esim. @Jantunen ihan itse.

Voit sitten miettimisen jälkeen tulla ymmärtämään asioita.

Anteeksi @Jantunen vilpittömästi.

Yritin kysyä lähdettä, en kiusata.