Presidentinvaalit 2018

Erona vain että Haavisto on rehellinen, Niinistö on federalisti vaikka kirkkain silmin vakuuttaisi mitä, Haavisto on avoimesti mitä kertoo olevansa eikä huijaa mummoilta ääniä.
Kun tuossa asioi vaikkapa Putinin kanssa niin en ensimmäisenä kaipaa presidentiltämme vilpittömyyttä, maailmaa syleilevää rauhantahtoa ja pehmeän kehräävää kielenkäyttöä. Arvioin, että Niinistön lakiasiain tuntemukselle, pelitaidolle ja periksiantamattomalle asenteelle on enemmän käyttöä. Ihan rehellinenkään ei tarvitse olla.

Kuten Haavisto itse sanoi, että jos politiikka vaatii kyynärpäiden käyttöä niin silloin se ei ole häntä varten. Eikä olekaan. Hän sopii viestin viejäksi mutta esim Putinin sarjaan ei siihenkään.

Rehellinen Haavisto; ”No - itseasiassa jalkaväkimiinoja meillä on valmiina ja puolivalmiina ja näihin kaikkiin valmius Ottawan sopimuksen vastaiseen käyttöön ja laukaisutapaan. Tällä hetkellä emme ole menossa Natoon mutta USA:n kanssa on neuvottelut työn alla. Samoin HX hankkeessa keskustellaan koneiden valmiudesta ottaa ydinräjähteitä aseikseen. Ja muuten Saudeille myydään jatkossakin Amoksia vaikka pidetään toki matalaa profiilia. Ja saksalaisia sotilaita ruvetaan kouluttamaan toimestamme yhdessä jenkkien kanssa Lapissa. Nämä nyt rehellisesti kerrottuna kun kerran osasit kysyä.

pekkaantionio.JPG

1449244.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta pidän mittavana ongelmana väykän ympärillensä värväämää porukkaa joista esim. mediapuolen henkilöt ovat olleet suoraan venäläis-propagandapaskaa puskemassa ukrainan miehitetyissä osissa (puhuin tästä jokin aika sitten k. langassa). Jos mies tietäen harjoittaa tälläistä toimintaa, pidän häntä ehdottomasti pahimpana vaihtoehtoa, huhtasaaren ja muiden outolintujen kohdalla mielestäni on kyse lähinnä vain kompetenssin puutteesta

Meni vissiin maku Huhtasaareen, kun hän kehtasi sanoa että Venäjä on uhka. No, Väyrynen onneksi tietää että Krimin valtauskin oli Lännen syytä, Venäjän oli pakko tehdä se...jne.
 
On tässä tosiaan se että jos Niinistön lukemat muistuttavat Putinin lukemia, niin eihän se demokratian kannalta ihan optimitilanne kyllä ole.

Ei optimitilanne, mutta silti: Putinin tapauksessa vastaehdokkaat joutuvat vankilaan tai luopuvat ehdokkuudesta "vapaaehtoisesti". Suomessa taas ei tahdota saada halukkaita ehdokkaita vaikka kissojen ja koirien kanssa haetaan.

Eroa on kuin demokratialla ja kansandemokratialla...
 
Annoin ihan äsken ainokaisen ääneni Laura Huhtasaarelle kirjaston alakerran ennakkoäänestyspaikassa. Nyt sitten ollaan ihan hiljaa.

Aion kerrankin äänestää apinavaistollani ja tehdä samoin. Tärkeimmät syyt Jori Eskolin ja toisaalta Saulin ollessa kirkkaasti paras ehdokas olisi kiva antaa hänelle ikään kuin osviittaa äänestämällä Huhtasaarta. On mennyt turhankin varovaiseksi tässä vaalikamppailun lomassa, kun yrittää kumartaa kaikkialle pyllistämättä mihinkään.

Tiedän muuten useita muitakin jotka aikovat äänestää Huhtasaarta ihan siksi, että hän on niin kielletty ja väärä ehdokas. Harmi vaan, että YYA-kuvottavuus Väyrynen nousi taas kammioistaan mukaan kuvioihin. Nyt Huhtasaari ei ole enää ihan niin väärä vaihtoehto joten hänen äänestämisestään ei saa ihan vastaavanlaista apinamaista mielihyvää kuin aiemmin olisi ollut mahdollista.
 
No, se on se Nato-kannatus suoraan verrannollinen siihen mitä kärkipoliitikot puhuvat. Nyt on taas ollut jo hetken vahva "ei ole tarvetta juuri nyt liittyä ja onhan meillä aina mahdollisuus jos tarve tulee - vaihe".
Väitänkin että jos kysymyksenasettelu on "valtiojohdon niin esittäessä...." on kannatuskin edelleen yli 50%.

Nimenomaan näin. Pelkästään se, että Sauli Niinistö pitäisi televisiossa puheen, jossa vakavailmeisesti sanoisi että tilanne on nyt sellainen, että meidän on liityttävä NATOon mahdollisimman pian, riittäisi uskoakseni nostamaan sen sinne 50%+ tasolle.

Poliitikot leikkivät, että ei me, koska ei kansa. Mutta itse uskon että ennemmin ei kansa, koska ei poliitikotkaan. Ruotsissahan tämä poliitikkojen vaikutus gallupeihin on nähtävissä selkeästi.

Ainoa NATO-jäsenyyttä nopeasti kannattava pres-ehdokas on Nils Torvalds, joka sai jossain gallupissa 1% kannatuksen.

Kokoomus puolueensa mukamas kannattaa NATO-jäsenyyttä lähivuosina, mutta jotenkin tämä (olettaakseni puoluekokouksen kantaan perustuva) linjaus ei tahdo näkyä mitenkään vahvasti eduskuntaryhmässä saati ministereissä, jotka menevät kerkeästi hallitusohjelman ym. taakse piiloon.
 
Nimenomaan näin. Pelkästään se, että Sauli Niinistö pitäisi televisiossa puheen, jossa vakavailmeisesti sanoisi että tilanne on nyt sellainen, että meidän on liityttävä NATOon mahdollisimman pian, riittäisi uskoakseni nostamaan sen sinne 50%+ tasolle.

Poliitikot leikkivät, että ei me, koska ei kansa. Mutta itse uskon että ennemmin ei kansa, koska ei poliitikotkaan. Ruotsissahan tämä poliitikkojen vaikutus gallupeihin on nähtävissä selkeästi.

Ainoa NATO-jäsenyyttä nopeasti kannattava pres-ehdokas on Nils Torvalds, joka sai jossain gallupissa 1% kannatuksen.

Kokoomus puolueensa mukamas kannattaa NATO-jäsenyyttä lähivuosina, mutta jotenkin tämä (olettaakseni puoluekokouksen kantaan perustuva) linjaus ei tahdo näkyä mitenkään vahvasti eduskuntaryhmässä saati ministereissä, jotka menevät kerkeästi hallitusohjelman ym. taakse piiloon.

Toisaalta, jotenkin sellainen käsitys minulla on, että Saulissa kuitenkin todennäköisesti olisi tositilanteen sattuessa miestä pitämään tuollainen kuvaamasi tv-puhe suomalaisille. Sitten taas jostain Väyrysen kaltaisesta tyypistä en menisi takuuseen. ;)
 
olisi kiva antaa hänelle ikään kuin osviittaa äänestämällä Huhtasaarta.
Näin minä ainakin aion tehdä jos Laura ei nyt ihan pahasti mokaa ennen varsinaista äänestyspäivää. Tämä on myös sellainen myötätunnon osoitus kun Lauraa on nyt joukolla lähinnä kiusattu.
Ei sen puoleen en ole ajatellut koskaan kokoomuslaista äänestäväni mutta jos toisella kierroksella Väyrynen niin mites sitten?.
 
Itse kun täältä vaihto-oppilasreissulta viikon päästä jalkaudun Suomeen, niin siinä käyn kyllä antamassa ääneni ehdottomasti Niinistölle.

Huhtasaari/Väyrynen omaavat niin erilaisen arvomaailman kuin voi vaan olla omaan arvomaailmaan verrattuna, että en pysty ikinä minään päivänäkään äänestämään kumpaakaan. Ja sama pätee ehdottomasti kaiken maailman "parantaja" Kyllöseen.
 
Huhtasaaren arvopohja ja kyky omaksua nopeasti oikeuttaa hänen äänestämisensä kansallismielisille, ainoa ehdokas joka haluaa rakentaa turvallisuuden kahdenvälisin sopimuksin Yhdysvaltoihin.

Ääni annettu Huhtasaarelle.

Itse en voi kuvitella äänestäväni vallanhimoista vanhusta, joka kieroilee ja antaa ymmärtää Niinistö/Väyrynen.

Punaviherakselilla ei ole äänestettävää, eikä myöskään kielirotupuolueen edustajaa tule äänestettyä.
 
Viimeksi muokattu:
Toisaalta, jotenkin sellainen käsitys minulla on, että Saulissa kuitenkin todennäköisesti olisi tositilanteen sattuessa miestä pitämään tuollainen kuvaamasi tv-puhe suomalaisille. Sitten taas jostain Väyrysen kaltaisesta tyypistä en menisi takuuseen. ;)
Turvallisuuspoliittinen tilanne on nyt sellainen, että tarvitsemme johtajan, joka tarvittaessa puhuu kansan yhteisrintamaan. Minä en kriisitilanteessa usko kenenkään muun kuin Niinistön kykenevän siihen.
Kirjoitin tuohon muuten että sotatilanteessa, mutta sitähän ei kuulemma tule, joten vaihdoin kriisitilanteeseen.
Väykkä... :ROFLMAO:
 
Huhtasaaren arvopohja ja kyky omaksua nopeasti oikeuttaa hänen äänestämisensä kansallismielisille, ainoa ehdokas joka haluaa rakentaa turvallisuuden kahdenvälisin sopimuksin Yhdysvaltoihin.

Pakko kysyä ihan mielenkiinnosta, missä vaiheessa Huhtasaari on tällaista puhunut ja mitä hän mahtanee tällä tarkoittaa ? Suoraa kahdenvälistä sotilaallista liittosuhdetta Suomen ja Yhdysvaltojen välillä ? Käsittääkseni Huhtasaari on viimeisimmissä ulostuloissaan sanonut ettei olisi presidenttinä hakemassa NATO-jäsenyyttä ja pitäisi Suomen sotilaallisesti liittoutumattomana. Eli suunnilleen nykyisen linjan mukaista toimintaa kaiketi. Taisi jossain tentissä vielä sanoa, että jatkaisi nykyiseen tapaan yhteisiä harjoituksia Suomen kumppanimaiden kanssa.

Ja jos presidentin vaikutusmahdollisuuksia sitten nykyisten valtaoikeuksien valossa miettii, niin kyllä häntä aikas paljon sitoo kulloisenkin hallitusohjelman suuntaviivat. Ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa kun johdetaan presidentin ja hallituksen yhteistyöllä.
 
Pakko kysyä ihan mielenkiinnosta, missä vaiheessa Huhtasaari on tällaista puhunut ja mitä hän mahtanee tällä tarkoittaa ? Suoraa kahdenvälistä sotilaallista liittosuhdetta Suomen ja Yhdysvaltojen välillä ?

Ihan yhtä uskottava juttu kuin se foorumilla hellitty ajatus siitä, että Niinistö vie toisella kaudella Suomen Natoon.
 
Ihan yhtä uskottava juttu kuin se foorumilla hellitty ajatus siitä, että Niinistö vie toisella kaudella Suomen Natoon.

Niinhän tuo on nyt vaalikampanjan aikana puhunut ettei ole viemässä meitä sotilasliiton jäseneksi, kun ei näe että siihen juuri nyt olisi tarvetta. Mutta uskoisin Salen kykenevän tekemään tarvittavan suunnanmuutoksen, jos tilanne sattuisi radikaalisti muuttumaan. Aivan kuten @JR49 tuossa äsken totesi.
 
Niinhän tuo on nyt vaalikampanjan aikana puhunut ettei ole viemässä meitä sotilasliiton jäseneksi, kun ei näe että siihen juuri nyt olisi tarvetta. Mutta uskoisin Salen kykenevän tekemään tarvittavan suunnanmuutoksen, jos tilanne sattuisi radikaalisti muuttumaan. Aivan kuten @JR49 tuossa äsken totesi.

Ympäripyöreitä juttelevat populistit pystyy ihan mihin vaan, paitsi Suomen edun ajamiseen.

 
Viimeksi muokattu:
Back
Top