Presidentinvaalit 2018

On kyllä käsittämätöntä, että Tuomioja ajaa Niinistöä pressaksi tässä maailmantilanteessa, jossa Niinistö edustaa lähestulkoon täysin vastakkaista asennoitumista kuin SDP, Tuomiojasta itsestään nyt puhumattakaan.

Kuten päiväkirjojani selanneet tietävät on minullakin ollut omat huutomatsini silloisen ministeri Sauli Niinistön kanssa, jonka poliittinen tausta oli minulle erittäin vieras. Kun hänet valittiin presidentiksi, jouduin välittömästi ulkoministerinä läheiseen yhteistyöhön hänen kanssaan. Tämä yhteistyö on sujunut alusta alkaen hyvin ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskeisten kysymysten osalta yhteisymmärryksessä. Oppositioon siirryttyäni on yhteydenpitomme mm. eduskunnan valiokuntien puitteissa jatkunut samassa hengessä. Sosialidemokraateilla ei ylipäätään ole ollut huomauttamista siihen tapaan, jolla Niinistö on presidentille kuuluvaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamistehtävää hoitanut, vaan olemme sitä voineet varauksetta tukea.

Talous- ja yhteiskuntapolitiikasta Sauli Niinistön ja sosialidemokraattien näkemykset voivat edelleen suurestikin poiketa. Talous- ja hallituspolitiikassa presidentillä ei kuitenkaan ole valtaoikeuksia eikä parlamentaarista perustuslakia kunnioittava Sauli Niinistö ole niihin puuttunut. Mikään kansallinen tai sosialidemokraattinen intressi ei nyt puhu sen puolesta, että presidenttiä olisi perusteltua vaihtaa.
 
Kuten päiväkirjojani selanneet tietävät on minullakin ollut omat huutomatsini silloisen ministeri Sauli Niinistön kanssa, jonka poliittinen tausta oli minulle erittäin vieras. Kun hänet valittiin presidentiksi, jouduin välittömästi ulkoministerinä läheiseen yhteistyöhön hänen kanssaan. Tämä yhteistyö on sujunut alusta alkaen hyvin ja ulko- ja turvallisuuspolitiikan keskeisten kysymysten osalta yhteisymmärryksessä. Oppositioon siirryttyäni on yhteydenpitomme mm. eduskunnan valiokuntien puitteissa jatkunut samassa hengessä. Sosialidemokraateilla ei ylipäätään ole ollut huomauttamista siihen tapaan, jolla Niinistö on presidentille kuuluvaa ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtamistehtävää hoitanut, vaan olemme sitä voineet varauksetta tukea.

Talous- ja yhteiskuntapolitiikasta Sauli Niinistön ja sosialidemokraattien näkemykset voivat edelleen suurestikin poiketa. Talous- ja hallituspolitiikassa presidentillä ei kuitenkaan ole valtaoikeuksia eikä parlamentaarista perustuslakia kunnioittava Sauli Niinistö ole niihin puuttunut. Mikään kansallinen tai sosialidemokraattinen intressi ei nyt puhu sen puolesta, että presidenttiä olisi perusteltua vaihtaa.

Olisi kyllä kova juttu, jos demarit menisivät Niinistön taakse, olettaen että kovia ulko- ja turvallisuuspoliittisia päätöksiä (tai sellaiseen varautumista) ilmassa. Tuomioja ja Niinistö molemmat vakuuttavat tulevansa toimeen keskenään, joten arvaisin että tämä voi pitää hyvinkin paikkansa. Molemmat ovat sen verran vanhoja patuja, että varmasti arvostavat argumentointia vaikka eivät samaan lopputulokseen päätyisikään.
 
Timo Haapalalta todella osuvaa piikittelyä SDP:n ahdingosta.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005240776.html

Rinne meni vielä lupaamaan että oma ehdokas tulee. Vähän paha lähteä enää perääntymään. Ja tunnetut kärkinimet ovat yksi toisensa jälkeen kieltäytyneet, kuten puheenjohtaja itse.

Tämä nauratti jo ääneen:

Saisiko niitä ehdokkaita työvoimatoimistosta?


Puheenjohtaja Antti Rinnettä itseään on maaniteltu ja maanitellaan varsinkin nyt ehdolle, mutta hän on kieltäytynyt ja vetoaa siihen, että puheenjohtajan homma on vetää maakuntavaalitaistelua, joka käydään presidentinvaalien kanssa yhtä aikaa.

Ihan kelpo peruste.

Mutta Sdp voi hakea nyt ehdokastaan vaikka Hesarin työpaikkasivuilta: etsitään noloon tilanteeseen hyvää häviäjää, aikaisempi työkokemus suotavaa, mutta ei välttämätöntä…
 
Demarien puoluekoneisto asetteli askelmerkit tulevalle vielä tuntemattomalle presidenttiehdokkaalleen.

https://sdp.fi/fi/blog/sdp-asettaa-presidentinvaaliin-oman-ehdokkaan/


Jatkuvasti muuttuvassa ja epävarmassa kansainvälisen politiikan tilanteessa Suomi tarvitsee presidentin, joka hallitsee ulko- ja turvallisuuspolitiikan sisällöt ja ymmärtää toimivien Venäjä-suhteiden merkityksen. Maailman ja Suomen turvallisuuden suurimmat haasteet ovat seurausta maailmanlaajuisesta ekologisesti, sosiaalisesti ja taloudellisesti kestämättömästä kehityksestä.


Näihin haasteisiin voidaan vastata vain arvopohjalta, jossa ratkaisut rakentuvat kansainvälisyyden, solidaarisuuden ja avoimuuden varaan. Presidentin tulee toimia eriarvoisuutta vastaan aktiivisesti niin kotimaassa kuin globaaleilla foorumeilla jatkaen edellisten presidenttien taiten ja diplomatian keinoin toteuttamaa Suomen ulkopolitiikan pitkää linjaa.


Kuulostaa oikein kunnon unelmahötöltä ja maailmaparannukselta. Tulee ihan tämä naisihminen mieleen tekstiä lukiessa.

250px-Tarja_Halonen_1c389_8827-2.jpg

Ihan vakavissaanko demarit kuvittelevat haastavansa istuvan tasavallan presidentin tuollaisella sanahelinällä ?
 
Näihin haasteisiin voidaan vastata vain arvopohjalta, jossa ratkaisut rakentuvat kansainvälisyyden, solidaarisuuden ja avoimuuden varaan. Presidentin tulee toimia eriarvoisuutta vastaan aktiivisesti niin kotimaassa kuin globaaleilla foorumeilla jatkaen edellisten presidenttien taiten ja diplomatian keinoin toteuttamaa Suomen ulkopolitiikan pitkää linjaa

Hienoa, että puoluetoimisto tai konsultti ovat osanneet linjata fantastisesti vaatimukset ehdokkaalle. Onhan se sääli, ettei Puolueen riveistä löydy vaatimukset täyttäviä ehdokkaita. :rolleyes: Se, että Tuomioja niin lujaa suitsuttaa Salea ja ehdottelee puolueen kääntymistä hänen puoleensa voi tarkoittaa myös sitä, että joku Tuomiojalle vastenmielinen ehdokas saattaa vielä löytyäkin tai olla jopa tiedossa.....Tuomioja on osannut käsittääkseni aina selkäänpuukottamisen jalon taidon ja tämä voi olla sitä lajia. Tuomioja saattoi olla se arkkitehti, joka oli torpedoimassa Ahtisaaren jatkokautta.
 
Näihin haasteisiin voidaan vastata vain arvopohjalta, jossa ratkaisut rakentuvat kansainvälisyyden, solidaarisuuden ja avoimuuden varaan. Presidentin tulee toimia eriarvoisuutta vastaan aktiivisesti niin kotimaassa kuin globaaleilla foorumeilla jatkaen edellisten presidenttien taiten ja diplomatian keinoin toteuttamaa Suomen ulkopolitiikan pitkää linjaa.
Käytän nyt tätä foorumi-termiä ensimmäistä kertaa. Kannatti säästellä :mad::mad::mad:.
VMP!!!
 
Minulle tuli tuosta SDP:n koko maailmaa syleilevästä tekstistä mieleen, että Rinne & kumppanit pelkäävät nyt varmasti sitä, että joutuvat ihan tosissaan nyt kilpailemaan vihreiden kanssa samoista äänestäjistä. Demarien kannattajakuntaa kun on livennyt viime vuosina tasaisena virtana niin virheisiin kuin PS:n tykö.
 
Timo Haapalalta todella osuvaa piikittelyä SDP:n ahdingosta.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005240776.html

Rinne meni vielä lupaamaan että oma ehdokas tulee. Vähän paha lähteä enää perääntymään. Ja tunnetut kärkinimet ovat yksi toisensa jälkeen kieltäytyneet, kuten puheenjohtaja itse.

Tämä nauratti jo ääneen:

Saisiko niitä ehdokkaita työvoimatoimistosta?


Puheenjohtaja Antti Rinnettä itseään on maaniteltu ja maanitellaan varsinkin nyt ehdolle, mutta hän on kieltäytynyt ja vetoaa siihen, että puheenjohtajan homma on vetää maakuntavaalitaistelua, joka käydään presidentinvaalien kanssa yhtä aikaa.

Ihan kelpo peruste.

Mutta Sdp voi hakea nyt ehdokastaan vaikka Hesarin työpaikkasivuilta: etsitään noloon tilanteeseen hyvää häviäjää, aikaisempi työkokemus suotavaa, mutta ei välttämätöntä…
"Mutta hän myös tietää miten Sdp:ssä aina käy. Toverit pyytävät ehdokkaaksi, kukaan ei pane tikkua ristiin vaalikampanjassa ja rökäletappiosta vastuun kantaa vain ja ainoastaan ehdokas itse, koska oli huono."

Toverit pyytää ehdokkaaksi.. :p Paska ilmapiiri lannistaa parhaankin työporukan.
 
Oliko pressalla paljon valtaa ennen (Kekkosen ja Paasikivin aikana) ?

Oli, Koiviston aikana alettiin valtaa leikata. Ja Kekkosen vallan laillinenkin vastustaminen kääntyi helposti yrittäjälleen poliittiseksi itsemurhaksi. (Veikko Vennamo (SMP), kokoomuksen pitkä oppositiotaival,...)
(Paasikivi - Paasikiven)
 
Presidentin vallan kaventaminen on ajanut Suomen nykyiseen tilaan, homma toimisi jos meillä olisi kaksipuoluejärjestelmä ja presidentti seremoniamestari.
Pitää joko palata taaksepäin ajassa ja palauttaa valtaoikeudet, mitä itse kannatan, tai sitten siirtyä vaaleihin jotka tuottavat vaaliohjelmia toteuttamaan kykeneviä hallituksia
 
Nyt kun Biaudet sai kesän ensimmäisistä helteistä auringonpistoksen, ja ehdotti RKP:n ja Vihreiden vaaliliittoa ja mahdollisuutta pääministeripuolueeksi (luoja meitä siltä varjelkoon), niin nokitan ja ehdotan uutta SDP:n presidenttiehdokasta;

Matti Nykänen.

Tai vaihtoehtoisesti kun etsitään naista, niin;

Johanna Tukiainen. Kokemusta ministereistä, ja kirjankin mukaan 'Koko kansan Johanna'.

Kumpi tahansa ehdokkaista keräisi ainakin protesti- ja vitsiäänet. Voisi jopa Kirkko Vene tai Aku Ankka hävitä näille.

:D

Joo, laitan absinttipullon kiinni....
 
Demarien presidenttiehdokkuudesta kisaileva naiskolmikko Tuula Haatainen, Sirpa Paatero ja Maarit Feldt-Ranta kritisoivat yhdessä TP Niinistön linjauksia turvapaikanhakijoista.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...dokkailta-turvapaikkapuheet-pelon-lietsomista

Pääpointteja:

- Ei olisi saanut lietsoa pelkoa kansalaisille 2016 valtiopäivien avajaispuheessa, jossa Niinistö puhui "taikasanasta asylum."
- Ei saisi puhua kahdesta ääripäästä, tämä kun leimaa myös ne, jotka haluavat auttaa tp-hakijoita.
- Niinistön pitäisi tuoda esille vahvasti se, että Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja sitoumuksia.
 
Aika kauas on tultu Carl Haglundin RKP:sta parissa vuodessa...
Jos vihjailet että RKP olis oikesto- tai vasemmistopuolue taidat erehtyä. Se on vähän sitä ja tätä riippuen missäpäin Suomea olet. Pohjanmaalla sitä pidetään vasemmistolaisena, etelä-Suomessa taas Stockmann Herkussa shoppailevan bettre folketin oikeistolaisena. Ainoa yhdistävä piirre on ruotsin kielen aseman puolustaminen .
 
Demarien presidenttiehdokkuudesta kisaileva naiskolmikko Tuula Haatainen, Sirpa Paatero ja Maarit Feldt-Ranta kritisoivat yhdessä TP Niinistön linjauksia turvapaikanhakijoista.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...dokkailta-turvapaikkapuheet-pelon-lietsomista

Pääpointteja:

- Ei olisi saanut lietsoa pelkoa kansalaisille 2016 valtiopäivien avajaispuheessa, jossa Niinistö puhui "taikasanasta asylum."
- Ei saisi puhua kahdesta ääripäästä, tämä kun leimaa myös ne, jotka haluavat auttaa tp-hakijoita.
- Niinistön pitäisi tuoda esille vahvasti se, että Suomi noudattaa kansainvälisiä sopimuksia ja sitoumuksia.

Hah, Iltalehti keljuilee mukavasti demarinaisten vaalipaneelille. :D

http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708032200303698_pi.shtml


Tuula Haatainen sanoi
Sauli Niinistön kuusivuotiskauden olleen vaisun. Tarkemmin ei selvinnyt, mitä hän tällä tarkoitti. Jos ajatellaan, millaisia muutoksia Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittinen ympäristö on kuuden vuoden aikana kokenut, niin harvalle tulisi mieleen sana vaisu.

Tasavallan presidenttinä Sauli Niinistö on saanut ensimmäisellä kaudellaan työpöydälleen kinkkisiä asioita huomattavasti enemmän kuin vaikkapa presidentin Martti Ahtisaari ja Tarja Halonen yhteensä 18 virkavuotensa aikana.


Tuula Haatainen katsoi, että YK on forumina ollut Suomen nykyiselle ulkopolitiikan johdolle liian matalalla tärkeysjärjestyksessä. Haatainen vertasi tilannetta Martti Ahtisaaren ja Tarja Halosen presidenttikausiin.


Haatainen unohti mainita, miten Tarja Halosen presidenttikaudella Erkki Tuomiojan ollessa ulkoministerinä Suomi pyrki YK:n turvallisuusneuvoston jäseneksi, mutta epäonnistui hankkeessa.

Suhteet Venäjään ja näkemykset Nato-jäsenyydestä olivat lukion ainekirjoitusten tasoista liirumlaarumia. Venäjän kanssa pitää tehdä kaikkea hyödyllistä ja kivaa, vaikka toisaalta pitää olla mukana EU:n pakoterintamassa. Kukaan kolmesta ei nähnyt syytä Suomen Nato-jäsenyyden hakemiseen. Tosin yhteistyötä Naton ja Yhdysvaltojen kanssa tulee myös jatkaa.

Aika hahmotonta pulinaa tämä demarien ehdokaskierros oli ainakin startissa. Ja miksi näihin sisältöihin tarvitaan kolme ehdokasta, jos kaikki ovat asioista samaa mieltä.
 
Ihanko varmasti toverit demarit ovat laskelmoineet, että tp Niinistöä haukkumalla kääntävät puolueensa nousuun?

Soppii eppäillä, kun muistaa Niinistön nauttivan erittäin korkeaa kansansuosiota. Eivätkä suomalaiset ylipäätään perusta tuollaisesta toisten haukkumiseen keskittyvistä kampanjoista.

Eikö todellakaan ole demareilla mitään uutta tarjottavaa, jolla lähtisivät kannatusta hakemaan?


No, omaa hautaansa kaivavat. Moni olisi luullut sen olevan tarpeeksi syvä jo valmiiksi.
 
Back
Top