Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Minuakaan ei kristillisyys haittaa ollenkaan. Paremmin kristitty presidentti Suomeen sopii kuin ISIS-naisten ylin suojelupyhimys. Aaltola on myös turpoajattelijana ylivertainen realisti verrattuna vaikkapa Stubbiin, joka kerran toisensa jälkeen on osoittanut olevansa pikkuisen hönö.
 
Jätän äänestämättä Rehniä, jos siihen löytyy hyvä syy.

Yksi sellainen on EDIT: "Turkin" EU-jäsenyysneuvottelujen ajaminen komissaarina, toisaalta se ei ollut hänen valintansa, eikä edennyt.

Fennovoiman ajamisessa en myöskään laita kaikkea syytä Rehnin niskaan, lainaus 2.6.2015 18:31 https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001876990.html

Joutuuko Olli Rehn nielemään sanansa? Kiusallinen päätös odottaa​

Elinkeinoministeri Olli Rehn (kesk) ei kommentoi noloa tilannetta, johon on uudessa tehtävässään joutunut. Rehn kritisoi viime syksynä kovin sanoin yhteistyötä venäläisen Rosatomin kanssa, mutta joutunee nyt elinkeinoministerinä viemään Fennovoima-hanketta eteenpäin.

Pääasia ettei Haavisto, mutta kuka kolmikosta Aaltola, Stubb ja Rehn? Väritön Rehn vie potin, jos en löydä syytä olla kannattamatta häntä. En haaskaa ääntäni Halla-aholle, vaikka onkin fiksuin koko porukasta.
 
Viimeksi muokattu:
Jätän äänestämättä Rehniä, jos siihen löytyy hyvä syy.

Yksi sellainen on EU-jäsenyysneuvottelujen ajaminen komissaarina, toisaalta se ei ollut hänen valintansa, eikä edennyt.

Fennovoiman ajamisessa en myöskään laita kaikkea syytä Rehnin niskaan, lainaus 2.6.2015 18:31 https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001876990.html



Pääasia ettei Haavisto, mutta kuka kolmikosta Aaltola, Stubb ja Rehn? Väritön Rehn vie potin, jos en löydä syytä olla kannattamatta häntä. En haaskaa ääntäni Halla-aholle, vaikka onkin fiksuin koko porukasta.
Halla-aho kertoo elämänkerrassaan työskennelleensä hinttibaarin tarjoilijana.
Repikää perseenne juntit presidentin valinnan kanssa asia pohjalta.
 
Pääasia ettei Haavisto, mutta kuka kolmikosta Aaltola, Stubb ja Rehn? Väritön Rehn vie potin, jos en löydä syytä olla kannattamatta häntä. En haaskaa ääntäni Halla-aholle, vaikka onkin fiksuin koko porukasta.
Stubb ja Rehn, onko noissa mitään eroa? Molemmat ovat EU-federalisteja henkeen ja vereen. Sanovat yhtä ja tekevät toista. Kun tekoja katsoo, niin ryssälän suhteen ihan yhtä kujalla molemmat. Jälkikäteen on turha selitellä, se vain pahentaa asiaa. Lisäksi kepulit on nykyään sen verran päästään sekaisin, ettei niihin kannata ääntään tuhlata.

Olen varma, että suomalaiset saavat tasan sellaisen presidentin kuin ansaitsevatkin: oli se sitten millainen friikki tahansa. Taktinen äänestäminen on hullun hommaa ja galluppien perusteella en ala äänestämään. Toivottavasti ensimmäisestä kierroksesta tulee kunnon mättöä ja jos hyvin käy, niin toisellakaan kierroksella ei tarvitse äänestää EU-eunukkia.
 
Halla-aho kertoo elämänkerrassaan työskennelleensä hinttibaarin tarjoilijana.
Repikää perseenne juntit presidentin valinnan kanssa asia pohjalta.

Meni vähän ohi. Onko nuorena tarjoilijana työskentely jotenkin huono asia ? Mitä sä oikein sekoilet ? Mitä väärää tai edes hävettävää tuossa nyt olisi.
 
Halla-aho kävi ravintolakoulun ja teki niitä hommia vuoden. Sitten hän oli Kiovassa viisumivirkailijana. Kokonaisen vuoden taisi olla sielläkin. Mielestäni on vain hyvä, että ehdokas on tehnyt myös oikeita töitä. Onhan se selvä, että tohtoriksi lukenut mies haki sitten jotain muuta elämälleen.

Pornokaupan perustaminen oli yksi haaveista 1990-luvulla, mutta sitä hän ei koskaan tehnyt.
 
Hjallis Harkimo YLEn haastattelussa
Harkimo on rypenyt viimeiset kymmenen vuotta sieraimia myöten samassa paskalätäkössä venäläisten oligarkkien kanssa. Oliko Jokerit 🏒 seura vai rahanpesua?

Ja nyt sitten kaduttaa kun fyrkka-hana meni kiinni....
 
Hesarissa maksumuurijuttu ISIS-naisista.


Puutteet: Orjien omistaminen. Naisten dokumentoitu rooli aktiivisina terroristeina ja keskeisten kansaivälisten terroristijohtajien vaimoina. Haaviston rooli näiden maahantuonnissa ja mitä ilmeinen oikeusprosessin ohitus. Haavistoon ei viitata jutussa nimellä tai edes kiertäen roolin kautta, toimittaja "unohtanut"?

Taattua hyysäriä. Tehdään juttu jossa mukamas käsitellään aihetta ja jätetään siitä aivan kaikki vassareille epämiellyttävä pois.
 
Puutteet: Orjien omistaminen. Naisten dokumentoitu rooli aktiivisina terroristeina ja keskeisten kansaivälisten terroristijohtajien vaimoina. Haaviston rooli näiden maahantuonnissa ja mitä ilmeinen oikeusprosessin ohitus. Haavistoon ei viitata jutussa nimellä tai edes kiertäen roolin kautta, toimittaja "unohtanut"?

Jutussa on mainittu orjien omistaminen ja vinkataan nimenomaan tuohon rooliin aika vahvastikin. Haavisto jätetään mainitsematta, mutta luulenpa, että jokainen lukija osaa täyttää sopivan kohdan.

Juttua on valmisteltu kauan. Siitä voi keskustella osastossa "sisäinen turvallisuus".

Jos nyt oikein herkillä haluaa olla, on mahdollista, että HS on valinnut hevosekseen jonkun muun kuin Haaviston. Pitää seurata. Yle ja HS ovat perinteisiä presidentintekijöitä. Ne voivat toki lähteä myös eri linjoille.
 
Jutussa on mainittu orjien omistaminen ja vinkataan nimenomaan tuohon rooliin aika vahvastikin. Haavisto jätetään mainitsematta, mutta luulenpa, että jokainen lukija osaa täyttää sopivan kohdan.

Juttua on valmisteltu kauan. Siitä voi keskustella osastossa "sisäinen turvallisuus".

Jos nyt oikein herkillä haluaa olla, on mahdollista, että HS on valinnut hevosekseen jonkun muun kuin Haaviston. Pitää seurata. Yle ja HS ovat perinteisiä presidentintekijöitä. Ne voivat toki lähteä myös eri linjoille.
Missä???? Tässä on paras lainaus orjien omistamisesta, koskien saksalaista Nadine K:n juttua.
"Umm Shuayb saattoi siis edesauttaa jesidinaisen vapautumista leiriltä. Tapaus kertoo kuitenkin myös muusta. Tämäkään suomalaisnainen ei elänyt kalifaatissa erilliselämää. Hän vieraili asunnossa, jossa pidettiin orjaa, ja oli siten silminnäkijänä vakavassa sotarikoksessa."

Hyysärin hyysäys on hienoa, mutta otappa ne lasit nyt pois päästä ja lue se juttu uudestaan.

Tästä vähän lisää ideologista valintaa:
"Mitä merkkejä naisten terroristisesta toiminnasta on?
Siihen Turunen ei vastaa. Hän korostaa puhuvansa yleisellä tasolla. Turunen sanoo, että supon arviossa on kyse on pitkän aikavälin asioista, kuten kytköksistä radikaali-ideologiaan ja kansainvälisiin verkostoihin.
”Välttämättä asiat eivät kytkeydy mihinkään konkreettiseen iskun toteuttamiseen, mutta tukitoiminta ja ideologian edistäminen ovat merkityksellisiä, kun arvioidaan turvallisuusuhkaa.”"

Nämä suomalaisten naisten aviomiehet olivat ISISin kansainvälisen terroristisolun kovinta ydintä. Tässä esim brittien näkemystä
"European security officials believe Saraiva (Heli/Minnan mies) and his East London cell are responsible for the filming and dissemination of the series of sickening beheading videos, including the execution of British hostages Alan Henning and David Haines."

Ydinterroristit eivät kuulu suomeen.

p.s. Löytääkö joku sen jutun jossa orjana ollut pikkupoika etsittiin irakista ja haastateltiin? Kenen suomalaisen omistuksessa hän oli? Tämä on kadonnut eetteristä.
 
Jos nyt oikein herkillä haluaa olla, on mahdollista, että HS on valinnut hevosekseen jonkun muun kuin Haaviston. Pitää seurata. Yle ja HS ovat perinteisiä presidentintekijöitä. Ne voivat toki lähteä myös eri linjoille.
Niin, tai sitten hyysärin nyyhkyjutun tarkoitus on ottaa narratiivi haltuun hyvissä ajoin ennen vaaleja? Sitten pitääkin vain toivoa, että vaalikarja ehtii kyllästyä ja unohtaa koko homman ennen uurnille menoa. Jää nähtäväksi. Kuitenkin sen verran hapokas juttu, että se on pitänyt laittaa maksumuurin taakse vain tosifanien nähtäväksi.
 
Hesarissa maksumuurijuttu ISIS-naisista.


Puutteet: Orjien omistaminen. Naisten dokumentoitu rooli aktiivisina terroristeina ja keskeisten kansaivälisten terroristijohtajien vaimoina. Haaviston rooli näiden maahantuonnissa ja mitä ilmeinen oikeusprosessin ohitus. Haavistoon ei viitata jutussa nimellä tai edes kiertäen roolin kautta, toimittaja "unohtanut"?

Taattua hyysäriä. Tehdään juttu jossa mukamas käsitellään aihetta ja jätetään siitä aivan kaikki vassareille epämiellyttävä pois.
Tjaah - Haavistoa toki saa ja pitääkin kurmoottaa itse maahantuonnin tiimoilta vaan se mitä sen jälkeen on tapahtunut tai jäänyt tapahtumatta on kyllä syyttäjä-/poliisilaitoksen, Supon, lastensuojelun ja oikeuslaitoksen tonttia. Yksikään edellisistä ei kuulu Ulkoministeriön ohjaukseen.

Itse olin aikoinaan sitä meiltä että naisten kotiuttaminen oli oikea toimenpide jo lastenkin takia. Se olisi myös antanut mahdollisuuden selvittää asioita ja tarpeen tullen tuomita rikoksiin syyllistyneet naiset. Näin ei ole todellakaan tapahtunut mikä on kyllä aikamoista munattomuutta ja pettymys. Ehkä olisi sittenkin ollut parempi jättää nämä ihmiset Al-Holiin mätänemään.
 
Sen jälkeen ei tosiaan olisi ollut enää kelvollinen mihinkään tehtävään.
Marinista ei tehnyt huono poliitikkoa sen työhistoria vaan omat henkiset ongelmat, jotka heijastui myös sen kykyyn toimia rakentavasti politiikassa.

Ne vähitellen johtivat tolkuttomiin ryypyputkiin (sukuvika) ja jatkuvaan kiukutteluun. Kävelevä pommi se oli ja turvallisuusriski.
 
Back
Top