Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hyysärin juttu aiheesta "Olli Rehn: Britannialle täytyy valmistella tie takaisin Euroopan unioniin":


Saahan sitä vaatia vaikka kuuta taivaalta mutta brittejä tuskin kiinnostaa mikään Euroopan neekeri ja velkaunioni. Suomen kannalta olisi tietysti parempi, että UK olisi pysynyt EU:ssa mutta ei tällä perusteella pitäisi alkaa brittejä neuvomaan.

Brittejä kiinnostanee myös oman valuutan säilyttäminen eikä euroon haluta koskea pitkällä tikullakaan. Ollin kannattaisi miettiä, millaiseen Euroopan unioniin britit halusivat liittyä vuonna 1973 ja mitä kaikkea on sen jälkeen mennyt pieleen EU:n "kehittämisessä". Vaan eipä taida EU-federalistista mitään kritiikkiä irrota...
 
Mitkähän ovat kannatusluvut tällä hetkellä EU:hun liittymisen suhteen? Käsittääkseni eroa ajavat lupasivat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta ilmeisesti osa eroa kannattaneista pettyi pahasti.
 
YJT kirjoitti:
Mitkähän ovat kannatusluvut tällä hetkellä EU:hun liittymisen suhteen? Käsittääkseni eroa ajavat lupasivat yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, mutta ilmeisesti osa eroa kannattaneista pettyi pahasti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olikohan kesällä gallupeja joissa oltiin puolesta suunnilleen prosentein 45-35. Parhaimmillaankin epävarmaa tietoa ja paljon epävarmuutta ilmassa. Äänestys olisi varmaankin taas 50.1-49.9 johonkin suuntaan.
 
tulikomento kirjoitti:
Kappas, tämän mukaan Olli Rehn veti tiukempaa linjaa mitä Mr. Pepsodent -hymy.

www.iltalehti.fi

Stubbin kommentti Ahvenanmaasta hämmästytti – Näin hän selittää

Presidenttiehdokas Alexander Stubb sanoo nyt, ettei ole sanonut Ahvenanmaan demilitarisaation vahvistavan Suomen kokonaisturvallisuutta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kova poika valehtelemaan tämä Stubbikin.

"jag tycker att vår säkerhetssituation är bra, också på grund att vi har ett demilitariserat Åland, som är en styrka för republiken"
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Härski ukko.
demokraatti.fi

Nyt on pokassa pitelemistä: Harry Harkimo moittii presidenttiehdokkaita Venäjä-diileistä

Tähän ei monella idänkauppiaalla riittäisi kanttia: presidenttiehdokas Harry “Hjallis” Harkimo syyttää kanssakilpailijoitaan rähmällään olosta vuoden 2015 Venäjän edessä. Liike Nytin presidenttiehdokas lähetti perjantaina iltapäivällä tiedotteen, jossa hän paheksuu vuoden 2015...
demokraatti.fi demokraatti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei helvatan helvata, Harkimolla sellainen sopiva muistin menetys meneillään.
Ja samoin niillä jotka vaan äänestävät tätä limanuljaskaa aina vaan.
 
magitsu kirjoitti:
Härski ukko.
demokraatti.fi

Nyt on pokassa pitelemistä: Harry Harkimo moittii presidenttiehdokkaita Venäjä-diileistä

Tähän ei monella idänkauppiaalla riittäisi kanttia: presidenttiehdokas Harry “Hjallis” Harkimo syyttää kanssakilpailijoitaan rähmällään olosta vuoden 2015 Venäjän edessä. Liike Nytin presidenttiehdokas lähetti perjantaina iltapäivällä tiedotteen, jossa hän paheksuu vuoden 2015...
demokraatti.fi demokraatti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kun liikemies-Harkimo teki hähmäisiä diilejä oligarkkien kanssa, niin pelissä olivat Harkimon omat rahat sekä oma maine. Kun taas pääministeri Stubb ja elinkeinoministeri Rehn lutkuttivat kilpaa Rosatomin ydintissiä, niin siinä menivät sekä veronmaksajien rahat että Suomen maine. Jos toimittaja ei ymmärrä liikemiesten ja poliitikkojen eroa, niin otan osaa. :ROFLMAO:

Lisäksi koko Fennovoima-hankkeen idea oli saada Suomeen *markkinaehtoista* ydinvoimaa... Saatanan tunarit, miten sujuu luetun ymmärtäminen noin niinku omasta mielestä?!? En todellakaan ole Harryä äänestämässä mutta ihan hyvin silläkin on varaa Fennovoima-sirkusta arvostella.
 
fulcrum kirjoitti:
Harkimo Fennovoimasta 2015
Klikkaa laajentaaksesi...
Poliitikko-Harkimolla näköjään muisti vähän brakaa tai sitten nyky-Harkimo yrittää tehdä pesäeroa Kokoomus-Harkimoon. Se on ollut ihan samanlainen lutkuttaja kuin kaikki muutkin... :ROFLMAO: Demokraatin toimituksessa eivät tätä haastattelua löytäneet vaan mässäilivät vanhoilla bisneksillä. Tai sitten löysivät mutta eivät halunneet antaa kilpailevalle lehdelle yhtään ylimääräistä näkyvyyttä. Yhdessä asiassa Harkimo oli kuitenkin oikeassa: Fortumille annetussa poliittisessa ohjauksessa riittäisi pöyhittävää.
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Poliitikko-Harkimolla näköjään muisti vähän brakaa tai sitten nyky-Harkimo yrittää tehdä pesäeroa Kokoomus-Harkimoon. Se on ollut ihan samanlainen sopuli kuin kaikki muutkin... :ROFLMAO: Demokraatin toimituksessa eivät tätä haastattelua löytäneet vaan mässäilivät vanhoilla bisneksillä. Tai sitten löysivät mutta eivät halunneet antaa kilpailevalle lehdelle yhtään ylimääräistä näkyvyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ylipäänsä toivon että ensi talven tv-tenteissä toimittajat hiillostavat ehdokkaita oikein kunnolla näiden aiemmista Venäjä-kannoista.
 
Pelottaa tämä kandidaattiasettelu tulevissa vaaleissa. Kokoomus teki aivan karsean päätöksen Stubbin kanssa. Tuntuu inhottavalta kun lähtökohta äänestämiselle tulee olemaan pienimmän pahan periaate.
 
ak.tied kirjoitti:
Pelottaa tämä kandidaattiasettelu tulevissa vaaleissa. Kokoomus teki aivan karsean päätöksen Stubbin kanssa. Tuntuu inhottavalta kun lähtökohta äänestämiselle tulee olemaan pienimmän pahan periaate.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pelottaa ketä pelottaa.

Stubb on silti ihan ehta ja aito oikeistolainen ehdokas. Hyvin koulutettu ja kielitaitoinen. Häneltä löytyy kokemusta erilaisista ministerin tehtävistä jne. vaikka sinällään presidentin "tontille" kuuluu pääosin Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan johtaminen (yhdessä..jne. jne.). Hän on hyvin henkilönä tunnettu ja ns. verkostoitunut kansainvälisissä poliittisissa tehtävissä. Lisäksi Stubb on kiinnostava mediapersoona joka osaa tuoda viestinsä esille korkeimman tason kansainvälisessä keskustelussa.

Stubb'in vikana lienee se että hän on ikäisekseen erittäin hyvin menestynyt, sekä liberaali (siis vapaan) kansainvälisen markkinatalouden kannattaja. Jopa kohtalaisen terve ja hyväkuntoinen. Jotkut kokevat ongelmana ehkä sen että hän elää perinteisessä parisuhteessa naisen kanssa, mikä tosiaankin saattaa olla joidenkin mielestä hieman outoa ja epäilyttävää nykyaikana. Voi olla että myös Stubb'in aktiivinen mediahakuisuus koetaan jollain tavoin häiritsevänä. Suomen presidentin tehtävään ei kuulu olla kehitysmaiden tai maapallon ilmaston ylimpänä edusmiehenä.

Minulle tärkeintä on se että ehdokkaalla on rehellisen oikeistolainen maailmankatsomus ja hän suuntautuu poliittisissa prioriteeteissaan vahvasti pohjoismaiden, Itämeren ympäristön ja läntisten teollisuusmaiden suuntaan. Itse asiassa toivoisin presidentiltä monissa asioissa jopa merkittävästi oikeistolaisempaa näkemystä kuin Stubb'illa. Kunhan pysytään demokratian ja oikeusvaltion puitteissa. Ja, tietenkin ilman totalitarismia tai natsihörhöilyjä. Juuri tällä maailman poliittisella hetkellä Suomen presidentin tulee pohjustaa kaikissa kansainvälisissä yhteyksissä maamme itärajan koskemattomuutta, tulevien vuosikymmenien jopa vuosisatojen ajaksi.

Ja, ennen kaikkea, nyt ollaan valitsemassa Suomelle presidenttiä, siis ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan keskittyvää johtajaa. Eikä todellakaan mitään sisäpolitiikkaan itseään tunkevaa byrokraattia. Kotimaisen kurjuuden hoitaminen kuuluu puolueiden, eduskunnan ja maan hallituksen hoidettavaksi..Toki tässä yhteydessä presidentti voi ja hänen pitääkin sopivalla tavalla kannustaa kotimaista yrittäjyyttä jne.

Joskus pitää vain hyväksyä ettei yksikään ehdokkaista ole täydellisesti itselle mieluinen.
 
Bombsquad kirjoitti:
Kova poika valehtelemaan tämä Stubbikin.

"jag tycker att vår säkerhetssituation är bra, också på grund att vi har ett demilitariserat Åland, som är en styrka för republiken"
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen lukenut ja kuullut näitä samoja Stubb'in kannanottoja. Näin kokonaisuudesta irroitettuna ne kuulustaa todellakin typeriltä..

Stubb ei kuitenkaan ole ihan näin yksioikoinen ajatuksissaan demilitarisoinnista. Toisekseen kyseessä oli vaalitilaisuus jossa hän selkeästä varoi ottamasta jyrkkiä kantoja ohi ahvenanmaalaisten omista demilitarisointiin liittyvistä näkemyksistä. Lisäksi Stubb painotti myös Ruotsin ja NATO:n merkitystä Ahvenanmaan sotilaalliseen asemaan liittyen.

En silti tiedä mitä Stubb lopulta haluaisi tehdä Ahvenanmaan demilitarioinnin osalta. Eikä se myöskään ole pelkästään Suomen presidentin vallassa.
- vaalipuheet on vaalipuheita..

Itse pitäisin (ainakin tässä nykyisessä vaiheessa) demilitarisoinnin purkamista Ahvenanmaan osalta ikään kuin kansainvälisen turvallisuuspolitiikan "työkalupakissa olevana pelimerkkinä".
- Suomen ja Ruotsin ollessa NATO:n jäseniä ryssän sotilaalliset toimet Ahvenanmaalla, hyökkäyksestä puhumattakaan, eivät olisi käytännössä mahdollisia.
- toisekseen NATO(=Suomi ja Ruotsi) voi mainiosti perustella omaa aktiivisuuttaan koko pohjoisella itämerellä sillä ettei Ahvenanmaalla ole omaa sotilaallista varustusta.
- näihin toimiin ei Ryssällä olisi juurikaan kelvollisia vasta-argumentteja..tottahan Suomi varautuu oman alueensa puolustamiseen..jos ei Ahvenanmaalla niin sitten lähialueilla.
- mahdollinen demilitarisoinnin purku voisi muutenkin olla vastavetona jos ryssä lähtisi perustamaan Suomen itärajalle uusia varustuksia jne.
- tähän liittyy paljon muutakin, mutta jääköön toiseen kertaan...

Juuri NATO-jäsenyyden myötä Suomen tulisi opetella ihan uusia poliittisia käytäntöjä sekä tapoja ryssän suhteen. Suomi voi itsekin kehitellä kaikenlaista "vaihtovälinettä" ryssän toimien varalle. Siis pelata turvallisuuspoliitiikkaan liittyviä "pelejä" hieman samalla tavalla kuin ryssä on tähän asti tehnyt Suomen kanssa.

No, tämä nyt menee hieman topic'in ulkopuolelle..
 
Onko liian kaukaa haettu kytkös tämä Suomen luterilaisen evankeliumiyhdistyksen pappisvihkimykset venäjällä? Siis poppoo, johon Aaltola kytkeytyy?

www.hs.fi

Kirkko | Piispat hermostuivat ”varjokirkosta” – Lataavat nyt suorat sanat Venäjällä vihityille suomalaispapeille

Suomalaisten konservatiivien pappisvihkimykset Inkerin kirkossa Venäjällä sodan aikana kuohuttavat. Piispainkokous jyrähti kahdelle lähetysjärjestölle sääntöjen rikkomisesta ja odottaa selvitystä.
www.hs.fi www.hs.fi

www.iltalehti.fi

Mika Aaltola aikoo puhua naispappeutta ja homoseksuaalisuutta vastustavan yhdistyksen tapahtumassa – Näin hän vastaa kritiikkiin

Mika Aaltola kommentoi Iltalehdelle tahtovansa olla dialogissa monenlaisten ihmisten kanssa. Aaltolan osallistuminen SLEY:hyn on herättänyt kritiikkiä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
johan6 kirjoitti:
Stubb'in vikana lienee se että hän on ikäisekseen erittäin hyvin menestynyt, sekä liberaali (siis vapaan) kansainvälisen markkinatalouden kannattaja. Jopa kohtalaisen terve ja hyväkuntoinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ääh.
Stubbissa eniten on vikana, että siitä ei tiedä onko se Suomen vai EU:n puolella.

Ja pystyykö se olemaan tarpeeksi jämäkkä muita keskisiä EU maita kohtaan (Saksa,Ranska), kun aletaan linjaamaan Suomen asemaa tulevaisuudessa EU: sisällä ja Natossa. Miten se saa pidettyä Suomen samoilla linjoilla muiden EU:n rajavaltioiden kanssa (esim Puola) ja estää Suomen liukumisen pehmeiden EU:n keskivaltioiden linjoille esim suhteessa venäjään.

Lisäksi sen pitää pystyä laittamaan rajat kiinni tarvittaessa ja suojella Suomea pakolaisaseelta. Ihan huolimatta siitä mitä jossain muissa EU maissa inistään. Onko siitä siihen ?
 
Heikkiv kirjoitti:
Ääh.
Stubbissa eniten on vikana, että siitä ei tiedä onko se Suomen vai EU:n puolella.

Ja pystyykö se olemaan tarpeeksi jämäkkä muita keskisiä EU maita kohtaan (Saksa,Ranska), kun aletaan linjaamaan Suomen asemaa tulevaisuudessa EU: sisällä ja Natossa. Miten se saa pidettyä Suomen samoilla linjoilla muiden EU:n rajavaltioiden kanssa (esim Puola) ja estää Suomen liukumisen pehmeiden EU:n keskivaltioiden linjoille esim suhteessa venäjään.

Lisäksi sen pitää pystyä laittamaan rajat kiinni tarvittaessa ja suojella Suomea pakolaisaseelta. Ihan huolimatta siitä mitä jossain muissa EU maissa inistään. Onko siitä siihen ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Johdatteleva kysymys. Mutta noista ongelmista käy hyvin ilmeiseksi että Halla-aho on ainoa ehdokas joka osaa toimia oikein presidenttinä kun maata kohtaa eu-uhka tai muut kuvatut kriisit.
 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
Ääh.
Stubbissa eniten on vikana, että siitä ei tiedä onko se Suomen vai EU:n puolella.

Ja pystyykö se olemaan tarpeeksi jämäkkä muita keskisiä EU maita kohtaan (Saksa,Ranska), kun aletaan linjaamaan Suomen asemaa tulevaisuudessa EU: sisällä ja Natossa. Miten se saa pidettyä Suomen samoilla linjoilla muiden EU:n rajavaltioiden kanssa (esim Puola) ja estää Suomen liukumisen pehmeiden EU:n keskivaltioiden linjoille esim suhteessa venäjään.

Lisäksi sen pitää pystyä laittamaan rajat kiinni tarvittaessa ja suojella Suomea pakolaisaseelta. Ihan huolimatta siitä mitä jossain muissa EU maissa inistään. Onko siitä siihen ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuossa vaan taitaa olla niin, että EU-asiat kuuluvat suurimmilta osin hallituksen, ei presidentin tontille. Tokihan presidentti voi käyttää näissä asioissa vaikutusvaltaansa, mutta valtaoikeuksien suhteen häviää pääministerille ja hallitukselle. Mutta kyllä minunkin ymmärtääkseni Stubb jos kuka on federalisti.
 
tulikomento kirjoitti:
Tuossa vaan taitaa olla niin, että EU-asiat kuuluvat suurimmilta osin hallituksen, ei presidentin tontille. Tokihan presidentti voi käyttää näissä asioissa vaikutusvaltaansa, mutta valtaoikeuksien suhteen häviää pääministerille ja hallitukselle. Mutta kyllä minunkin ymmärtääkseni Stubb jos kuka on federalisti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka presidentti ei johda Suomen EU politiikkkaa, ei presidenttikään voi olla mikään nössöilijä muita EU maita kohtaan.

Kyllähän kysymyksessä on se, että kumman intressejä presidentti ajaa joka asiassa ensisijaisesti. EU:n vai kansallisvaltio Suomen. Onko nyt Stubbin osalta selkeää että se on aina Suomi?

Kyllä Suomen EU politiikka pitää muuttua, mehän ollaan ihan EU :n usefull idiot. Katsokaa nyt mitä on tapahtumassa kaivoslaissa ja uusissa EU:n direktiiveissä:

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top