Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Vonka
Supreme Leader
HS, Jussi Halla-ahon henkilökuva. Kevyttä ja nopeaa luonnehdintaa.
On huomattava, että juttusarjan nimi Mäntyniemen pesänjakajat on viite Tamminiemen pesänjakajiin, joka oli luonteeltaan paljastava, juoruileva.
HS:n jutun kirjoittaja on Pauliina Siniauer. Juttu on tilaajille. Joka Halla-ahon tuntee, voi tarkistaa henkilökuvan tarkkuuden tai epätarkkuuden. Voin kuitenkin tutkia jotain tekstin kohtia. Verrataan tätä sitten muiden kärkiehdokkaiden kohteluun. Olli Rehnistähän on jo juttu. Voin katsoa sitä seuraavaksi, tänään tai huomenna.
Otsikko on Rikkiviisas villitsijä. Rikkiviisas on tavallaan ärsyttävä viisastelija. Sellainen joka rikkoo keskustelun rajat.
Juttu lähtee liikkeelle blogin pitämisestä eli vanhoista synneistä. Kun niihin on käytetty viitisensataa sanaa, esitellään "ystävä" Relander. Tämän osan kaikki kiinnostuneet varmaan jo lukivat Ilta-Sanomista, eli Sanoman rahvaanversiosta.
Pitemmälle IS:n toimittaja ei sitten lukenutkaan.
Haastatellaan nimittäin muitakin. Miksihän IS teki jutun juuri Relanderin käsityksistä? HS:n jutussa Janne Saarikivi kertoo, että Halla-aho oli paras opettaja slavistiikan laitoksella siihen aikaan. Toinen, nimettömäksi jäävä kertoo, että Halla-ahosta pidettiin kovasti. Nykyinen yliopistolehtori Wahlström antaa konkreettisia esimerkkejä opetustekniikasta.
”Humanistiseen tiedekuntaan mahtuu maineestaan huolimatta varsin erilaisia maailmankatsomuksia, ja myös Jussin poliittiselle ajattelulle löytyi tukijoita niin opiskelijatoverien kuin henkilökunnankin piiristä”, Wahlström sanoo.
Sitten jutussa kansallismieliset muistelevat, että erilainen hän oli siinäkin porukassa. Näin Simo Grönroos:
”Sivari, hyvin pitkä tukka ja päällä t-paita, jossa oli kissan kuva”.
Mielenkiintoisen asian toimittaja saa esiin Grönroosin kanssa. Monethan luulevat, että on kaksi eri Jussia, se rauhallinen livenä ja agressiivinen nettiversio. Grönroosin mielestä Halla-aho oli baarin pöydän ääressä sama mies kuin verkossa. Tuntuuko rajummalta, jos saman asian kirjoittaa?
Helsingin Sanomissa Halla-ahon valtionsyyttäjälle heittämä syötti käydään läpi, kuten se meni, eli että hän vaihtoi yhdenvertaisiin teksteihin suomalaisen tilalle somalialaisen.
Turkkilakin on sitä mieltä, että oikeudenkäynti toi hänet tajuntaan ja tekee analogian koijärveläisiin tai elokapinallisiin.
Pitkään käydään läpi Soinin muisteluita ja Jussi Niinistökin sanoo sanansa. Perhe-elämästä on jonkin verran. Sitten saa Merja Kyllönen juoruta. Kaikki nämä anekdootit ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ehkä ne sosiaalisesta puolesta kertovat. Sanotaan nyt, että kohde ei vaikuta sosiaaliselta vieraille.
Saa Jussi itsekin vastata. Hän tuntuu vaikealta haastateltavalta, koska pari kertaa kysymyksen kärki on vähän hukassa. Toimittaja ei kätke kumpaakaan puolta.
Puolueen hajoaminen käydään asiallisesti läpi.
Musiikista on myös. Karaoke raikasi Kokkolan yössä perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksen jatkoilla elokuussa 2023. - - Ensimmäisenä hän esitti Rammsteinin kappaleen Mutter, sujuvalla saksalla.
Suhde Ukrainaan on ihan asiallisesti kuvattu, Zelenskyin myöntämä kunniamerkki mainitaan, ja sanojakin pelkästään Ukraina-suhteeseen käytetään saman verran kuin alun Scripta-juttuihin.
Uskoakseni tässä on ollut kyseessä kronologinen tapa edetä 2000-luvulla aina presidenttiehdokkuuteen asti. Samalla esiin piirtyy muutos nuoresta vihaisesta älyköstä Mäntyniemen pesänjakajaksi.
Muokkaan tähän vielä, että Halla-ahoa tutut sanovat kuivakkaan brittityyppisen huumorin viljelijäksi. Samaahan tarjottiin jo ensimmäiselle esitellylle ehdokkaalle.
www.hs.fi
On huomattava, että juttusarjan nimi Mäntyniemen pesänjakajat on viite Tamminiemen pesänjakajiin, joka oli luonteeltaan paljastava, juoruileva.
HS:n jutun kirjoittaja on Pauliina Siniauer. Juttu on tilaajille. Joka Halla-ahon tuntee, voi tarkistaa henkilökuvan tarkkuuden tai epätarkkuuden. Voin kuitenkin tutkia jotain tekstin kohtia. Verrataan tätä sitten muiden kärkiehdokkaiden kohteluun. Olli Rehnistähän on jo juttu. Voin katsoa sitä seuraavaksi, tänään tai huomenna.
Otsikko on Rikkiviisas villitsijä. Rikkiviisas on tavallaan ärsyttävä viisastelija. Sellainen joka rikkoo keskustelun rajat.
Juttu lähtee liikkeelle blogin pitämisestä eli vanhoista synneistä. Kun niihin on käytetty viitisensataa sanaa, esitellään "ystävä" Relander. Tämän osan kaikki kiinnostuneet varmaan jo lukivat Ilta-Sanomista, eli Sanoman rahvaanversiosta.
Pitemmälle IS:n toimittaja ei sitten lukenutkaan.
Haastatellaan nimittäin muitakin. Miksihän IS teki jutun juuri Relanderin käsityksistä? HS:n jutussa Janne Saarikivi kertoo, että Halla-aho oli paras opettaja slavistiikan laitoksella siihen aikaan. Toinen, nimettömäksi jäävä kertoo, että Halla-ahosta pidettiin kovasti. Nykyinen yliopistolehtori Wahlström antaa konkreettisia esimerkkejä opetustekniikasta.
”Humanistiseen tiedekuntaan mahtuu maineestaan huolimatta varsin erilaisia maailmankatsomuksia, ja myös Jussin poliittiselle ajattelulle löytyi tukijoita niin opiskelijatoverien kuin henkilökunnankin piiristä”, Wahlström sanoo.
Sitten jutussa kansallismieliset muistelevat, että erilainen hän oli siinäkin porukassa. Näin Simo Grönroos:
”Sivari, hyvin pitkä tukka ja päällä t-paita, jossa oli kissan kuva”.
Mielenkiintoisen asian toimittaja saa esiin Grönroosin kanssa. Monethan luulevat, että on kaksi eri Jussia, se rauhallinen livenä ja agressiivinen nettiversio. Grönroosin mielestä Halla-aho oli baarin pöydän ääressä sama mies kuin verkossa. Tuntuuko rajummalta, jos saman asian kirjoittaa?
Helsingin Sanomissa Halla-ahon valtionsyyttäjälle heittämä syötti käydään läpi, kuten se meni, eli että hän vaihtoi yhdenvertaisiin teksteihin suomalaisen tilalle somalialaisen.
Turkkilakin on sitä mieltä, että oikeudenkäynti toi hänet tajuntaan ja tekee analogian koijärveläisiin tai elokapinallisiin.
Pitkään käydään läpi Soinin muisteluita ja Jussi Niinistökin sanoo sanansa. Perhe-elämästä on jonkin verran. Sitten saa Merja Kyllönen juoruta. Kaikki nämä anekdootit ovat ihan yhtä tyhjän kanssa. Ehkä ne sosiaalisesta puolesta kertovat. Sanotaan nyt, että kohde ei vaikuta sosiaaliselta vieraille.
Saa Jussi itsekin vastata. Hän tuntuu vaikealta haastateltavalta, koska pari kertaa kysymyksen kärki on vähän hukassa. Toimittaja ei kätke kumpaakaan puolta.
Puolueen hajoaminen käydään asiallisesti läpi.
Musiikista on myös. Karaoke raikasi Kokkolan yössä perussuomalaisten eduskuntaryhmän kesäkokouksen jatkoilla elokuussa 2023. - - Ensimmäisenä hän esitti Rammsteinin kappaleen Mutter, sujuvalla saksalla.
Suhde Ukrainaan on ihan asiallisesti kuvattu, Zelenskyin myöntämä kunniamerkki mainitaan, ja sanojakin pelkästään Ukraina-suhteeseen käytetään saman verran kuin alun Scripta-juttuihin.
Uskoakseni tässä on ollut kyseessä kronologinen tapa edetä 2000-luvulla aina presidenttiehdokkuuteen asti. Samalla esiin piirtyy muutos nuoresta vihaisesta älyköstä Mäntyniemen pesänjakajaksi.
Muokkaan tähän vielä, että Halla-ahoa tutut sanovat kuivakkaan brittityyppisen huumorin viljelijäksi. Samaahan tarjottiin jo ensimmäiselle esitellylle ehdokkaalle.
Mäntyniemen pesänjakajat | ”Jengi oli todella järkyttynyttä, kun hän tuli aatteellisesti kaapista” – Näin Jussi Halla-aho muuttui kissapaitaisesta tutkijasta kansanvillitsijäksi
Jussi Halla-aho loi kannatuksensa verkossa, valtasi puolueen ja nousi politiikan huipulle. Hän on älykäs populisti, julkisuutta vieroksuva mediapelin mestari ja outolintu myös omiensa joukossa. Henkilökuva Jussi Halla-ahosta on osa sarjaa, jossa tutkitaan presidentinvaalien kärkiehdokkaiden taustat.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu:
Vonka
Supreme Leader
Kohta minua varmaan syytetään Hesarin bulvaaniksi, joka tekee täällä markkinointia, koska minun on pakko sanoa, ettei ensimmäinenkään juttu ole täysin tuomitseva vaikka ei myöskään ehdokasta nostava. Sanon siitä muutaman sanasen seuraavaksi.
Vasta sitten tiedämme, kun on päästy viimeiseen ehdokkaaseen. Jos esimerkiksi Pekka Haavisto nostetaan kepin nenään, eli haastateltavaksi valitaan ylistyskuoro, sitten voi sanoa, että homma on likaista, mutta ei ennemmin. Ei etukäteen. Ei myöskään lukematta pidä tuomita juttuja.
Juttusarjan tuottaja on muuten Salla Vuorikoski.
Vasta sitten tiedämme, kun on päästy viimeiseen ehdokkaaseen. Jos esimerkiksi Pekka Haavisto nostetaan kepin nenään, eli haastateltavaksi valitaan ylistyskuoro, sitten voi sanoa, että homma on likaista, mutta ei ennemmin. Ei etukäteen. Ei myöskään lukematta pidä tuomita juttuja.
Juttusarjan tuottaja on muuten Salla Vuorikoski.
Pihkakoski
Kenraali
Tätä kyseistä blogikirjoitusta otsakkeella "Muutama täky Illmanin Mikalle", on taajaan käytetty esimerkkinä Halla-ahon turmeltuneisuudesta ja sopimattomuudesta julkiseen luottamustoimeen. Toki vahvana selkänojana KKO:n tuomio (islamin)uskoa loukanneesta ja kansanryhmää halventavasta kirjoituksesta.Iltapaskan kakkakökkäreessä vääristellään jälleen kerran Halla-ahon vanhaa blogikirjoitusta. Blogikirjoituksessaan Halla-aho kritisoi suomalaista oikeuslaitosta, jonka mukaan on täysin luvallista väittää, että "humalassa tappaminen on suomalaisten kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre", mutta väitteestä "ohikulkijoiden ryöstely ja verovaroilla loisiminen on somalien kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre" napsahtaakin tuomio kansanryhmää vastaan kiihottamisesta.
Suomalaisessa oikeuslaitoksessa eräät eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset ja tähän asiaan pitäisi saada muutos. Mitä taas maahanmuuttopolitiikkaan tulee, niin Halla-aho on ollut valovuosia muita ehdokkaita edellä, pl. Sari Essayah, joka on ymmärtääkseni varsin nuiva akka, mikä erittäin positiivinen piirre kivapuhetta suoltavien bimbojen joukossa.
Jostakin syystä valta-osalle, vaikuttaisi tekstin kokonaisuus konteksteineen jääneen ymmärryksessä ja julkisessa keskustelussa kovin vähäiseen osaan.
Samankaltaisilla standardeilla, mm. kaunokirjallisuudesta olisi hyvin mahdollista retusoida uuteen poliittiseen malliin sopivia versioita...
... kuten on toki tehtykin. Esim. itselleni tuttu Roald Dahl (antakaa lapset anteeksi, nuo turmelevat iltasadut!) on post mortem raiskattu uuskäännöksillä mm. seuraavilla tavoilla:
Vuoden 2001 versio kuuluu näin:
“Älä ole hupsu”, isoäitini sanoi. “Et voi kulkea ympäriinsä nykimässä hiuksista jokaista kohtaamaasi naista, vaikka hänellä olisi hanskat kädessä.”
Vuoden 2022 versiossa puolestaan lukee vapaasti suomennettuna:
“Älä ole hupsu”, isoäitini sanoi. “Sitä paitsi naiset voivat käyttää peruukkia monesta syystä, eikä siinä ole mitään väärää.”
Kommentti “vaikka nainen työskentelee kassana tai koneenkirjoittajana liikemiehille” on muuttunut muotoon “vaikka nainen työskentelee huippututkijana tai yritysjohtajana”.
Vuoden 2001 versio kuuluu näin:
“Älä ole hupsu”, isoäitini sanoi. “Et voi kulkea ympäriinsä nykimässä hiuksista jokaista kohtaamaasi naista, vaikka hänellä olisi hanskat kädessä.”
Vuoden 2022 versiossa puolestaan lukee vapaasti suomennettuna:
“Älä ole hupsu”, isoäitini sanoi. “Sitä paitsi naiset voivat käyttää peruukkia monesta syystä, eikä siinä ole mitään väärää.”
Kommentti “vaikka nainen työskentelee kassana tai koneenkirjoittajana liikemiehille” on muuttunut muotoon “vaikka nainen työskentelee huippututkijana tai yritysjohtajana”.
Jo otsakkeessa, Halla-aho kertoo haastavansa kokemansa kaksilla rattailla ajon. Mitä sananvapauskysymyksiin tulee.
Tässä vielä tuo blogiteksti, KKO:n päätöksellä karsittuna eli tynkänä:
3.6.2008
a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta
b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.
c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.
Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.
(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)
Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:
Tästä kohdasta on Helsingin hovioikeuden 29.10.2010 antamalla päätöksellä poistettu uskonrauhaa rikkovana väite, jonka mukaan erään monoteistisen uskonnon profeetta olisi pedofiili, ja kyseinen uskonto pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto, sekä väite, että pedofilia olisi kyseisen uskonnon jumalolennon tahto.
(Kts. Muhammadista ja liberaalista demokratiasta.)
Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:
Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.
Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...
a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.
b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.
Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Niinpä toistan väitteeni:
Tästä kohdasta on Helsingin hovioikeuden 29.10.2010 antamalla päätöksellä poistettu uskonrauhaa rikkovana väite, jonka mukaan erään monoteistisen uskonnon profeetta olisi pedofiili, ja kyseinen uskonto pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto, sekä väite, että pedofilia olisi kyseisen uskonnon jumalolennon tahto.
(Kts. Muhammadista ja liberaalista demokratiasta.)
Seuraava täky kuuluu:
Tästä kohdasta on korkeimman oikeuden päätöksellä 8.6.2012 poistettu virke, jossa mukaillaan alempana siteerattuja, sanomalehti Kalevassa julkaistuja lauseita siten, että sana "suomalaiset" on korvattu sanalla "somalit" ja sanat "päissään tappaminen" sanoilla "ohikulkijoiden ryöstely" ja "verovaroilla loisiminen". Koska mukaelma on kansanryhmää vastaan kiihottava ja yleisvaarallinen vain minun julkaisemanani, linkitän MTV3:n uutiseen jossa mukaelma on julkaistu sellaisenaan.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.
Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):
Kts. ylempänä..
Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.
Muutama täky Illmanin Mikalle
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin voittoputki jatkui muutama päivä sitten, kun alapäähuumorin suurmies Seppo Lehto tuomittiin kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen ja kymmenien tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin useista törkeistä kunnianloukkauksista, kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja uskonrauhan rikkomisesta. Asiaa on puitu pitkin internettiä niin paljon, ettei minun varmaan tarvitse toistella itsestäänselvyyksiä:a) Lehdon tekemät törkyblogit täyttävät toki minkä hyvänsä tulkinnan mukaiset "törkeän kunnianloukkauksen" kriteerit, mutta
b) Suomessa ei ole koskaan tuomittu ketään kahden vuoden ja neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen tällaisista rikoksista. Mika Illmania en moiti, onhan hän mitä ilmeisimmin sukunimensä arvoinen mies, joka tekee sitä, mitä hänen mielestään on tehtävä, mutta niillä käräjäoikeuksilla, jotka kevään mittaan ovat kiltisti antaneet Mikalle kaiken, mitä tämä kehtaa pyytää, on syytä hävetä.
c) Illman kelpuutti asianomistajiksi ja jättiläiskorvausten saajiksi vain syyttäjäkavereitaan ja kansanedustajia, ei esimerkiksi Teemu Lahtista, jolle Lehdon törkyblogit aiheuttivat mahdollisesti todellista vahinkoa edellisten eduskuntavaalien alla. Ajattelu, jossa julkisuuden henkilön kunnia nauttii suurempaa suojelua kuin rivikansalaisen kunnia, on ollut tähän asti vieras demokraattiselle oikeusvaltiolle.
Kunnianloukkaukset sikseen. Lehto tuomittiin myös uskonrauhan rikkomisesta. Käräjäoikeuden perustelujen mukaan Lehto rikkoi muslimien uskonrauhaa pilkkaamalla profeetta Muhammadia. Professori Jaakko Hämeen-Anttila on vahvistanut tulkinnan, jonka mukaan Muhammad on islaminuskossa pyhä hahmo.
Valtionsyyttäjä Mika Illmanin ja Tampereen käräjäoikeuden kanta siis on, että profeetta Muhammadin loukkaaminen on laitonta, koska Muhammad on muslimeille pyhä.
(Toisaalta professori Hämeen-Anttila osaisi varmasti vahvistaa senkin, että kristinuskossa Jeesus ja Jumala ovat pyhiä hahmoja. Tämä ei tietenkään estä ketään pilkkaamasta Jeesusta ja Jumalaa vapaasti valitsemallaan tavalla.)
Aion seuraavaksi heittää Mikalle syötin:
Tästä kohdasta on Helsingin hovioikeuden 29.10.2010 antamalla päätöksellä poistettu uskonrauhaa rikkovana väite, jonka mukaan erään monoteistisen uskonnon profeetta olisi pedofiili, ja kyseinen uskonto pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto, sekä väite, että pedofilia olisi kyseisen uskonnon jumalolennon tahto.
(Kts. Muhammadista ja liberaalista demokratiasta.)
Ovatko nämä lauseet laittomia? Ne varmasti loukkaavat muslimin uskonnollisia tuntoja. Lähestytään asiaa loogisten ketjujen avulla:
Viisikymppisenä äijänä Muhammad kihlasi 6- tai 7-vuotiaan Aishan. Heidän liittonsa "täyttyi" Aishan ollessa 9-vuotias. Voidaan tietysti ajatella, että ajat olivat tuolloin toiset, eikä Muhammadin tekoja pidä arvioida nykypäivän kriteereillä, mutta koska toisaalta olemme viime vuosina oppineet, että 50-luvun koulukirjat olivat rasistisia puhuessaan "neekereistä" (vaikka "neekeri" ei tuolloin ollut kenenkään mielestä rasistinen termi), on kai yhtä lailla paikallaan kutsua 1400 vuotta sitten elänyttä lapsenraiskaajaa lapsenraiskaajaksi.
Mitä on tehtävä, jotta yllä esitetyt, lihavoidut väitteet eivät pitäisi paikkaansa? On väitettävä, että ...
a) ... koraani ei ole kirjaimellisesti totta (ts. että Muhammad ei yhtynyt 9-vuotiaaseen tyttöön). Tämä ei käy, koska islamilaisen doktriinin ja muslimien näkemyksen mukaan Koraani on kirjaimellisesti otettavaa Jumalan sanaa. Yhtymistä ja Aishan ikää ei siis voida kiistää loukkaamatta muslimeja.
b) ... Muhammadin toiminta ei ollut kaikilta osin hyväksyttävää. Tämäkään ei käy, koska muslimien (ja Tampereen käräjäoikeuden) näkemyksen mukaan Muhammadin kritisointi on Jumalan kritisointia ja siten pyhäinhäpäisyä. Rangaistus on kuolema. Muslimit uskovat, että Muhammadin teot olivat Jumalan tahdon mukaisia. Koska lapseen yhtyminen oli Muhammadin teko, myös se oli Jumalan tahdon mukainen.
Kuten näemme, kaikki argumentatiiviset väylät lihavoitujen väitteiden kumoamiseksi on teologisesti tukittu. Muhammadin pedofiiliys ja muslimien sekä Allahin pedofiliamyönteisyys voidaan kiistää vain kiistämällä koraanin kirjaimellinen totuudellisuus tahi Muhammadin asema Jumalan lähettiläänä, jonka teot ovat Jumalan tahdon mukaisia.
Niinpä toistan väitteeni:
Tästä kohdasta on Helsingin hovioikeuden 29.10.2010 antamalla päätöksellä poistettu uskonrauhaa rikkovana väite, jonka mukaan erään monoteistisen uskonnon profeetta olisi pedofiili, ja kyseinen uskonto pedofilian pyhittävä uskonto, siis pedofiiliuskonto, sekä väite, että pedofilia olisi kyseisen uskonnon jumalolennon tahto.
(Kts. Muhammadista ja liberaalista demokratiasta.)
Seuraava täky kuuluu:
Tästä kohdasta on korkeimman oikeuden päätöksellä 8.6.2012 poistettu virke, jossa mukaillaan alempana siteerattuja, sanomalehti Kalevassa julkaistuja lauseita siten, että sana "suomalaiset" on korvattu sanalla "somalit" ja sanat "päissään tappaminen" sanoilla "ohikulkijoiden ryöstely" ja "verovaroilla loisiminen". Koska mukaelma on kansanryhmää vastaan kiihottava ja yleisvaarallinen vain minun julkaisemanani, linkitän MTV3:n uutiseen jossa mukaelma on julkaistu sellaisenaan.
Onko tämä väite sopimaton? Kanssakirjoittaja Kekke kanteli Julkisen Sanan Neuvostolle taannoisesta Kaleva-lehden pääkirjoituksesta, jossa päissään tappamisen arveltiin olevan suomalaisten "kansallinen, ehkä suorastaan geneettinen erityispiirre". JSN ei ottanut kantelua edes käsittelyyn. Neuvoston sihteeri Nina Porra:
JSN:n päätökset eivät tietenkään ole juridisia ennakkotapauksia, joita inkvisiittori Illmanin tarvitsisi noteerata, mutta koska toisaalta "kiihottaminen kansanryhmää vastaan" on yleisen syytteen alainen rikos, ja koska Illman (jolle asia viran puolesta kuuluisi) ei Kalevan juttuun ole puuttunut, voitaneen tehdä johtopäätös, että negatiivisia, kansallis-geneettisiä stereotypioita saa julkaista, kunhan niitä ei käsitellä faktana.
Emmehän voi ajatella, että Suomessa eri ihmisiä koskisivat eri säännöt.
Kaikki somalit eivät tietenkään ryöstä tai loisi verovaroilla, mutta eivät toisaalta kaikki suomalaisetkaan tapa päissään. Somalit, joita on 0.2 prosenttia Suomen kokonaisväestöstä, tekevät 12 prosenttia poliisin tietoon tulleista ryöstöistä. Yksi Suomessa asuva somali kymmenestä käy työssä. Ryöstely ja loisiminen ovat somalien lukumäärään suhteutettuna paljon tavallisempia ilmiöitä kuin humalassa tappaminen suomalaisten keskuudessa. Niinpä esitän uudelleen arveluni (jota en käsittele faktana):
Kts. ylempänä..
Näissä merkeissä toivotan Mikalle hyvää päivän jatkoa.
Kolumni: Kirjojen polttaminen on sysimustaa taantumusta
George Orwell ennusti pelottavan tarkasti suunnan, jota kohti jopa länsimaiset demokratiat ovat matkalla, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Sanna Ukkola.
www.iltalehti.fi
Vonka
Supreme Leader
HS, juttusarja Mäntyniemen pesänjakajat, Olli Rehn. Kuten äsken, luonnehdin miltei samaa vauhtia kuin luen. Älkää epäilkö, etteikö enemmän ja rikkaammin ole alkuperäisessä jutussa.
Juttu on otsikoitu: Rutikuiva elitisti Mikkelistä.
Kirjoittaja on Tommi Nieminen.
Rehn-juttu lähtee liikkeelle 1980-luvun Mikkelistä ja järkyttävästä kolarista, jossa Ollin 21-vuotias sisar Sirpa loukkaantui vakavasti ja menehtyi 11 päivää myöhemmin. 24-vuotias Olli muuttui.
”Olli vakavoitui. Hän ei osallistunut enää rientoihin”, sanoo yksi Rehnin pitkäaikaisimmista ystävistä, toimittaja Pekka Virolainen.
Romakkaniemi taas kertoo että 2000-luvun yksi menestyksekkäimpiä suomalaisia poliitikkoja on kuivan huumorin ystävä: Yksityinen Rehn on seuramies, joka laukoo brittiläistyyppistä rutikuivaa huumoria.
Heidi Hautalakin pääsee puhumaan tästä tavaramerkiksi nousseesta piirteestä. Sitten on taas puolentuhatta sanaa mennyt ja päästään.. niin mihin.. syvämikkeliläisyyteen ja jalkapalloon. Hän oli hyökkääjä, joka teki lyhyellä pääsarjaurallaan yhden maalin. Se tapahtui 17. elokuuta 1981 Oulun Palloseuraa vastaan.
Mietin, voisiko HS:n jutusta löytyä yhtään sitä brittiläistä huumoria, ja löytyyhän sitä. Marraskuussa 2022 Rehn muisteli kurssitovereilleen RUK-aikoja nostalgisella puheella, joka oli otsikoitu: "Homeperseensuolta on pitkä matka Natoon".
Homeperseensuo on RUK:n harjoitusalue Haminassa.
Hiukan hyppelehtiviä siltoja on alkuperäisessä jutussa, jos tässä luonnehdinnassakin, mutta kiinnostavasti Nieminen toteaa, että 24-vuotias kepunuori osasi YYA-liturgian mutta kahdeksan vuotta myöhemmin hän oli puoluekentän mielestä ylitsevuotavan EU-mielinen ja ehdotti vielä huhtikuussa 1994, että Suomen pitäisi harkita Nato-jäsenyyttä.
Sitten esitellään perhettä ja poliittista uraa. Vaaleja. Pitkään. Rusi-jupakka ja Rehnin oikeudentunto muistetaan. Rinnalleen hän sai Suomen Kuvalehden päätoimittajan Tapani Ruokasen. Monet muut olivat valmiit heittämään Rusin susille, vaikka syyttömänäkin.
Kimmo Nuotio huomaa jotain merkittävää. Kolme muskettisoturia kävivät taisteluun saadakseen asiat kuntoon. Rehn teki salaisen muistion ja jakoi sitä merkittäville ihmisille:
”Siinä on tuoksahdus Kekkosen ajan maailmasta. Että on isoja tappeja, jotka voivat kulisseissa vaikuttaa asioihin. Tapaus osoittaa, että Rehn on valmis lähtemään sotaan – ja nimenomaan kabinettien kautta. Se kertoo tietynlaisesta oikeudentunteesta mutta myös vallankäyttäjän roolista, että on valmis käyttämään suhteitaan ja painostaa.”
Rehn saa hänkin puhua ja hyvä niin. Olihan oikeusvaltiolle aika karskia, että oli syyllinen, jolle sitten etsittiin rikosta. Rehn itse sanoo HS:lle, että hän yritti muistiollaan ”puhua järkeä järkensä silloin menettäneelle kansakunnan eliitille”.
Jutussa mainitaan, että Rehn on vielä tänä syksynä sanonut HS:n Tuomo Pietiläiselle, että tämä ei saisi kirjoittaa Rusista. Ilmeisesti Rehn ei pidä Pietiläistä neutraalina. Pietiläinen on liian lähellä Supoa? Vai Supon silloisia tyyppejä? Tätä Nieminen ei avaa.
EU:n talouskriisi oli kova paikka, ja siitä kirjoitetaan paljon. Rehniä inhottiin Kreikassa ja Italiassa:
Rehn vaati, että Kreikan hallitus tekee valtavia menoleikkauksia, jotta maan budjettivaje ja velkavuori saataisiin kuriin. Kreikan vasemmistojohto joutui nöyryyttävästi leikkaamaan julkisen sektorin palkkoja, nostamaan eläkeikää ja tekemään rajuja budjettileikkauksia.
Hallitus määräsi Rehnin junailemaan Fennovoimaa. Rehn sanoo tehtävää paskaraoksi. Varmaan syystä.
Artikkelista tulee sellainen kylmähermoisen analyytikon kuva. Jos Halla-aholla oli se hevikitaristin aura, Rehn ymmärtää autojen varaosista paljon. Heillä oli Mikkelissä varaosaliike, mutta ilmeisesti vieläkin intohimo on säilynyt.
Arvot? Rehnin teemoiksi Nieminen mainitsee litanian juttuja, jotka ovat itse asiassa jo jostain valistuksen ha romantiikan ajoilta: "- - sivistys, tasavalta, elinkeinoelämä, itsenäisyys ja kansan yhtenäisyys. Rehn julistaa voimakkaasti kansainvälisyyden puolesta, mutta muistuttaa myös maahanmuuton ongelmista.
Juttu on otsikoitu: Rutikuiva elitisti Mikkelistä.
Kirjoittaja on Tommi Nieminen.
Rehn-juttu lähtee liikkeelle 1980-luvun Mikkelistä ja järkyttävästä kolarista, jossa Ollin 21-vuotias sisar Sirpa loukkaantui vakavasti ja menehtyi 11 päivää myöhemmin. 24-vuotias Olli muuttui.
”Olli vakavoitui. Hän ei osallistunut enää rientoihin”, sanoo yksi Rehnin pitkäaikaisimmista ystävistä, toimittaja Pekka Virolainen.
Romakkaniemi taas kertoo että 2000-luvun yksi menestyksekkäimpiä suomalaisia poliitikkoja on kuivan huumorin ystävä: Yksityinen Rehn on seuramies, joka laukoo brittiläistyyppistä rutikuivaa huumoria.
Heidi Hautalakin pääsee puhumaan tästä tavaramerkiksi nousseesta piirteestä. Sitten on taas puolentuhatta sanaa mennyt ja päästään.. niin mihin.. syvämikkeliläisyyteen ja jalkapalloon. Hän oli hyökkääjä, joka teki lyhyellä pääsarjaurallaan yhden maalin. Se tapahtui 17. elokuuta 1981 Oulun Palloseuraa vastaan.
Mietin, voisiko HS:n jutusta löytyä yhtään sitä brittiläistä huumoria, ja löytyyhän sitä. Marraskuussa 2022 Rehn muisteli kurssitovereilleen RUK-aikoja nostalgisella puheella, joka oli otsikoitu: "Homeperseensuolta on pitkä matka Natoon".
Homeperseensuo on RUK:n harjoitusalue Haminassa.
Hiukan hyppelehtiviä siltoja on alkuperäisessä jutussa, jos tässä luonnehdinnassakin, mutta kiinnostavasti Nieminen toteaa, että 24-vuotias kepunuori osasi YYA-liturgian mutta kahdeksan vuotta myöhemmin hän oli puoluekentän mielestä ylitsevuotavan EU-mielinen ja ehdotti vielä huhtikuussa 1994, että Suomen pitäisi harkita Nato-jäsenyyttä.
Sitten esitellään perhettä ja poliittista uraa. Vaaleja. Pitkään. Rusi-jupakka ja Rehnin oikeudentunto muistetaan. Rinnalleen hän sai Suomen Kuvalehden päätoimittajan Tapani Ruokasen. Monet muut olivat valmiit heittämään Rusin susille, vaikka syyttömänäkin.
Kimmo Nuotio huomaa jotain merkittävää. Kolme muskettisoturia kävivät taisteluun saadakseen asiat kuntoon. Rehn teki salaisen muistion ja jakoi sitä merkittäville ihmisille:
”Siinä on tuoksahdus Kekkosen ajan maailmasta. Että on isoja tappeja, jotka voivat kulisseissa vaikuttaa asioihin. Tapaus osoittaa, että Rehn on valmis lähtemään sotaan – ja nimenomaan kabinettien kautta. Se kertoo tietynlaisesta oikeudentunteesta mutta myös vallankäyttäjän roolista, että on valmis käyttämään suhteitaan ja painostaa.”
Rehn saa hänkin puhua ja hyvä niin. Olihan oikeusvaltiolle aika karskia, että oli syyllinen, jolle sitten etsittiin rikosta. Rehn itse sanoo HS:lle, että hän yritti muistiollaan ”puhua järkeä järkensä silloin menettäneelle kansakunnan eliitille”.
Jutussa mainitaan, että Rehn on vielä tänä syksynä sanonut HS:n Tuomo Pietiläiselle, että tämä ei saisi kirjoittaa Rusista. Ilmeisesti Rehn ei pidä Pietiläistä neutraalina. Pietiläinen on liian lähellä Supoa? Vai Supon silloisia tyyppejä? Tätä Nieminen ei avaa.
EU:n talouskriisi oli kova paikka, ja siitä kirjoitetaan paljon. Rehniä inhottiin Kreikassa ja Italiassa:
Rehn vaati, että Kreikan hallitus tekee valtavia menoleikkauksia, jotta maan budjettivaje ja velkavuori saataisiin kuriin. Kreikan vasemmistojohto joutui nöyryyttävästi leikkaamaan julkisen sektorin palkkoja, nostamaan eläkeikää ja tekemään rajuja budjettileikkauksia.
Hallitus määräsi Rehnin junailemaan Fennovoimaa. Rehn sanoo tehtävää paskaraoksi. Varmaan syystä.
Artikkelista tulee sellainen kylmähermoisen analyytikon kuva. Jos Halla-aholla oli se hevikitaristin aura, Rehn ymmärtää autojen varaosista paljon. Heillä oli Mikkelissä varaosaliike, mutta ilmeisesti vieläkin intohimo on säilynyt.
Arvot? Rehnin teemoiksi Nieminen mainitsee litanian juttuja, jotka ovat itse asiassa jo jostain valistuksen ha romantiikan ajoilta: "- - sivistys, tasavalta, elinkeinoelämä, itsenäisyys ja kansan yhtenäisyys. Rehn julistaa voimakkaasti kansainvälisyyden puolesta, mutta muistuttaa myös maahanmuuton ongelmista.
Pihkakoski
Kenraali
HS:n viittaamaasi artikkeliin liittyen, nostaisin tuosta seuraavaan lainauksen esille:
"Vaikka Scripta ja erityisesti sen vieraskirja sisältävät rasistista ja epäasiallista tekstiä, ei Halla-aho ole pahoitellut. HS on valinnut joitakin muotoiluja kirjoitusten luonteen konkretisoimiseksi.
Olen edelleen ja tulen jatkossakin olemaan vilpittömästi ja täydestä sydämestäni sitä mieltä, että jos naishenkilö, joka vastustaa maahanmuuttajaraiskaajien karkottamista, tulee maahanmuuttajaraiskaajan raiskaamaksi, se on iloinen asia. Yhtä iloinen asia on se, että henkilö, joka vastustaa maahanmuuttajapuukottajien karkottamista, saa itse maahanmuuttajan puukosta. (Halla-aho Scriptan vieraskirjassa 21.10.2007)"
Ellei Halla-ahon tyylilaji (ennen politiikkaan astumista) ole kirjoitusten kontekstissa ymmärrettyä (ei siis samanmielistä tai hyväksyttyä). Ylläolevan lainauksen esiin nostaminen ilman mitään taustoitusta, olettaakseni ammattitaitoiselta toimittajalta. Hieman kysymyksiä herättävää on. Itselleni taustoituksen riittävyys olisi ollut kokonainen kirjoitus.
Olen kokolailla varma siitä, että sekä toimituksellinen- että toimittajan ymmärrys kyseisen kaltaisen lainauksen valinnasta, pitää sisällään tiedon ko. lainauksen tunnevaikuttamisen mahdollisuuksista lukevaan yleisöön.
Vonka
Supreme Leader
Ymmärrän enemmän kuin hyvin. Kyse on ilman muuta valinnoista. Yksi aspekti nousee silti esiin, jota ei aina ajatella.
Tuskin kaikkia lapsellisuuksia 16-18 vuoden takaa tarvitsee puolustella kenenkään, jos sitä ei tee edes Jussi itse. Tämä on mielipiteeni. Kirjoitti mitä kirjoitti. Sanottu sana, ammuttu nuoli.
Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi kontata, jos hän itse kävelee pystyssä asian kanssa? Tätä kannattaa miettiä syvällisesti.
Pihkakoski
Kenraali
Ei tuossa mitenkään lähtökohtaisesti, tarvetta tai halua ollut "puolustelemiseen". Mikäli tuon tuossa muodossa ymmärsit.
Sen esiinnostamiseen toki, että tasan eivät välttämättä käy. Mediasta käsin tehtyjen ratkaisujen tulokset. Yritystä oli. Joskaan ei poliittisista syistä johtuen. Kuka vahtii vallan vahtikoiraa.
Ja Halla-aholle mahdollisten itkuvirsien ja lohduttomien selitystarinoiden puutteesta. Peukaloa ylös.
viimeinen mohikaani
Kapteeni
En ole lukenut maksumuurin takana olevaa juttua, joten kommentoin vain mukahauskaa otsikkoa. Rikkiviisas ja villitsijä ovat ihan viimeisiä asioita, mitä Halla-ahosta tulee mieleen. Ketä otsikon Halla-aho villitsee, kansaako? Onko villitsijä koodisana kansankiihottajalle? Rikkiviisaus tarkoittanee tässä yhteydessä sitä, että on viisastellut itselleen tuomion kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Oikeuslaitoksen omahyväisellä näpäytyksellä ilakointi kertoo enemmän toimittajan pikkusieluisuudesta kuin Halla-ahosta.
viimeinen mohikaani
Kapteeni
Mitähän tämä käytännössä tarkoittaa? Tarveharkinnan poistamista eli halpatyövoiman haalimista EU:n ulkopuolisista maista? Muistaakseni Rosatom olisi halunnut rakentaa Hanhikiven etupäässä ryssäläisellä työvoimalla. Tarveharkinta olisi muodostunut esteeksi, jos suomalaista työvoimaa olisi ollut tarpeeksi käytettävissä. Rehn oli osaltaan ajamassa tarveharkinnan poistamista tai ainakin helpottamista. Fennovoiman hanke oli niin täynnä ihmeellisiä koplauksia, että en enää yllättyisi mistään...
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Minusta Hesarin jutut Halla-ahosta ja Rehnistä olivat hyviä ja tarpeeksi neutraaleja. Toisin sanoen kannattaa itse lukea alkuperäinen teksti ennen kuin pillastuu jonkun välikäden tekemän tulkinnan perusteella.
Suomen Kuvalehti aloittu oman pressaehdokasesittelysarjansa viime viikon numerossa. Ensimmäisenä esiteltiin Haavisto. En ole lukenut vielä.
Suomen Kuvalehti aloittu oman pressaehdokasesittelysarjansa viime viikon numerossa. Ensimmäisenä esiteltiin Haavisto. En ole lukenut vielä.
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Toisaalta, jos tuo on parasta mihin ryssä pystyy, niin eipä ole pystynyt taaskaan yhtään mihinkään. Pitipä näistä kahdesta ehdokkaasta poliitikkoina tai ihmisinä tai ei, niin aika länsisuuntautuneita kyllä ovat olleet ja etenkin pitempiaikaiseen yleiseen linjaan verrattuina.
Erkki
Ylipäällikkö
Minäkin olen sitten varmaan Relanderin ystävä. Sen verran tuli oleskelua samoissa tiloissa ja naama tuli tutuksi kun kävimme samaa aliupseerikoulua.
Solidsnake
Respected Leader
Järkyttyikö relanteri sinun jutuista
silloin
tulikomento
Supreme Leader
Kappas, tämän mukaan Olli Rehn veti tiukempaa linjaa mitä Mr. Pepsodent -hymy.
www.iltalehti.fi
Stubbin kommentti Ahvenanmaasta hämmästytti – Näin hän selittää
Presidenttiehdokas Alexander Stubb sanoo nyt, ettei ole sanonut Ahvenanmaan demilitarisaation vahvistavan Suomen kokonaisturvallisuutta.
www.iltalehti.fi
Mika Aaltola kertoi taannoin, että jostain medioista oli tarjottu palstatilaa, jos lehdestä ostetaan mainostilaa. Nyt yksi lehti on tullut asian kanssa julkisuuteen.
Itse pidin Aaltolalta huonona vetona ottaa tätä asiaa esille ylipäätään tässä vaiheessa. Lisäksi suututtamalla median ei välttämättä saa myötäsukaisempaa käsittelyä. No, nyt ainakin on tullut vahvistus että Aaltola ei puhu ihan omiaan, vaikka tilanne ei ehkä ollutkaan niin dramaattinen kuin minkälaisen kuvan aluksi sai.
www.hs.fi
Itse pidin Aaltolalta huonona vetona ottaa tätä asiaa esille ylipäätään tässä vaiheessa. Lisäksi suututtamalla median ei välttämättä saa myötäsukaisempaa käsittelyä. No, nyt ainakin on tullut vahvistus että Aaltola ei puhu ihan omiaan, vaikka tilanne ei ehkä ollutkaan niin dramaattinen kuin minkälaisen kuvan aluksi sai.
Media | Demokraatti: Yksi Aaltolalle ilmoitustilan ja jutunteon yhdistämistä tarjonnut lehti löytyi
Fuengirola-lehden päätoimittaja kertoo Demokraatille vastanneensa ”vähän huonoilla sanankäänteillä” Aaltolan kampanjan lähettämään sähköpostiin.
www.hs.fi
ihan yleinen käytäntö että rahalla saa ja hevosella pääsee.
Näitä lehtiähän voi olla useita; nyt yksi on tullut julkisuuteen ja tunnustanut, mikä ei tarkoita että niitä ei olisi muitakin. Ainakin Aaltolan puheista sai kuvan että ei puhuta yhdestä julkaisusta. Luultavasti kuitenkaan millään isolla medialla ei ole tällaista toimintatapaa; yksittäinen ilmoitusmyyjä tosin saattaa lähteä laukalle provision kiinto silmissä.
Joka tapauksessa oli huono veto ottaa koko asia esille; vaikka olisi näyttöä siitä että jonkun isom median taholta olisi tällaista tarjottu.