Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tuomiojan vanhat synnit oli Sorsan tiedossa ja ne vaikuttivat sekä Sorsan mielipiteisiin että myös tuomiojan itsensä asemaan SDP:ssä vuosina 1973-1993. Tuomioja syyllistyi törkeään maanpetokseen, toimittamalla v. 1973 Zavidovo-muistion tiedot ulkomaille julkaistavaksi. Kyseinen rikos on erittäin ankarasti sanktioitu (minimi 4 v. vankeutta - elinkautinen) . Syyteoikeus umpeutui vasta 1993, jonka jälkeen tuomioja tuli esille rikoksensa osalta. SDP:n johto (Sorsa ja eräät muutkin?) ei ottanut riskiä että maanpetosasia olisi aiheuttanut oikeusprosessin ja noussut julkisuuteen. Tuomiojan rikoksen salaaminen (siis ketkä kaikki olivat tietoisia rikoksesta sekä osallisia asian peittelyyn?) on edelleenkin ns. "pimeä sivu" Suomen polittisessa historiassa. Mutta, unohdetaan tässä kohtaa eräs suomalaisen politiikan pahimmasta luikeroista ja konkreettinen rikollinen, maanpetturi - tuomioja.

.
Eikö olekaan niin että rikokset joista voi saada elinkautisen eivät vanhene?

Olipa törkeä tai perusmuotoinen maanpetos niin ei Tuomiojan kilpi siitä paljoa kirkastu…
 
Vaikka hän ei siellä olisikaan niin huomattava äänimäärä pakoittaisi molempien finalistien kosiskelemaan Halla-ahon kannattajia.
No valitettavasti se kosiskelu on jo alkanut ainakin kiero liero Pekan toimesta. Tekee mitä vaan miellyttääkseen vähän joka suunnalla.
Kröhm... Suomen ja venäjän kaksoiskansalaisuudesta luopumista esittää hän ja muutenkin vasta nyt tiukkana kun vähän aikaan sitten oli jopa ajamassa viisumivapautta venäläisille.

Toivottavasti siellä vaaliuurnilla muistetaan edes pieni osa tämän ehdokkaan historiasta.
 
Tuli Martti Ahtisaaresta mieleeni, että hän tuli presidentiksi päivänpolitiikan ulkopuolelta. Oli kansakoulunopettajana Oulussa ja kolme vuotta Pakistanissa, kouluhommissa sielläkin, ennen pitkää diplomaatin uraa. Jotain mainintoja Aaltolasta on ollut, että olisi jotenkin haitaksi, että Aaltola ei ole poliitikko. Minusta se ei ollut lainkaan haitaksi ainakaan Ahtisaaren kohdalla.
 
OT: Sori.

Penskana muistan kuinka oli tapana katsella YLE Ykkösen Iltalypsy -ohjelmaa, jossa Ahtisaarelle vittuiltiin päin näköä (no kyllä muillekin poliitikoille). Erityisesti pilkattiin Maran lihavuutta ja kömpelöä kävelyä. Lieneekö sitten taustalla vaikuttanut se, että Kekkosen ja Koiviston vuosina tiedotusvälineet eivät uskaltaneet kritisoida sen ihmeemmin vallanpitäjiä.
Vai olisiko ylen kommariosasto tarkoituksella pilkannut Ahtisaarta kun mokoma oli niin länsisuuntautunut?
 
Tuli Martti Ahtisaaresta mieleeni, että hän tuli presidentiksi päivänpolitiikan ulkopuolelta. Oli kansakoulunopettajana Oulussa ja kolme vuotta Pakistanissa, kouluhommissa sielläkin, ennen pitkää diplomaatin uraa. Jotain mainintoja Aaltolasta on ollut, että olisi jotenkin haitaksi, että Aaltola ei ole poliitikko. Minusta se ei ollut lainkaan haitaksi ainakaan Ahtisaaren kohdalla.
Toisaalta Ahtisaari oli puolueen (SDP) ehdokas, ja demari 19-vuotiaasta lähtien, vaikka ei ollutkaan ollut aktiivinen politiikassa. Tämä olennaisesti helpotti hänen nousuaan, ja kun taustalla oli vuosikymmeniä kansainvälistä diplomatiaa, niin laman ryvettämän poliittisen kentän keskeltä oli suhteellisen helppo nousta.

Mutta tosiaan: onhan meillä tuoreempikin politiikan ulkopuolelta päättävään asemaan nouseminen, eli Juha Sipilä. Ei se ole lainkaan mahdotonta Aaltolalle, mutta puoluekentän ulkopuolelta se on kyllä merkittävästi vaikeampaa.
 
Jotain mainintoja Aaltolasta on ollut, että olisi jotenkin haitaksi, että Aaltola ei ole poliitikko. Minusta se ei ollut lainkaan haitaksi ainakaan Ahtisaaren kohdalla.
Ahtisaari tuli puolueen ehdokkaaksi demareiden esivaalin kautta, kyllä poliitikon kaapu oli niskassa.

Lisätään vielä, että tuossa esivaalissa sai äänestää muutkin kuin demarit. Ja oli kansa kai saanut jo Sorsasta kyllikseen.
 
Tuli Martti Ahtisaaresta mieleeni, että hän tuli presidentiksi päivänpolitiikan ulkopuolelta. Oli kansakoulunopettajana Oulussa ja kolme vuotta Pakistanissa, kouluhommissa sielläkin, ennen pitkää diplomaatin uraa. Jotain mainintoja Aaltolasta on ollut, että olisi jotenkin haitaksi, että Aaltola ei ole poliitikko. Minusta se ei ollut lainkaan haitaksi ainakaan Ahtisaaren kohdalla.
Erojakin löytyy..

Ahtisaarelle oli jo ennen presidenttikauttaan suhteet kunnossa kaikkien suurimpienkin länsimaiden johtajien kanssa. Hän oli tervetullut tapaamaan Britannian, Venäjän ja USA:n johtajia vuosittain..ja kaiken lisäksi kuljetti koneellisen Suomen teollisuuden johtoporukkaa matkassaan. Kaikille näille oli järjestetty tapaamisia kollegoidensa kanssa jne. Tästäkin häntä arvostettiin, eikä pelkästään Suomen yrittäjien ja teollisuuden suunnalta, vaan myös maailmalla.
- kotimaan sosialistivetoinen media sekä ns. "poliittisesti tiedostava taiteilijakunta" teki parhaansa esittäessään Ahtisaaren persoonaa sekä tekemisiä häpeämättömästi irvaillen ja halventaen.
- he eivät todellakaan ymmärtäneet kuinka arvotonta pilkkaa tekivätkään! Suorastaan lapsellista käytöstä.

Toisekseen Ahtisaari oli kaikkialla tunnettu arvostettuna, positiivisena ja kaikin puolin hyväksyttävänä henkilönä, joka sai aina halutessaan äänensä kuuluville maailman johtavissa medioissa. Tällainenkin pääoma on pienen maan presidentille tärkeä ominaisuus.
- uskoisin että se on tärkeää myös tulevalle presidentille.
 
Ahtisaari tuli puolueen ehdokkaaksi demareiden esivaalin kautta, kyllä poliitikon kaapu oli niskassa.

Lisätään vielä, että tuossa esivaalissa sai äänestää muutkin kuin demarit. Ja oli kansa kai saanut jo Sorsasta kyllikseen.
Monilla oli jäsenkirja piirongin laatikossa, koska ulkoministeriön uralla se oli valuuttaa rekryihin. Sosialidemokraattisia pyrkyreitä riitti, useimmat huonompia

Vuonna 1994 hän luopui jäsenyydestä eikä liittynyt uudelleen. Ei hän ollut varsinainen poliitikko. Mutta, kuten @johan6 kirjoitti, eroja Aaltolaan on silti enemmän.
 
Mutta mitä minä näistä. Mietin vieläkin vakavasti Olli Rehniä. Siinä ovat suhteet kunnossa, ja valinta on varma kuin suomalainen graniitti. Hän ei ole mikään Alfa Romeo, enemmän Valmetin traktori kaupungissa, mutta vikoja vähemmän kuin alfaromussa.
 
OT: Sori.

Penskana muistan kuinka oli tapana katsella YLE Ykkösen Iltalypsy -ohjelmaa, jossa Ahtisaarelle vittuiltiin päin näköä (no kyllä muillekin poliitikoille). Erityisesti pilkattiin Maran lihavuutta ja kömpelöä kävelyä. Lieneekö sitten taustalla vaikuttanut se, että Kekkosen ja Koiviston vuosina tiedotusvälineet eivät uskaltaneet kritisoida sen ihmeemmin vallanpitäjiä.
Vallanpitäjiä pilkataan liki aina, mutta kyllähän Ahtisaarella oli omat lakerikenkäepisodinsa.

Heti ensimmäisen valtiovierailunsa toisena aamuna ylipäällikkö ilmaantui julkisuuteen laastari otsassaan. Adjutantin mukaan haava oli syntynyt kamman piikistä. Päivän kuluessa meriselitystä muutettiin ja syynä olikin kuninkaanlinnan liukkaat lattiat ja lakerikengät.

 
Ehdokkaiden erikoisempia yhteyksiä ulkomaille:

Haavisto kävi 90-luvulla Pietarissa homo-orgioissa, joissa yleisesti alaikärajat olivat vähintäänkin joustavia. Venäläisillä lienee videot Pekasta ja pojista, mikä selittää tiettyä liiallista Venäjä-mielisyyttä matkan varrella.

Stubb taas on pitänyt tiivistä ystävyyssuhdetta Valerie Plamen kanssa jo opiskeluajoistaan lähtien. Energia-alan konsultti Plame sittemmin paljastui (käräytettiin) CIAn undercover ydinasevakoojaksi. Oletan Stubbin tulleen värvätyksi yliopistossa Yhdysvalloissa Plamen toimesta. Vaikka ollaankin Amerikan liittolaisia ja maailman isoista suuntautumisista se onkin meille mielestäni ainoa oikea, ei herätä luottamusta jos ehdokkaalla on taustaa vieraan vallan kätyrinä.

Halla-aho on asunut Ukrainassa, puhuu Ukrainaa ja sai juuri äsken Ukrainan toiseksi korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän kunniamerkin.

Urpilainen on EU-eliitin ja islamistien hyödyllinen idiootti.

Muista en tiedä.
 
Halla-aho on asunut Ukrainassa, puhuu Ukrainaa ja sai juuri äsken Ukrainan toiseksi korkeimman ulkomaalaiselle myönnettävän kunniamerkin.

Tämä on totta.

Muutenkin olen miettinyt, että Halla-ahon linja on kylmän älyllinen. Hän ei ole milloinkaan taipunut liikaa "poliittiseen tarkoituksenmukaisuuteen" erilaisine tabuineen. Tämä on yksi syy hänen suosioonsa, joka silti syntyy syvällisimmin aivan muusta kuin populismista. Tavallaan näen hänessä jotain nykypäivän Tuure Junnilaa, jonka ainoaksi synniksi valtavirtaan nähden on se, että hän kieltäytyi hokemasta muotimantroja maahanmuutosta, koska ne eivät suurimmalta osalta pitäneet lainkaan paikkaansa.

Ruotsin kehitys hyvin osoittaa, miten oikeassa hän onkaan. Itse asiassa tuon ehkä maailman liberaaleimman maan kansalaiset eivät ole enää turvassa missään muuallakaan... muslimeilta, joita ovat kuitenkin hyysänneet. Silti sekä Ruotsissa että Suomessa on oikeasti väkeä, joiden mielestä se, että turvaa hakenut kielitaidoton ei heti saa omakotitaloa järven rannalta ja kahta autoa talliin, vaan joutuu asumaan kerrostalossa lähiössä (valtion maksaessa peruselämisen), hän radikalisoituu jostain epämääräisistä sosiologisista syistä eikä hänellä ilmeisesti ole omaa vastuuta mistään.

Ei aloiteta tästä sivupolkua, koska siihen on muita ketjuja. Tarkoitan vain sitä, että Halla-aho on riittävän kylmäpäinen pitääkseen mielessä, mikä on totta eikä sekoita jotain uskonasioita siihen. Sekin on turvallisuutta: oikea tiedustelutieto ja tilannekuva. Hänestä olisi saanut mestarillisen tiedusteluanalyytikon.

Tässä maistiaisia vuosien takaa:

 
Miten syyteoikeus on voinut vanheta mikäli maksimirangaistus olisi elinkautinen? Törkeän maanpetoksen rangaistusasteikko on neljästä vuodesta elinkautiseen.

"Syyteoikeus rikoksesta, josta säädetty ankarin rangaistus on elinkautinen vankeus, ei vanhene."



Kyseessä on selkeästi ollut perusmuotoinen maanpetos koska syyteoikeus on vanhentunut 20 vuoden kohdalla. Maanpetoksesta rangaistusasteikko on 1...10 vuotta ja tuo 20 vuoden syyteoikeus on voimassa kun maksimirangaistus on vähintään 8 vuotta.

Törkeä temppu toki muttei siis rikosoikeuden näkökulmasta törkeä maanpetos.


Nämä tietysti nykypykälillä. 70-luvulla on voinut olla muut kuviot. Onko laki siis muuttunut?
 
Tarkastellaan joidenkin ehdokkaiden reagointia Gazan eiliseen informaatiosotkuun. Tilanne ilmeisesti on se, että islamilainen Jihad -järjestön raketti päätyi sairaalan parkkipaikalle. Yhtään kuvaa vahingoittuneesta sairaalasta ei ole olemassa. Parkkipaikalla on metrin kuoppa.

Haavisto nielaisi sadat kuolonuhrit ja yrittää pitää kielen keskellä suuta mutta viittaa selvästi Israeliin syyllisenä kirjoittaessaan Sodan oikeussääntöihin ei kuulu ”kostaminen samalla mitalla”.

Huom! HS välitti uutisessaan Sauli Niinistön, Elina Valtosen ja Pekka Haaviston viserrykset ja otsikoi uutisen... ;)

Pekka Haavisto vaatii Gazan sairaalaan kohdistuneen iskun tekijöitä vastuuseen teostaan​



Olli Rehn näyttää twiitanneen eilen illalla tulevaisuuden koulutustrendejä koskevan kolumninsa OAJ:n julkaisussa.

Alexander Stubb ei suomeksi liikaa kirjoittele, mutta on visertänyt miltei suoran englanninnoksen presidentti Sauli Niinistön kolme tuntia aiemmin laittamasta twiitistä:


Jussi Halla-aho ei ole pariin päivään visertänyt.

Vertailun vuoksi Niinistön lyhyt kuittaus:

 
Kun ulkomaan tapahtumiin otetaan kantaa suomenkielellä asia saa käytännössä myös sisäpoliittisen merkityksen. Hyvä niin, sitäkin tarvitaan tällaisessa yhteydessä.
- varsinkin tässä tapauksessa koska päästään vertailemaan presidenttiehdokkaiden omia mielipiteitä mailman asioista.

Suomen ulkopolitiikkaa johtaa presidentti (yhdessä..jne. jne..) ja hän tietenkin muotoilee Suomen valtion mielipiteen sekä näkemyksen asiaan..
- voisi ajatella että valtion päämiehen viestinnnän kohteena tulisi olla erilaiset kansainväliset toimijat, muut valtiot sekä organisaatiot..aina NATO:a ja YK:ia myöten.
- eikä tietenkään haittaisi vaikka tällainen ulkomaille suuntautuva tiedottaminen tapahtuisi englanninkielisenä.
- näin olisi ainakin toivoa että Suomen näkemyksille saadaan jonkinlaista huomiota muualla.

Stubb on EU:n kansainväliseen politiikkaan keskittyvän yliopiston johtaja/professori sekä kotimaan politiikan näkökulmasta presidenttiehdokas. Häneltä löytyy huomattavan laaja ulkomainen mediaverkosto jolle hän välittää omia ja muidenkin ajankohtaisia poliittisia mielipiteitä. Ymmärrettävästi se tapahtuu englanniksi..ehkä joskus muillakin kielillä.
- lienee pelkästään fiksua että hän pitäytyy lausuntonsa sisällön osalta Tasavallan presidentti Niinistön antamassa tiedotteessa.
- viestiensä myötä hän hakee näkyvyyttä ja osoittaa olevansa aktiiviinen mielipidevaikuttaja ulkopolitiikassa.
- ajankohtaan liittyen (vaalin muutaman kuukauden päästä) yhtenä syynä lienee myös presidenttiehdokkuus.

Lienee selvää että monet näkevät Stubb:in tekemiset tässä yhteydessä erittäin kielteisesti. Ja tietävät varmuudella sen osoittavan suurta typeryyttä.
- toisaalta uskoisin että löytyy myös niitä jotka arvostavat hänen viestintäänsä.
- jotkut saattavat olla jopa sitä mieltä että osallistuminen kansainväliseen keskusteluun voisi olla jopa eduksi pienen maan presidentille.
 
Back
Top