Presidentinvaalit 2024

skärdis kirjoitti:
Tuo on hyvin mielenkiintoinen asetelma.

Vuoden 2000 presidentinvaalit ei unohdu. Halonen (sdp) ja Aho (kepu) toisella kierroksella. Aika moni äänesti kepua ensimmäisen kerran elämässään. Niin minäkin. Ensimmäisen ja toivottavasti viimeisen.
Klikkaa laajentaaksesi...
OT: 2000 toinen kierros oli itselleni mahdoton asetelma. Jätin äänestämättä, en päästänyt vaimoakaan.
 
Urpilainen ei edes olisi vasemmiston ehdokkaista tai ylipäänsä ehdokkaista huonoin. Mutta ei hänen ääniosuutensa kovin monta prosenttia tule olemaan.

Olen alkanut kallistua itse siihen, että Stubb voi olla siedettävä ehdokas. Tai ainakin riskin voisi ottaa. Ulkopolitiikka häntä ainakin kiinnostaa, eli ainakin päätyöhönsä saattaisi jopa yrittää paneutua ja keskittyä, ja ehkä on oppinut hallitsemaan huonompia ominaisuuksiaan. Rehn olisi mahdollisesti parempi, mutta ei riitä hänellä äänet kakkoskierrokselle vaikka tekisi mitä vaalikampanjansa aikana.
 
Vonka kirjoitti:
Pahaa pelkään, että kympin verran eikä vain Haavistolta. Demarinaisia on kaikkialla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos oletetaan, että Urpilainen vienyt Peksiltä ääniä nyt kyselyissä, niin 2.kierroksella ne palaa sille takaisin. Se mikä on Peksin ollut, se sillä myös pysyy. Uskon että Stubb on saanut eniten lisäkannatusta Aaltolan kannattajilta ja ehkä vähän Hallaltakin.
 
Aho oli niin ärsyttävä, eli ylimielinen typerys, etten kyennyt äänestämään silloin lainkaan. Oli ne toiset vaalit joissa en äänestänyt. Pakko sanoa että ollireeniä sentään pystyisin äänestämään.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Urpilainen ei edes olisi vasemmiston ehdokkaista tai ylipäänsä ehdokkaista huonoin. Mutta ei hänen ääniosuutensa kovin monta prosenttia tule olemaan.

Olen alkanut kallistua itse siihen, että Stubb voi olla siedettävä ehdokas. Tai ainakin riskin voisi ottaa. Ulkopolitiikka häntä ainakin kiinnostaa, eli ainakin päätyöhönsä saattaisi jopa yrittää paneutua ja keskittyä, ja ehkä on oppinut hallitsemaan huonompia ominaisuuksiaan. Rehn olisi mahdollisesti parempi, mutta ei riitä hänellä äänet kakkoskierrokselle vaikka tekisi mitä vaalikampanjansa aikana.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkaa omat äänestämiset samoin hahmottua. Aaltolaa ekalla kierroksella ihan koska tulee politiikan ulkopuolelta, ja Stubukkaa toisella. Ei se taida tällainen häpeilemätön läntisen maailman mannekiini olla ehkäpä ollenkaan huono ensimmäinen Nato-Suomen presidentti. Vain-MINÄ-Voin-Johtaa-Aktiivista-Vakauspolitiikkaa -hähmät jäävät reilusti taakse.

Harmi Olli Rehnille. oikein hyvä mies. Mutta tällä kertaa näin. Ehkä. Ehtiihän tässä mielensä muuttaa vielä monta kertaa.
 
Väykällä kovat luulot itsestään.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Gallupit johtavat harhaan – pian meno muuttuu | Uusi Suomi Puheenvuoro

Kommenttina voisin toistaa lähes sellaisenaan 14.10. julkaisemani blogin ”Gallupit valehtelevat ja johtavat harhaan”. Otsikko perustui siihen, että myöskään syksyllä 2011 ja 2017 julkaistut…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi


Aikaisempien kokemusten perusteella uskon olevan mahdollista, että pääsen ensi vuoden vaaleissa ”kymppisakin” ohi kolmen kärkeen, samaan tapaan kuin vuoden 2012 vaaleissa.

Jälleen on hyvät mahdollisuudet päästä toiselle kierrokselle ja voittaa se.
 
Väyrynen on täysi pelle ja tulee taas pettymään kun itänaapurin nuoleskelulla ei enää pärjää.

Saas nähdä vaikuttaako itärajan meno yhtään Halla-ahon kannatukseen. Itselle on selvää että hän saa ääneni ensimmäisellä kierroksella. Toisella kierroksella äänestän Haavistoa vastaan, vaikkakin tällä hetkellä joudun antamaan ääneni "monikulttuurisuus on rikkaus, ei mulla muuta" Stubbia. Puistattaa jo valmiiksi.
 
ER kirjoitti:
Ohut sauma on Rehnillä päästä sinne. Urpilainen voi hajottaa pakan viemällä osan demareita äänestäneistä, jotka aikovat äänestää Haavistoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pressavaalissa on ennenkin ymmärretty taktikoida joten Haaviston kannatus voi hyvin säilyä vaikka uusia ehdokkaita tulisikin mukaan. Vaalitavan asettamat reunaehdot tunnetaan ja moni äänestää kakkos- tai kolmosehdokastaan jotta toisellakin kierroksella olisi oma siedokki mukana. Juuri ennen vaaleja julkistettavat gallupit tulevat ratkaisemaan Haaviston kohtalon.

Stubb vs. Haavisto tai Rehn jomman kumman tilalla olisi täysin päinvastainen tilanne kuin Halonen/Aho -valinnassa. Asiallinen ehdokas voittaisi nyt joka tapauksessa kun 2000 sellainen vaihtoehto puuttui kokonaan.
 
Jos toinen kierros tulee, päätän sitten vasta, mutta ensimmäisellä kierroksella en äänestä Haavistoa enkä Stubbia. Olisi hauskaa saada sinne Olli Rehn, vaikka Jussia pidän noin muuten aivan erityisessä arvossa.

Ylen kyselyssä se toinen kysymys koskee näköjään aina toista kierrosta ja vain asetelmaa, "jos Haavisto ja Stubb ovat vastakkain". Äänestäjät ovat kuin kärpäsiä, joita johdatellaan tällä tavalla. Gallupin kärki on Stubb 28, Haavisto 26 ja Rehn 14 (joka on noussut neljä prosenttia).

Stubbin mojova kymmenen prosentin lisäys johtuu suureksi osaksi siitä, että hänet esiteltiin niin näyttävästi samanlaisella kyselyllä Haaviston haastajana lokakuussa. Media tekee presidentit. HS ja YLE. Näin se menee.
 
Kuten jossakin aiemmassa viestissä esiin otettiin, saattaa raja-tilanteen kehittyminen oman muuttujansa kisaan tuoda. Mikäli tilanne perkelöityisi merkittävästi, arvailisin tämän syövän jonkin verran Haaviston kannatusta. Ei tosin olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta kun metsään menisi, vaalien ennustelu.
 
Tässäpä ihka aito Väykän kannattaja. Tuttu ja turvallinen YYA-vaihtoehto, jota mediapelillä aina vaan jaksetaan panna halvalla.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Sota vai rauha Suomelle? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Huolestuneiden kansalaisten tärkeä vetoomus suomalaisille! Tarvitsemme nyt nopeasti lisää kannattajakortteja Paavo Väyrysen ehdokkuuden varmistamiseksi – toimi heti! [tästä voit tulostaa 3-sivuisen…
puheenvuoro.uusisuomi.fi puheenvuoro.uusisuomi.fi


Presidenttiehdokkaiden joukossa hän on ylivertainen kokemuksensa ja taitojensa puolesta. Muut ehdokkaat eivät yllä lähellekään Väyrysen tasoa. Hän edustaa vanhaa kekkoslaista linjaa, eikä kuulu ”julkkis-some-ehdokkaiden” joukkoon.

Vanhaan tyyliinsä media iskee jälleen Väyrysen kimppuun kaikilla aseilla. Näin on tapahtunut vuosikymmenien ajan. Vaalien alla laitetaan kiertoon silkkoja valheita eri tavoilla, eikä anteeksipyyntöjä tai korjauksia kuulu. Kaikki keinot tuntuvat olevan luvallisia.

Meidän parasta turvallisuuttamme on ollut sekaantumattomuus muiden asioihin.

Sotilaallisesti meitä ei ole vuosikymmeniin mitenkään uhkailtu. Silti meidät kansalta suoraan kysymättä liitytettiin sotilasliitto Natoon.
 
Kas kun ei Pekalle välähtänyt että presidentti voitaisiin valita galluppien perusteella sopivassa kohtaa. Tai mistä sitä tietää vaikka olisi ehdotellutkin.;)

Kun tällaisia "pikku" oikoteitä on yrittänyt ennenkin.

www.paivanlehti.fi

Eija-Riitta Korhola väittää – ”Pekka Haavisto yritti päästä väittelemään tohtoriksi ilman tutkintoa” – Päivän Lehti

Haavisto on koulutukseltaan valtiotieteiden ylioppilas, eikä hänellä ole tohtoritutkintoa edeltävää maisterin oppiarvoa.
www.paivanlehti.fi www.paivanlehti.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top