Presidentinvaalit 2024

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja skärdis
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Mielenkiintoinen tilanne olisi, jos toisella kierroksella olisivat vastakkain Halla-aho ja Haavisto. Voisi tulla erittäin tiukka tulos kumman tahansa hyväksi.
Olisi mielenkiintoinen kierros.
Toinen on mies joka on nuorena puhunut neekerien ruoskimisesta ja aikuisiällä thule kirjapiirissä luettu kluxkluxklan jne klassikoita. Toista pidetään maanpetturin tasoisena ja nuoren avustajan bongaaminen lukion kuorosta arveluttaa.

En ota kantaa asiantuntevuuteen, mutta ulkopolitiikan ja kansakunnan henkiseen johtoon toivoisin itse jotain muita kasvoja.
 
Olli Rehniä voinee pitää eräänlaisena ennakkosuosikkina. Suomen Pankin pääjohtajuus antaa hyvän ponnahduslaudan tehtävään, josta on aiemminkin noustu presidentiksi.
 
Olli Rehniä voinee pitää eräänlaisena ennakkosuosikkina. Suomen Pankin pääjohtajuus antaa hyvän ponnahduslaudan tehtävään, josta on aiemminkin noustu presidentiksi.
Väritön karriääripoliitikko ja talousmies Rehn kelpaa tietenkin kepulle, mutta myös kokoomukselle ja ainakin hammasta purren persuille toisen kierroksen vastaehdokasta parempana vaihtoehtona. Pidän itsekin ennakkosuosikkina näistä lähtökohdista ajatellen. Kokoomuksesta saattaa jonkin verran ääniä vuotaa Haavistollekin kakkoskierroksella. Kokoomuksella ei ole oikein mitään tarjolla. Entinen suosikki Vapaavuori pelasi itsensä ulos päivänpolitiikasta ja orastavasta lievästä suosiosta Stadin kiukkuisena ylipormestarina ja sähläämällä urheiluhommissa.
 
Ja kuten täällä todettu, pitää valita puolue ensin, se on se tärkein valinta. Ja vasta sen jälkeen puolueen sisällä oleva ehdokas.
Pressanvaalissa saa onneksi äänestää henkilöä. Ilmankos silloin on saatu väkeä hyvin liikkeelle.
 
Olli Rehniä voinee pitää eräänlaisena ennakkosuosikkina. Suomen pankin pääjohtajuus on hyvä ponnahduslauta tehtävään, kuten Rytin ja Koiviston kohdalla.
Näin suht nuorena äänestäjänä Rehnin vikana on se, etten tiedä hänestä oikein muuta kuin Komissaariuden ja kepulaisuuden. Täysin tuntematon isolle osalle alle 30v.
Viittaat ilmeisesti Halla-ahoon. Onko sinulla jotain lähdettä näille?

Lauri Nurmen Jussi Halla-ahon epävirallinen elämänkerta. ]Artikkeli[

Osan Halla-aho kiistää, kuten tuon neekerien ruoskimisheiton.

Thulen kirjalistaa en harmiksi pikaisella googlauksella löytänyt.
 
Lauri Nurmen Jussi Halla-ahon epävirallinen elämänkerta. ]Artikkeli[

Osan Halla-aho kiistää, kuten tuon neekerien ruoskimisheiton.

Thulen kirjalistaa en harmiksi pikaisella googlauksella löytänyt.
Upea elämänkerta, jossa ei edes vaivauduttu haastattelemaan kohdetta. Toki unohtamatta Nurmen upeaa asiantuntemusta HX-hankkeen kanssa, puhumattakaan muista kirjallisuuden merkkiteoksista. Jokohan tätä saa vihdoin ostaa?


FE5pLFfXsAQU0Bi
 
Jotenkin alkaa tulla mieleen, kun nykyisiä ehdokkaita miettii, että josko sittenkin väyrynen! Ennakkosuosikki Haavisto olisi varmaan muuten asiallinen, mutta hirvittää ajatellakin minkälaiselta Itsenäisyyspäivän kättelyseremonia näyttäisi. Muusta puhumattakaan
 
Upea elämänkerta, jossa ei edes vaivauduttu haastattelemaan kohdetta. Toki unohtamatta Nurmen upeaa asiantuntemusta HX-hankkeen kanssa, puhumattakaan muista kirjallisuuden merkkiteoksista. Jokohan tätä saa vihdoin ostaa?


FE5pLFfXsAQU0Bi
Kyllähän Nurmi oli yrittänyt haastatella Halla-ahoa, tämä ei Nurmen mukaan halunnut. Kirjaa ei tietenkään kritiikittä kannata lukea. Aika selvästi tuo esille pätkät mitkä ovat Jussin kynästä ja mitkä hänen omaa mutuiluansa ja milloin haastatellut vanhoja naapureita, tai sukulaisia. Nurmen muusta tuotannosta en tiedä, mutta eikö vanha sanonta ole ettei kirjaa kansien perusteella pidä tuomita?

Aikoinaan tuo neekerin ruoskimis -kommentti löytyi googlesta ja oli hyvinkin yleisesti tiedossa. Nyt tulee vastaan vain Jussin itsensä kiisto ja selaimen alapalkissa tieto kuinka google on osan hakutuloksista poistanut tietosuojalakiin vedoten. Voihan asia ollakin vain mustamaalaus/trollaus.

Pointtini koko hommassa oli kuitenkin, että mieluusti näkisin jonkun vähemmän kiistellyn menneisyyden/arvomaailman omaavan henkilön ulkopolitiikan ratissa. Fakta kuitenkin on että yksi tärkeimmistä, jollei tärkein ulkopoliittinen liittolaisemme Naton myötä on rodullisesti värikäs Yhdysvallat, jonka nyk puolustusministerikin on musta.
 
Aikoinaan tuo neekerin ruoskimis -kommentti löytyi googlesta ja oli hyvinkin yleisesti tiedossa. Nyt tulee vastaan vain Jussin itsensä kiisto ja selaimen alapalkissa tieto kuinka google on osan hakutuloksista poistanut tietosuojalakiin vedoten. Voihan asia ollakin vain mustamaalaus/trollaus.
Google on varsin huono tuollaiseen, mutta jos se nyt oikeasti on sinun mukaasi yleisesti tiedossa, ja erityisesti kun se kohdistuu noinkin vihattuun henkilöön, varmasti jostain löytyy kuvakaappaus? Jos ei, niin https://archive.org/web on hyvä työkalu josta löytyy esim. Halla-ahon blogit n. 15 vuoden takaa lukuisia kertoja arkistoituina. Ja noita ei pääse muokkaamaan.
 
Kyllähän Nurmi oli yrittänyt haastatella Halla-ahoa, tämä ei Nurmen mukaan halunnut. Kirjaa ei tietenkään kritiikittä kannata lukea. Aika selvästi tuo esille pätkät mitkä ovat Jussin kynästä ja mitkä hänen omaa mutuiluansa ja milloin haastatellut vanhoja naapureita, tai sukulaisia. Nurmen muusta tuotannosta en tiedä, mutta eikö vanha sanonta ole ettei kirjaa kansien perusteella pidä tuomita?

Aikoinaan tuo neekerin ruoskimis -kommentti löytyi googlesta ja oli hyvinkin yleisesti tiedossa. Nyt tulee vastaan vain Jussin itsensä kiisto ja selaimen alapalkissa tieto kuinka google on osan hakutuloksista poistanut tietosuojalakiin vedoten. Voihan asia ollakin vain mustamaalaus/trollaus.

Pointtini koko hommassa oli kuitenkin, että mieluusti näkisin jonkun vähemmän kiistellyn menneisyyden/arvomaailman omaavan henkilön ulkopolitiikan ratissa. Fakta kuitenkin on että yksi tärkeimmistä, jollei tärkein ulkopoliittinen liittolaisemme Naton myötä on rodullisesti värikäs Yhdysvallat, jonka nyk puolustusministerikin on musta.

Äääh, Get Over It.

En usko, että Halla-aho edes lähtee ehdokkaaksi. Onhan se nähty, ettei sitä ylenmäärin kiinnosta jatkuva esilläolo. Nykyinenkin "julkisuus" johtuu mielestäni siitä, että sitä kysytään tosi paljon kaikkiin ajankohtaisohjelmiin, nyt Ukrainan sodan aikana. Se tietää Ukrainasta paljon ja sillä on kyky pystyä kokoamaan monimutkaisia käsitteitä ja ilmaisemaan ne selkeästi. Mielelläänhän tuollaista kuuntelee.
 
Google on varsin huono tuollaiseen, mutta jos se nyt oikeasti on sinun mukaasi yleisesti tiedossa, ja erityisesti kun se kohdistuu noinkin vihattuun henkilöön, varmasti jostain löytyy kuvakaappaus? Jos ei, niin https://archive.org/web on hyvä työkalu josta löytyy esim. Halla-ahon blogit n. 15 vuoden takaa lukuisia kertoja arkistoituina. Ja noita ei pääse muokkaamaan.
Webarchive on kyllä tuttu paikka, mutta en nyt tiedä mikä sivu minun tuonne pitäisi kirjoittaa? 😀
Laitetaan nyt vaikka artikkeli aiheesta missä Halla-aho on kieltänyt aiheen maan yhdessä suurimmista iltapäivälehdistä
 
Webarchive on kyllä tuttu paikka, mutta en nyt tiedä mikä sivu minun tuonne pitäisi kirjoittaa? 😀
Laitetaan nyt vaikka artikkeli aiheesta missä Halla-aho on kieltänyt aiheen maan yhdessä suurimmista iltapäivälehdistä

Turha on Halla-ahon kiistää jos Lauri Nurmi on asian todellisen laidan kertonut.
 
Back
Top