Mä uskon myös että Kaikkosella on Nato-nostetta vielä pressanvaalien aikaan, ja puhtoinen julkisuuskuva. Rehnillä ei tällä hetkellä ole oikein kumpaakaan; julkisuuskuva ei ole puhtoinen koska julkisuuskuvaa ei oikein edes ole.
Kaikkonen kyllä voisi kepulle kelvata, hallitus ryvettyi, mutta kaikkonen lienee pysyi kohtuu suosiossa.
Marin vs Halla-aho voisi olla aika tiukka äänestys. Kummallakin vankka oma kannattajakuntansa, mutta samalla kummallakin on paljon vastustajia jotka karttavat kuin ruttoa. Veikkaan, että kallistuisi Mariniin tuo.
Kaikkonen on mielestäni sinänsä ihan jees, mutta silti pidän aika kuvaavana suomalaiselle järjestelmälle, että meillä on ministerinä ja vielä "puhtoisena" ministerinä poliitikko, jolla kuitenkin on tuomio poliittisesta korruptiosta (vaaliraha-kohu). Mutta kun puolueen puolesta kärsi kiltisti tuomionsa, Keskusta otti takaisin armoihinsa, eikä muitakaan puolueita haittaa.
Kaikkonen kärsi vähän niin kuin porukan puolesta. Vastaavia tapauksia on ollut varmasti kymmeniä tai satoja, mutta nyt annettiin signaali, että tämä ei käy. Arvaan että järjestelmä siistiytyi kerrasta huomattavasti.Kaikkonen on mielestäni sinänsä ihan jees, mutta silti pidän aika kuvaavana suomalaiselle järjestelmälle, että meillä on ministerinä ja vielä "puhtoisena" ministerinä poliitikko, jolla kuitenkin on tuomio poliittisesta korruptiosta (vaaliraha-kohu). Mutta kun puolueen puolesta kärsi kiltisti tuomionsa, Keskusta otti takaisin armoihinsa, eikä muitakaan puolueita haittaa.
Etenkin Suomea äärettömästi vihaavien isissomppujen ja arabien hakeminen tänne verovaroilla privaatilennolla mistään kuluista kuten lahjuksista välittämättä oli ihan yliveto juttu! Jokainen euro minkä jauhojengi ja wanha homosetä varastaa ja pistää haiseen on poissa rasisteilta ja vetää naamarit muikeiksi myös äänestelijöiltä!
Ei valitettavasti olisi. JH-a saisi n. 20% äänistä olisi vastassa sitten kuka tahansa.
Täysin käsittämätöntä kuinka joku voi edes unissaan kuvitella presidentiksi ketään alle 50v. Ei presidenttiys ole mikää nuorisovirka. Se on vanhemman valtiomiehen tai-naisen ja polittisen uran huipennus, sen jälkeen mennään eläkkeelle, tehdää puhekiertueita ja kirjoitellaan muistelmia. Ei presidenttiyden jälkeen voi alentua mihinkään normaliin työhön.
Samaa mieltä, mutta silti ehdokkaiksi välillä nuorempia laitetaan esm Huhtasaari viimevaaleissa.
JFK 41 v ja Theodore Roosevelt 42 v.
Näin se on aikaisemmin ollut. Olennaista pitää tietysti olla se, että pystyy hoitamaan homman. Ei minulla ainakaan olisi mitään sitä vastaan, että hommaan valittaisiin nelikymppinen, joka lähtisi vielä kahden pressakauden jälkeen muihin hommiin. Ei ehkä päivänpolitiikkaan kuitenkaan. Keskimäärin 50-60 on kokemuksen osalta passeli ikähaarukka, mutta ei tuo mikään välttämättömyys ole. Kunhan ei valita mitään 80v muumiota.
Aleksanteri suuri oli valloittanut 25 vuotiaana puolet tunnetusta maailmasta. Napoleon oli 35 vuotiaana keisari. Fortune 500 yritysten johtajien keski-ikä on 57 vuotta. On siellä useita kolme ja nelikymppisiäkin. 80 ja 90 vuotiaita patuja ei taida olla kuin muutama.
