Olen aiemmin pitänyt mahdollisena, että vas. menisi sd:n ehdokkaan taakse, niin kuin Halosen aikaan, mutta se ei näytä kovin todennäköiseltä. Ehdokas on todennäköisesti joko Andersson tai Saramo. Persujen ehdokas lienee Halla-aho, ellei sitten kieltäydy, jolloin syntyy kinkkinen tilanne. Purra on nähtävästi kieltäytynyt kunniasta, joten ehkä Huhtasaari tai Eerola. Eerola saattaa noihin aikoihin olla muuten eduskunnan puhemies, jos perussuomalaiset on hallituksessa, mikä voisi antaa näkyvän aseman tehtävää ajatellen.
Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Joo, mä ajattelin Haavistoa nyt. Mutta eihän se Leppänenkään mikään takarivin ukko tosiaan ollut.
Nykyään homous ei ole mikään juttu, kun sukupuoltakin voi vaihtaa omalla ilmoituksella. Toki edelleen on ihmisiä joille se on iso asia, mutta tuskin niin paljon että sillä olisi presidentin valinnan kannalta isoa merkitystä.
Kyllä sille on suurille massoille merkitystä, että kätteleekö presidentinlinnassa homopari vai ei?
Tällaiset otsikot eivät myöskään sovi presidentin puolisolle.
Rehellisesti sanottuna vitun sairasta.
www.seiska.fi
Tällaiset otsikot eivät myöskään sovi presidentin puolisolle.
Rehellisesti sanottuna vitun sairasta.
Antonio Flores riehui laivalla - päätyi putkaan!
Seiskan saamien tietojen mukaan kampaaja Antonio Flores riehui perjantaina 27. joulukuuta Helsingistä lähteneellä Viking Cinderella laivalla.
Voi sillä jonkinlainen merkitys olla, mutta luulen että ne joille sillä on iso merkitys, ovat koko ajan pienenevä porukka. Tästä minulla ei ole mitään tutkimustietoa suuntaan tai toiseen, mutta ei Haaviston nykyisessäkään tehtävässä asialla ole ollut mitään merkitystä eikä asia ylipäätään ole enää vuosiin ollut millään tavalla esillä.
Homous on nykyään niin normalisoitu juttu, että on epänormaalia kiinnittää siihen huomiota. Uskoisin että ne joille presidentin seksiaalinen suuntautuminen on tärkeää, on suurin piirtein saman kokoinen porukka kuin ne joille presidentin sukupuoli on tärkeä. Sitten on isompi joukko joille asialla (suuntautuminen tai sukupuoli) on jonkin verran merkitystä, mutta ei niin paljon että se ratkaisisi valinnan. Yleisestikin uskon, että ehdokkaan valinta tehdään ennemminkin monen pienen asian yhteisvaikutuksesta kuin yhden asian perusteella.
Joo, eivät sovi. Toivottavasti on tässä melkein kymmenessä vuodessa oppinut.Tällaiset otsikot eivät myöskään sovi presidentin puolisolle.
Rehellisesti sanottuna vitun sairasta.
Antonio Flores riehui laivalla - päätyi putkaan!
Seiskan saamien tietojen mukaan kampaaja Antonio Flores riehui perjantaina 27. joulukuuta Helsingistä lähteneellä Viking Cinderella laivalla.
En kuitenkaan itse mitenkään liputa Haaviston puolesta, vaan olen enemmän tällainen sivusta tarkkailija. Itse pitäisin Kaikkosta aika mielenkiintoisena nimenä tähän kisaan.
Kaikkonen olisi tosiaan hyvä. Presidentin olisi hyvä olla vahvasti neutraali persoona läpi puoluekenttien. Niinistö oli ja on sellainen.
Halla-Aho olisi pätevä mutta puolet kansasta pitää häntä saatanasta seuraavana joten ei onnistu. Politiikan ulkopuolelta Aaltola mutta emme tiedä hänestä paljoakaan. Vähän outolintu persoonana ainakin omasta mielestäni.
Oletko tehnyt galluppia vai mistä voit olla niin varma?
Halla-aho vaikuttaa aika gonahtaneelta, mutta toivottavasti saa sisäministerin salkun. Vaikea nähdä että lähtisi ehdokkaaksi kun voitto on tosiaan liki mahdoton, jos nyt edes haluaa presidentiksi.
ajs178
Respected Leader
Äänekäs vähemmistö suomalaisista on OK sen kanssa, että presidenttipari on homopari. Vääristymä syntyy siitä, että valtamedia on kauttaaltaan arvoliberaali, joten ääneen pääsevät vain sellaiset tahot, joiden mielestä asialla ei ole merkitystä. Samoin Kehä III:n ulkopuolella näkemykset ovat aika erilaisia kuin pääkaupunkiseudulla. Ja kolmas vääristymän aiheuttaja on itsesensuuri eli ihmisille on niin pitkään rummutettu homouden ihanuutta, että monet eivät uskalla cancel-kulttuurin pelossa ääneen sanoa tai kirjoittaa, että asia ei ole OK. Sama juttu, miksi kaikki ei uskalla tunnustaa kannattavansa persuja esim. työpaikalla.
Haavisto voittaa ekan kierroksen, mutta häviää toisen. Haavisto voi tulla valituksi vain, jos saa yli 50% kannatuksen ekalla kierroksella. Laitetaan tämä ennustus muistiin ja palataan katsomaan, miten kävi
ajs178
Respected Leader
Nimenomaan lähtee ehdokkaaksi, kun tietää, ettei tarvi lopulta sitä hommaa tehdä. Presidentiksi ei halua missään nimessä
Pelkäänpä, että RKP kynnyskysymys olisi juurikin Jussin sisäministerin salkun estäminen.
ajs178
Respected Leader
Näin varmasti on. Mutta uskon, että PS:n kynnyskysymyksenä on, että PS:n on saatava sisäministerin salkku. Muuten jos se menee vaikka RKP:lle, niin voivat sabotoida kaikki lakiesitykset, viivästyttää niiden valmistelua, jne. PS on tyhmä, jos suostuu hallitukseen ilman, että saavat sisäministerin salkun.
Mutta jos ja teoriassa jopa ihan mahdollisesti tulee Halla-aho vs Haavisto toisella kierroksella niin se takaa Vihreän presidentin
Mihin tämä käsitys perustuu? Ihan mielenkiinnosta; onko aiheeseesta tehty jotain tutkimusta tms?
Minullakaan ei ole tutkimustietoa, mutta perustan käsitykseni siihen että homoutta on normalisoitu mediassa jo pitkään, ja median vaikutuksesta yleiseen mielipiteeseen ei tarvinne kiistellä. Lisäksi ainakin täältä Kehä III:n ulkopuolelta katsottaessa näyttää siltä että homous on yleisesti hyväksyttyä myös vanhemman väestön keskuudessa, jonka kuvittelisi olevan konservatiivisempaa näissä asioissa.
Ikaros
Alikersantti
Toki ei ole Haavistokaan tuonut ehdokkuutta julki voi olla ettei lähdekään ehdolle. Kaikkonen olisi hyvä ehdokas keskustalle sopinee monelle äänestäjälle paremmin kun pankkiiri. Aaltola voi hyvinkin olla ehdokkaana kokoomuksen tuella. Persujen ehdokasvalinta vaikeampi jos Jussi ei lähde.
Näissä presidentinvaaleissa saattaa ensimmäisen kerran suoran kansanvaalin aikana käydä niin, että ensimmäisen kierroksen voittanut ei tulekaan lopulta valituksi.
Kaikkonen todennäköisesti häviäisi Rehnille mahdollisessa esivaalissa. Aaltola todennäköisesti lähtee kansanliikkeen ehdokkaana, eikä minkään puolueen.
Persujen ei kannata laittaa Halla-Ahoa ehdolle, jos tavoitteena on voitto. Niin moni äänestäisi Halla-Ahoa vastaan riippumatta siitä, ketä muita on ehdolla. Sama koskee vähäisemmässä määrin ketä tahansa Persujen ehdokasta; päätellen eduskuntavaalien vaalikamppailusta. Pesuista varmaan Purralla olisi parhaat mahdollisuudet menestyä.