Presidentinvaalit 2024

Statisti kirjoitti:
AA:n sukuhaara kuuluu ala-aateliin. Yläaateliin kuuluvat vapaherrat(paronit) ja kreivit. Suomessa ei ole herttuoita eikä ruhtinaita. Taisi kerran olla venäjältä tullut ruhtinaallinen suku. Suomessa yläaateli on lukumäärältään pieni. Kreivillisiäkään suku ei ole enää kuin neljä jäljellä.
AA:n molemmat vanhemmat ovat olleet arkkitehteja.
Ruotsissa Adlercreutzista on kreivillinen sukuhaara. Kreivin natsat tuli siitä kun Carl Johan Adlercreutz johti vallankaapausta jonka ansioista Napoleonin marsalkasta Bernadottesta tuli Ruotsin kuningas ja hallitsijasuku, joka on vieläkin vallassa.
Tässä on Adlecretzin sukutarinaa
www.verkkouutiset.fi

Lähellä kuninkaan kruunua - kansanedustajan hurja sukutausta | Verkkouutiset

Rkp:n Anders Adlercreutzin esi-isä vangitsi Ruotsin Kustaa IV Aadolfin ja oli päätyä itse kuninkaaksi.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

”Anders Adlercreutzin isoäidin isoisän isän veli oli Carl Johan Adlercreutz. Isän puolelta Carl Johan Adlercreutz oli kansanedustajan isoisän isoisän isän pikkuserkku.”

Adlercreutzien kantaisä on kotoisin Lohjan Teutarista nimeltään Erik Maununpoika, jonka lahjakas poika lähti Ruotsiin virkamieheksi ja menestyi niin hyvin että aateloitiin(1700) ritariksi (ala-aatelia). Tällöin hän muutti nimekseen Adlercreutz.
Klikkaa laajentaaksesi...
Porvoossa on Adlercreutzinkatu. Aikanaan savolaistaustainen poliisi lähetettiin tekemään raporttia kadulle kuolleesta hevosesta.

Monen paperin ruttaamisen jälkeen konsta kiskoi hevosen Kaivokadun puolelle, ja johan alkoi sujumaan.
 
Kaikkonen ilmoittaa, että ei ole käytettävissä presidenttiehdokkaaksi.

Yllätysuutinen: Antti Kaikkonen muuttaa perheensä kanssa – paljastaa myös päätöksensä tulevista presidentinvaaleista https://www.is.fi/politiikka/art-2000009576568.html
 
rty19 kirjoitti:
Eikö USA:nkin presidentinvaaleihin ole tulossa sama kaksikko kuin viimeksi - vaikka melko senioreita molemmat?
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin se on, mielenkiintoista nähdä suostuuko Biden yhteenkään live-väittelyyn Trumpin kanssa. Oli meinaan Trump todella tulessa tällä viikolla CNN:n Town Hall -ohjelmassa. Seniilillä Bidenilla, jonka pitää lukea kaikki puheet teleprompterilta, ei ole mitään mahkuja väitellä Trumppaa vastaan.
 
YJT kirjoitti:
Mm Aaltola ja Rehn kovasti pohdiskelevat ehdokkaaksi asettumistaan, ja Väyrynen on käytettävissä jos vain joku ymmärtää pyytää. Tällä hetkellä ainoastaan Hjallis on varma ehdokas.

Presidentinvaalit | Yle: Aaltola ilmoittaa presidenttihaluistaan syksyllä, keskustan Rehn "kesän mittaan": https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009591181.html?share=4c190ecd1dc1595c5601cac606790be5
Klikkaa laajentaaksesi...
Aaltola on hieman erikoinen kortti. Miehellä olisi varmasti vetoa, mutta riittääkö se? Ja mikä puolue hänet ottaisi?

Aaltola vaikuttaa kokoomuslaiselta, mutta onko sitä? Entä miten kokoomuksen omat kellokkaat suhtautuvat ulkopuolelta tulevaan? Demareissa nähtiin pitkiä puukkoja, kun Ahtisaaren toinen kausi blokattiin.
 
Kyllähän Aaltola saisi varmasti vaadittavat kannatuskortit täyteen, vaikka ei olisi minkään puolueen listoilla. Ja jos ei saisi, niin ei olisi sitten paljon väliäkään asettua ehdolle.
 
YJT kirjoitti:
Kyllähän Aaltola saisi varmasti vaadittavat kannatuskortit täyteen, vaikka ei olisi minkään puolueen listoilla. Ja jos ei saisi, niin ei olisi sitten paljon väliäkään asettua ehdolle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin on saanut Keminmaan Paavokin kortit täyteen.

Siitä vaan on pitkä matka presidenttiyteen kun iso osa kansasta kuitenkin äänestää puolueen ehdokasta. Rahaakin vaaditaan seitsemännumeroinen summa, eikä Aaltola käsittääkseni mikään tunnettu miljonääri ole vaikka hyväpalkkaisissa hommissa on pitkään ollutkin.
 
Varmaan puolueen ehdokkaana olisi ainakin joillakin tavoin helpompaa, mutta ei kuitenkaan välttämätöntä. Suurin hyöty tullee siitä että puolue voi rahoittaa, vaikka harvapa sitä omilla rahoillaan kampanjoi. Lisäksi puolueilla on organisaatio valmiina.

Aaltola oli jossain vaiheessa galluppien kärjessä ja jos saa ehdokkaana samanlaista nostetta, niin voi jopa olla parempi että ei ole minkään puolueen listoilla, koska väärä puolue voi myös karkoittaa äänestäjiä samalla tavalla kuin oikea puolue voi tuoda ääniä. Ja usein on todettu, että päivänpolitiikan ulkopuolelta tuleva ehdokas voi miellyttää kansaa enemmän kuin puolueen mies.
 
YJT kirjoitti:
Aaltola oli jossain vaiheessa galluppien kärjessä ja jos saa ehdokkaana samanlaista nostetta, niin voi jopa olla parempi että ei ole minkään puolueen listoilla, koska väärä puolue voi myös karkoittaa äänestäjiä samalla tavalla kuin oikea puolue voi tuoda ääniä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näin on, ja ainakin ensimmäisellä kierroksella monella on kynnys äänestää 'väärää' puoluetta. Toisella kierroksella sitten moni joutuu arvioimaan tilannetta toisin kriteerein.
 
YJT kirjoitti:
Aaltola oli jossain vaiheessa galluppien kärjessä ja jos saa ehdokkaana samanlaista nostetta, niin voi jopa olla parempi että ei ole minkään puolueen listoilla, koska väärä puolue voi myös karkoittaa äänestäjiä samalla tavalla kuin oikea puolue voi tuoda ääniä. Ja usein on todettu, että päivänpolitiikan ulkopuolelta tuleva ehdokas voi miellyttää kansaa enemmän kuin puolueen mies.
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulen että aika ajoi Aaltolan ohi jo, uollaiset rakettimaiset nousut taittuvat ballistiikan lakien mukaan yhtä jyrkkään laskuun.
 
Haavisto.

Se hoiti NATO-neuvottolut hyvin.

Näin vanhan haastattelun intian telkkarissa ja se kyllä näyttää osaavan edustaa suomea. Hyvä englanninkieli, tosi mukava personaallisuus. Laskee hillitysti leikkiä että haastattelu saa hyvän alun. Vastaa kysymyksiin asiallisesti ja diplomaattisesti (intiankin näkökulmasta), puolustaa suomen ja euroopan sanavapautta tomakasti mutta tosi diplomaattisesti. Tulisi varmaankin toimeen hyvin minkä muun maan edustajana tahansa.
 
mokeli kirjoitti:
Haavisto.

Se hoiti NATO-neuvottolut hyvin.

Näin vanhan haastattelun intian telkkarissa ja se kyllä näyttää osaavan edustaa suomea. Hyvä englanninkieli, tosi mukava personaallisuus. Laskee hillitysti leikkiä että haastattelu saa hyvän alun. Vastaa kysymyksiin asiallisesti ja diplomaattisesti (intiankin näkökulmasta), puolustaa suomen ja euroopan sanavapautta tomakasti mutta tosi diplomaattisesti. Tulisi varmaankin toimeen hyvin minkä muun maan edustajana tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan ok vaihtoehto.

Haaviston etuna se, että on ns. vanhan vihreän edustaja. Ei siis punavihreä vaan ennemmin sitä kokoomuksen puisto-osastoa.

Moni varmaankin nikottelee, mutta jos kaupunkien punavihreät nuoret naiset lähtevät liikkeelle niin maakuntien setämiehiltä loppuu äänet.
 
Haavisto käy tämän kriisin yhteydessä sellaisen ulkopoliittisen korkeakoulun, että on todennäköisesti seuraava presidentti.

Kun mietitään sitä, mitä on tulossa sodan jollakin tavalla ratkettua, on se varmasti hyvä että ulkopolitiikan ruorissa on henkilö, joka on jo sisällä tuossa kuviossa.

Joutuu vanha vihreitten vastustaja myöntämään, että taitaa nykyoloissa olla paras vaihtoehto. Henkilöstä en pidä lainkaan, eikä se johdu homoudesta.
 
mokeli kirjoitti:
Haavisto.

Se hoiti NATO-neuvottolut hyvin.

Näin vanhan haastattelun intian telkkarissa ja se kyllä näyttää osaavan edustaa suomea. Hyvä englanninkieli, tosi mukava personaallisuus. Laskee hillitysti leikkiä että haastattelu saa hyvän alun. Vastaa kysymyksiin asiallisesti ja diplomaattisesti (intiankin näkökulmasta), puolustaa suomen ja euroopan sanavapautta tomakasti mutta tosi diplomaattisesti. Tulisi varmaankin toimeen hyvin minkä muun maan edustajana tahansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietäjät ovat vähän sellaista tienneet kertoa, että Haavisto ei ole töissä mukava persoonallisuus. Mutta pressalle on tietenkin tärkeämpää, että osaa olla miellyttävä silloin, kun on edustustehtävissä tai esiintyy julkisuudessa.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Tietäjät ovat vähän sellaista tienneet kertoa, että Haavisto ei ole töissä mukava persoonallisuus. Mutta pressalle on tietenkin tärkeämpää, että osaa olla miellyttävä silloin, kun on edustustehtävissä tai esiintyy julkisuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sama kuva itsellä, että Haloska tyylinen. Julkisuudessa kaikki on kivaa yms ja sit annetaan henkilökohtaista palautetta oli syytä tai ei, alaiset lentää bussien alle silmää räpäyttämättä yms.
 
Vääpeli kirjoitti:
Sama kuva itsellä, että Haloska tyylinen. Julkisuudessa kaikki on kivaa yms ja sit annetaan henkilökohtaista palautetta oli syytä tai ei, alaiset lentää bussien alle silmää räpäyttämättä yms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Al-Hol -jupakan yhteydessä tämä puoli tuli esille. Virkamiesten taholta välittyi kuva mulkusta johtajasta, joka kaiken lisäksi pakoili vastuutaan. Haaviston suosio rapautui tuolloin melkoisesti, mutta kansan muisti on lyhyt.
 
Kanoja on iha riittävästi johtotehtävissä. Esim Urpilainen ja Marin.
 
vilval kirjoitti:
Kanoja on iha riittävästi johtotehtävissä. Esim Urpilainen ja Marin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä olisin toivonut Urpilaisesta pressaa. Haavistosta en toivo, koska...no kaikki sen tietää. Al-Hol. Ei vastuuta kantavan ihmisen toimintaa.

Toiseksi ei kansa uskalla lähteä mihinkään Haavisto-hysteriaan kun tosipaikka tulee. Siksi Olli on se joka pressaksi alkaa. Hajuton, mauton, turvallinen. Ja on sen näköinen että seisoo tekojensa takana.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top