Presidentinvaalit 2024

Hautalaa ei tosiaan kukaan tiedä, EJ Penttilä olisi minun mielestäni kelvollinen ehdokas mutta liian oikeistolainen 90% suomalaisista joten häviäisi peksulle 6-0 :(
 
Ahtisaaren pikainen nousu (ja demareiden haluttomuus antaa tukea toiselle kaudelle) kertovat myös siitä, että ulkopuoleltakin on mahdollista vallan ytimeen nousta. Helppoa tuo ei tulisi olemaan. Varsinkin kun hyvin mahdollisesti tässä ajassa, tunnettuus valinnassa isompaa osaa näyttelisi. Mikäli nyt pitäisi omaa rahaa panostaa, Haavistolle tuo menisi. Harmillisesti. En ole laisinkaan henkilöstä vakuuttunut, tuohon tehtävään.
 
Mikko Hautala olisi kyllä hyvä näinä aikoina.
Voisi sukkuloida välejä Kiova, Moskova ja Washington, olisivat entuudestaan tuttuja.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
Tietäjät ovat vähän sellaista tienneet kertoa, että Haavisto ei ole töissä mukava persoonallisuus. Mutta pressalle on tietenkin tärkeämpää, että osaa olla miellyttävä silloin, kun on edustustehtävissä tai esiintyy julkisuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Onneksi esimerkiksi Mannerheim ja Paasikivi olivat ihmisinä 100% rakastettavia ja mukavia persoonallisuuksia. Kekkosesta tai Niinistöstä puhumattakaan. Ja tietysti Halosen paskaraivarit ovat legendaarisia. Se mukavuus ei vissiin ole poliitikolle ihan välttämätön ominaisuus, kuten totesitkin.

Silti en ihan ensimmäisenä ole Haavistoa äänestämässä, mutta jos parempaa ei ole tarjolla, niin sitten kyllä.
 
EK kirjoitti:
Onneksi esimerkiksi Mannerheim ja Paasikivi olivat ihmisinä 100% rakastettavia ja mukavia persoonallisuuksia. Kekkosesta tai Niinistöstä puhumattakaan. Ja tietysti Halosen paskaraivarit ovat legendaarisia. Se mukavuus ei vissiin ole poliitikolle ihan välttämätön ominaisuus, kuten totesitkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kusipäisyys on yksi juttu, mutta Isis-terroristien tuominen Suomeen väkisin vaikka se vaati lakien rikkomista ja asiaa vastustaneen virkamiehen heittämisen bussin alle on asia joka tuntuu todella vastenmieliseltä mahdolliselle tasavallan presidentille.

Kaksoisstandardit sitten erikseen, joku kuusikymppinen setämiesministeri palkkaamassa juuri valmistuneen ylioppilastytön erityisavustajakseen on erikoinen ajatus. Avustajan kanssa myöhemmin tehdyt yhteiset venereissut ovat jotain ihan muuta. Mutta sukupuolirooleja veivaamalla se onkin ihan ok, asiasta ei puhuta.
 
Kolmas kerta toden sanoo. Hieman yllättävää, että lähtee kansanliikkeen eikä puolueensa ehdokkaana. Toisaalta Rehnkin saattaa tehdä saman ratkaisun.
 
EK kirjoitti:
Onneksi esimerkiksi Mannerheim ja Paasikivi olivat ihmisinä 100% rakastettavia ja mukavia persoonallisuuksia. Kekkosesta tai Niinistöstä puhumattakaan. Ja tietysti Halosen paskaraivarit ovat legendaarisia. Se mukavuus ei vissiin ole poliitikolle ihan välttämätön ominaisuus, kuten totesitkin.

Silti en ihan ensimmäisenä ole Haavistoa äänestämässä, mutta jos parempaa ei ole tarjolla, niin sitten kyllä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisin mieluummin äänestämättä, kuin äänestämässä Haavistoa. Mikä on kohdallani paljon sanottu, sillä periaatteena on, että aina tulisi äänestää.
 
Fisu kirjoitti:
Olisin mieluummin äänestämättä, kuin äänestämässä Haavistoa. Mikä on kohdallani paljon sanottu, sillä periaatteena on, että aina tulisi äänestää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ano, Väyrynen ja Haavisto ainoat ehdokkaat. Kyllä äänestän Haavistoa ihan helposti.
 
EK kirjoitti:
Ano, Väyrynen ja Haavisto ainoat ehdokkaat. Kyllä äänestän Haavistoa ihan helposti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Antaisin ehkä kuitenkin ääneni Väyryselle, se on aina ollut avoimesti ajamassa ainoastaan Väyrysen asiaa siinä missä muut koittaa edes vähän peitellä sitä omaansa. :D
 
strelailija kirjoitti:
Huomasin miettiväni kumpi on vastenmielisempi, vihreä puolue vai Haavisto. Vaikea valinta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Haavisto on sinäänsä outolintu nykyvihreissä. On kokemusta kansainvälisestä politiikasta.

Ja muistaakseni oikeasti istunut persekuurassa luonnonsuojelun mielenosotuksissa.

Että eroaa nykyvihreistä siinä
 
EK kirjoitti:
Ano, Väyrynen ja Haavisto ainoat ehdokkaat. Kyllä äänestän Haavistoa ihan helposti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näistä kyllä. Tuleekohan muita mukaan?

Tässä on vielä vuosi sitten Natoa vastustanut ehdokas, jota siis pidetään jostain merkillisestä syystä ulkopoliittisena osaajana kuten Tuomiojaa kymmenen vuotta sitten.

'Valtiotieteen tohtori, kirjailija Jukka Tarkka arvioi, että toimitusministeristön ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr.) lukee poliittista tilannetta kummallisesti käsitellessään Venäjän Ahvenanmaan konsulaatin asemaa.

– Hän arvioi sitä samalla tavalla kuin presidentti Tarja Halonen ja ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd.) lukivat toimikausillaan Venäjän lähiulkomaapolitiikan vaikutusta Suomen Nato-harkintaan, Jukka Tarkka toteaa Facebookissa."

www.verkkouutiset.fi

Jukka Tarkka: Pekka Haavisto arvioi Ahvenanmaan konsulaattia kuin Tarja Halonen ja Erkki Tuomioja | Verkkouutiset

Tohtori kuvailee ajattelua niin, että eivät sodat mitään "kun Suomella on Kremlissä niin hyvä ystävä".
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi


Tässä on liki näkymätön virkamies, joka on turvallisuuspoliittisesti ollut realistisin vuosikymmeniä, mutta pysyy pankkien holveissa kuin Roope Ankan kolikko, eikä tätä puolta esittele kukaan. Näin sitten Haavistoa nostetaan nimenomaan niillä kyvyillä, joita Haavistolla ei ole.

Tämä juttu ei ole vuodelta 2022, vaan vuodelta 1994 eli pian 30 vuoden takaa:

"Keskustan varapuheenjohtaja Olli Rehn katsoo, että Suomen pitäisi vakavasti harkita läntisen sotilasliiton Naton jäsenyyttä Venäjän epävakaan kehityksen takia.

"En halua pelotella enkä uhkailla enkä usko sotilaalliseen konfliktiin, mutta kovan linjan isovenäläisyyden vahvistuminen merkitsisi poliittisten painostuspyrkimysten todennäköistymistä," Rehn perustelee.

www.hs.fi

Olli Rehn: Suomen harkittava Naton jäsenyyttä

Keskustan varapuheenjohtaja Olli Rehn katsoo, että Suomen pitäisi vakavasti harkita läntisen sotilasliiton Naton jäsenyyttä Venäjän epävakaan kehityksen takia.
www.hs.fi www.hs.fi

Väärä turpo-rekrytointi on meneillään mediassa ja kansan muisti lyhyt. Mutta joo, jos olisi Paavo vastaan Pekka, valintaani ei tarvitse epäillä.

Odotan vielä myös Aaltolaa.
 
Viimeksi muokattu:
Minulla meni maku tuohon Haavistoon, kun paljastui tuo venäjän Suomen lähetystön rahaongelma, jota yritettiin pimittää. Asian pimittäminen tuo mieleen ummehtuneet suomettumisen ajat. Nyt on kuitenkin vuosi 2023.
 
Viimeksi muokattu:
^Haaviston takaa löytyisi vaikka mitä, jos media olisi rehellinen eikä pimittäisi tietoa, pitää muistaa että hän kuuluu "virheisiin" ja on toiminut myös sen mukaisesti ideologia edellä, muista välittämättä. Muilla tarkoitan oikeita suomalaisia.
 
Heikkiv kirjoitti:
Minulla meni maku tuohon Haavistoon, kun paljastui tuo venäjän Suomen lähetystön rahaongelma, jota yritettiin pimittää. Asian pimittäminen tuo mieleen ummehtuneet suomettumisen ajat. Nyt on kuitenkin vuosi 2023.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itsellä Haaviston suurin floppi ollut tuonkin yli virkamiehen heitto jyrän alle kun koitti itse johdollaan salassa tuoda ISIS-lapsia (sekä ilmeisesti niiden äitejäkin) maahan. Jäi tolkuttoman paska maku miten ämmämäinen, kuin Tarja Halosen rekarnaatio, tuo ministeri oli.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top