Presidentinvaalit 2024

Iso-Mursu kirjoitti:
Itellä joskus muinoin oli ymmärrys että vihreiden talouspolitiikka oli aika oikeistolaista. Olisi hauska miettiä milloin suunta muuttui.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole kovin tarkkaan noiden tekemisiä seurannut, mutta mielestäni muuttui niinä aikoina, kun V. Niinistön pj-kausi päättyi ja Touko Aalto sai börniksen heti alkuunsa. Ohisalosta tuli pj ja olisikohan siinä muitakin muutoksia puoluejohdossa tullut niitä aikoja.
 
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
En ole kovin tarkkaan noiden tekemisiä seurannut, mutta mielestäni muuttui niinä aikoina, kun V. Niinistön pj-kausi päättyi ja Touko Aalto sai börniksen heti alkuunsa. Ohisalosta tuli pj ja olisikohan siinä muitakin muutoksia puoluejohdossa tullut niitä aikoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Näihin aikoihin se varmaan ajoittuu. Ammoin kun vihreät eivät vielä myöntäneet että ovat ns oikea puolue, niin ne peesasivat monissa asioissa demareita. Eivät kaikki, mutta pohjavirtaus. V. Niinistön kauden jälkeen puolue on valinnut kansanedustajikseen miltei pelkästään naisbolsevikkeja. Nyt Sofia Virran pj-ehdokkuus kai tätä kehitystä pyrkii katkaisemaan, mutta ei sitä helpolla tehdä, vaikka haluaisivatkin. Enkä ole ollenkaan varma, että haluavat.
 
Itse tulen todennäköisesti äänestämään Haavistoa. Lienee sopivin ehdokas tehtävään tässä ajassa. Rehnillä liikaa Venäjä-luurankoja, kuten myös Stubbilla ja Aaltola liian kokematon, sekä "jätti" Kokoomuksen jo kerran ek-vaaleissa.
 
Iso-Mursu kirjoitti:
Itellä joskus muinoin oli ymmärrys että vihreiden talouspolitiikka oli aika oikeistolaista. Olisi hauska miettiä milloin suunta muuttui.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin oli, ja siksi liikanimikin oli "kokoomuksen puisto-osasto".

Ollaanpa vihreistä mitä mieltä tahansa niin sosialisteja he eivät ole alunpitäen olleet. Siihen maailman aikaan kulki vielä jakolinja sosialismiin pyrkimisen kohdalla.

Nykyvihreät ovat täysin vassareita.
 
skärdis kirjoitti:
Niin oli, ja siksi liikanimikin oli "kokoomuksen puisto-osasto".

Ollaanpa vihreistä mitä mieltä tahansa niin sosialisteja he eivät ole alunpitäen olleet. Siihen maailman aikaan kulki vielä jakolinja sosialismiin pyrkimisen kohdalla.

Nykyvihreät ovat täysin vassareita.
Klikkaa laajentaaksesi...
Monella puolueessa toimivalla vanhemman polven edustajalla on toki vasemmistolainen, jopa salinistinen tausta nuorisopolitiikassa, mutta perspektiivin takia on hyvä muistaa, että niin on Björn Wahlroosillakin. Ihminen voi muuttua.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Niin oli, ja siksi liikanimikin oli "kokoomuksen puisto-osasto".

Ollaanpa vihreistä mitä mieltä tahansa niin sosialisteja he eivät ole alunpitäen olleet. Siihen maailman aikaan kulki vielä jakolinja sosialismiin pyrkimisen kohdalla.

Nykyvihreät ovat täysin vassareita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep.

Opiskeluaikoina ennen muinoin opiskelukavereissa oli paljon vihreiden kannattajia.

Mutta ne persoonat olivat enemmän liberaalia oikeistoa. Ja kannattajat tuntuivat olevan naisia.

Monilla oli jo silloin paremmin hoidetut sijoitussalkut kuin itselläni ikinä. Kolmansilla treffeillä ensiksi kysyttiin miten olen hajauttamit osakkeeni.

Sen jälkeen pääsi vasta hakasten kanssa tekemisiin.
 
Viimeksi muokattu:
Sanavalmis Muurinen kirjoitti:
En ole kovin tarkkaan noiden tekemisiä seurannut, mutta mielestäni muuttui niinä aikoina, kun V. Niinistön pj-kausi päättyi ja Touko Aalto sai börniksen heti alkuunsa. Ohisalosta tuli pj ja olisikohan siinä muitakin muutoksia puoluejohdossa tullut niitä aikoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Jos ennen vihreät oli kokoomuksen puisto-osasto, niin nyt he ovat vasemmiston puistopartisaaneja.
 
Kyylä kirjoitti:
Monella puolueessa toimivalla vanhemman polven edustajalla on toki vasemmistolainen, jopa salinistinen tausta nuorisopolitiikassa, mutta perspektiivin takia on hyvä muistaa, että niin on Björn Wahlroosillakin. Ihminen voi muuttua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuntuu että osa tietyn ajan stalinisteja ovat niitä joilla nuorena oli halu muuttaa maailmaa, vaikuttaa ja vähän järkyttää omaa kuplaa. Jolloin oli muodikasta toimia stalinistina.

Joskus 00- ja 10-luvuilla oli sitten vuorostaan muodikasta puhua vihreistä arvoista. Minkä seurauksena kaikki puolueet kannattavat asiaa.

Joten yhden asian liike on saavuttanut asioita
 
Kyllähän Pekka Haaviston saa näyttämään siltä että kyseessä on sellainen "kansan isähahmo". Sellainen sopii presidentiksi.
Puhuu rauhallisesti ja käyttäytyy ulospäin korrektisti.
Oma pohdinta-alue on sitten se, millaisena hänen imago näyttäytyy kansainvälisellä foorumilla muille kuin suomalaisille. Julkisesti on paljon kavereita ja hymyä kyllä.
Al-hol kaappia varmaan vielä pengotaan kampanjan aikana ja satsia saaneet virkamiehetkin haastataellaan uudelleen.

Tuollaisia edustuksellisia ominaisuuksia kyllä odottaisin haastajiltakin. Äitihahmoon me emme tällä kertaa varmaankaan päädy. Laura Huhtasaari tai joku oikkuileva tuppurainen ei mene jatkoon.

.
 
Jotenkin tulee mieleen että meille on tarttunut Yhdysvalloista tapa taluttaa presidentinvaaleihin vain huonoja ehdokasvaihtoehtoja valittavaksi. :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top