Siis ketähän näistä herrasmiehistä tarkoitit?
Sebastian Tynkkynenhän jako ennen politikon uraansa homofetissipornoa ilmaseksi netissä.
Presidentinvaalit 2024
- Viestiketjun aloittaja skärdis
- Aloitus PVM
Sebastian Tynkkynenhän jako ennen politikon uraansa homofetissipornoa ilmaseksi netissä.
Mä jo aattelin, että löytyykö Möly-Maukasta uusia ja vähän yllättäviäkin ulottuvuuksia
Mä jo aattelin, että löytyykö Möly-Maukasta uusia ja vähän yllättäviäkin ulottuvuuksia
En tiedä
Oman taloudellisen etunsa kannalta Sebastian valitsi aivan väärän puolueen itselleen. Jos edustaisi vihervasemmistoa , olisi tuolla omalla taustallaan median ylittämätön lemmikki. Saisi varmasti rahakkaita diilejä joka puolelta ja valtavasti kaista-aikaa esimerkiksi Yleltä.
Kovan tason virka Ylessä poliitikon uran jälkeen olisi voinut olla mahdollinen. Lisäksi yksityiselläkin puolella olisi pystynyt tekemään rahaa. Vasemmiston rohkeana homo-ikonina. Paleface:kin olisi taputtanut selkään ja rahaa tungettu järjestöiltä joka reikään (heh).
Nyt kuitenkaan tulevaisuus ei näytä niin hyvältä. Sebastian on vain kiusallinen tahra rahanjakokoneiston silmissä. Täydellinen taustatarina ja persoona sinällään, mutta on mennyt valitsemaan väärän puolen.
Kosto tulee olemaan karmea.
Suvaitsevaistolle Suomessa ei jotkut homot vittuile !
Viimeksi muokattu:
Solidsnake
Respected Leader
Juu, vaaliteemat riisuttuna, homo vai hetero presidentiksi, kas siinä pulma
Melkein lisäisin Pekan meriitit mukaan.
ISIS naiset, valehtelu poliisille, alaisten uhkailu. Avustajapoikansa kanssa pelehtiminen ei sovi presidentin arvoon myöskään.
Tynkkysen suosio ja se että saa huseerata persuissa on mielenkiintoinen. En usko että kaikki Oulun 8000 homoa äänestää Sebulia.
Kaveri itkee ja valittaa kuin mikäkin yläluokkanen ärkoopeeläinen mamselli 1800-luvulla.
Monelle muulle sanottasiin tuossa tilanteessa, että miehisty.
Erkki
Ylipäällikkö
Noilla meriiteillä ihan selkeästi päällikköainesta Ylelle.
Solidsnake
Respected Leader
Mikähän on keskimääräinen kaupunkien homotiheys eri kaupungeissa, ja määrittääkö se puoluekantaa
Erkki
Ylipäällikkö
Siinäpä vasta loistava tutkimusaihe jollekin. Maisterinpaperit irtoaisi vähintään, ellei väitöskirjakin.Mikähän on keskimääräinen kaupunkien homotiheys eri kaupungeissa, ja määrittääkö se puoluekantaa
moikkari
Luutnantti
Vaihtoehdot on Olli Rehn ja Pekka Haavisto.
Olli Rehn on toistaseksi sanonut ydinaseista tällä viikolla: https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ol...nasepelotteeseen-suhtauduttava-realistisesti/
"- REHNISTÄ on selvää, ettei ydinaseita pidä tuoda Suomeen rauhan eikä edes sodan aikana."
"– Samalla on nähtävä oikein ja realistisesti ydinasepelotteen rooli Natossa. Eduskuntavaalien alla puoluejohtajilta kysyttiin Yleisradion tentissä, voisiko Suomi pidättäytyä osallistumasta sellaisiin Naton harjoituksiin, joissa ydinaseilla on rooli. Vastaukset olivat väisteleviä."
Käsitin että kuitenkin haluaisi että otetaan osaa Naton harjoituksiin jossa on ydinaseita.
Sitten tukikohdista vanhempi juttu: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/474284a8-15b2-4930-90db-53a49797a512
"– Norjan-mallin mukainen puolustuksellinen liittoutuminen olisi Suomelle mielekäs vaihtoehto. Se tarkoittaisi, että Suomeen ei sijoitettaisi ydinaseita eikä Naton pysyviä tukikohtia. Tällainen puolustuksellinen malli ei uhkaisi ketään, ja vähänkään rationaalisesti ajatellen tämä pitäisi ymmärtää myös Venäjän johdossa, Rehn sanoi HS:ssa."
En löydä mitä Pekka Haavisto on sanonut pysyvistä tukikohdista ja ydinaseharjoittelusta. Luulen että Haavisto antaisi luvan pysyville tukikohdille, jättämällä sen auki, eli ei ota siihen kantaa.
Olli Rehn on toistaseksi sanonut ydinaseista tällä viikolla: https://www.suomenmaa.fi/uutiset/ol...nasepelotteeseen-suhtauduttava-realistisesti/
"- REHNISTÄ on selvää, ettei ydinaseita pidä tuoda Suomeen rauhan eikä edes sodan aikana."
"– Samalla on nähtävä oikein ja realistisesti ydinasepelotteen rooli Natossa. Eduskuntavaalien alla puoluejohtajilta kysyttiin Yleisradion tentissä, voisiko Suomi pidättäytyä osallistumasta sellaisiin Naton harjoituksiin, joissa ydinaseilla on rooli. Vastaukset olivat väisteleviä."
Käsitin että kuitenkin haluaisi että otetaan osaa Naton harjoituksiin jossa on ydinaseita.
Sitten tukikohdista vanhempi juttu: https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/474284a8-15b2-4930-90db-53a49797a512
"– Norjan-mallin mukainen puolustuksellinen liittoutuminen olisi Suomelle mielekäs vaihtoehto. Se tarkoittaisi, että Suomeen ei sijoitettaisi ydinaseita eikä Naton pysyviä tukikohtia. Tällainen puolustuksellinen malli ei uhkaisi ketään, ja vähänkään rationaalisesti ajatellen tämä pitäisi ymmärtää myös Venäjän johdossa, Rehn sanoi HS:ssa."
En löydä mitä Pekka Haavisto on sanonut pysyvistä tukikohdista ja ydinaseharjoittelusta. Luulen että Haavisto antaisi luvan pysyville tukikohdille, jättämällä sen auki, eli ei ota siihen kantaa.
Eikös tuota oo tutkittu.
Joku 5-10% väestöstä sanoo olevansa tähän ryhmään kuuluvia.
Oulun kaikki 20 000 homoa tai lesboa eivät tainneet äänestää Tynkkystä. Vain kolmasosa
Ydinaseet ja Suomi on hankala aihe. Ei oo kyllä itelläkään oikein näkemystä aiheesta.
YliKoo
Greatest Leader
No mitä merkitystä sillä on, olisivatko ne Suomessa vai jossain muualla? Eiköhän ne laitettaisi matkaan joka tapauksessa jostain kauempaa.
Erkki
Ylipäällikkö
Kysymyksenasettelu koski homojen esiintymistiheyden mahdollista vaihtelua eri kaupungeissa sekä homouden vaikutusta puoluekantaan. Enpä ole tämmöisestä tutkimuksesta kuullut.
Kun en tiedä kaugeasti aiheesta, niin siksi ei ole oikein kantaa.
Suomen pitää olla mukana harjoituksissa. Se on selvää, mutta en osaa sanoa onko hyvä että Rissalan luolissa muhisi ydinaseita
Ydinase tänne sijoitettuna olisi lottovoitto Suomelle. Jos täällä olisi joku jenkkien ydinasetukikohta, se taatusti pysyisi turvassa ja samalla Suomikin.
Mutta nämähän on ihan irrelevantteja höpinöitä nämä ydinasepuheet. Eihän niitä enää ole tarvetta mihinkään NATO-maihin erikseen sijoittaa. Nehän ammutaan lentokoneista, laivoista,sukelluveneistä tarvittaessa. Ei jenkit noita edes suostuisi Suomeen tuomaan. Tuo Rehn:n lausunto on muutenkin vuodelta 2022.
Minua alkaa huolestuttaan tämä presidentti-homma siinä mielessä, että onko toi Haavisto nyt tarpeeksi proNATO sittenkään ? Toisaalta ihmetyttää toi Kokoomuksen kompastelu tuossa ehdokasasettelussa. Mitä/ketä ne venaa ?
Mutta nämähän on ihan irrelevantteja höpinöitä nämä ydinasepuheet. Eihän niitä enää ole tarvetta mihinkään NATO-maihin erikseen sijoittaa. Nehän ammutaan lentokoneista, laivoista,sukelluveneistä tarvittaessa. Ei jenkit noita edes suostuisi Suomeen tuomaan. Tuo Rehn:n lausunto on muutenkin vuodelta 2022.
Minua alkaa huolestuttaan tämä presidentti-homma siinä mielessä, että onko toi Haavisto nyt tarpeeksi proNATO sittenkään ? Toisaalta ihmetyttää toi Kokoomuksen kompastelu tuossa ehdokasasettelussa. Mitä/ketä ne venaa ?
Solidsnake
Respected Leader
Stubbihan oli jossain kuvassa lierovin kanssa, kehui vielä kuinka hyviä kavereita ovat