Presidentti Alexander Stubb

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja moikkari
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Miksi Stubb symppaa Ukrainaa mutta ei ole selkeästi Israelin puolella? Ennemminkin tukee arabeja ja palestiinalaisia.

Syynä on hokema "sääntöpohjainen maailmanjärjestys" ja kansainvälinen oikeus jota halutaan noudattaa.

Periaatteessa tuo on oikein mutta pitäisi nähdä että yk ja monet muut kansainväliset elimet vainoavat Israelia. Ei pitäisi sokeasti luottaa omiin periaatteisiin vaan ymmärtää kokonaistilanne.
 
Loyd kirjoitti:
Miksi Stubb symppaa Ukrainaa mutta ei ole selkeästi Israelin puolella? Ennemminkin tukee arabeja ja palestiinalaisia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei voi olla kaikkien asialla yhtä aikaa. Se on nyt Ukrainan edistäjä ja saa toistolla tehoa.
Ei sitä edes pyydettäisi USAn mediaan kommentoimaan Israel-kysymyksiä.

Selvähän se on, että on noudatettava sääntöpohjaisuutta ja kansainvälistä oikeutta ja vaadittava sitä muilta. Hyvä Kiina-koukku myös oli tässä puheenvuorossa.
Liian yhteismitalliseksi ei vain saisi käydä terroristiorganisaation ja valtion välisen kommentoinnissa.

Voisi muistaa ääneen sanomatta sen yhden hokeman takavuosilta eli terroristien kanssa ei neuvotella. Tosin Suomihan neuvottelee (Fränti/Vahanen, Kalevat), mutta USA hokeman mukaan ei.

Suomen Israel-tuen kannalta todellinen koetinkivi olisi pistää vientilupa-anomus sisään ja katsoa yskähteleekö pahasti. Odottaisin itse ongelmia vaikka linko itse halutaankin kaikkien mielestä.
 
Viimeksi muokattu:
magitsu kirjoitti:
Ei voi olla kaikkien asioiden asialla yhtä aikaa. Se on nyt Ukrainan edistäjä ja saa toistolla tehoa.
Ei sitä edes pyydettäisi USAn mediaan kommentoimaan Israel-kysymyksiä.

Selvähän se on, että on noudatettava sääntöpohjaisuutta ja kansainvälistä oikeutta ja vaadittava sitä muilta. Hyvä Kiina-koukku myös oli tässä puheenvuorosasa.
Liian yhteismitalliseksi ei vain saisi käydä terroristiorganisaation ja valtion välisen kommentoinnissa.

Voisi muistaa ääneen sanomatta sen yhden hokeman takavuosilta eli terroristien kanssa ei neuvotella. Tosin Suomihan neuvottelee (Fränti/Vahanen, Kalevat), mutta USA hokeman mukaan ei.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä haastattelu oli hyvä. Ajattelin lähinnä yk-äänestystä jossa oltiin venäjän ja arabimaiden kanssa samaa mieltä siitä että juutalaisten on lähdettävä pois länsirannalta
 
Loyd kirjoitti:
Tämä haastattelu oli hyvä. Ajattelin lähinnä yk-äänestystä jossa oltiin venäjän ja arabimaiden kanssa samaa mieltä siitä että juutalaisten on lähdettävä pois länsirannalta
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei olla seurattu tarpeeksi sitä asiaa, jotta tiedettäisiin miksi noin äänestettiin. Tulee arvailtua liikaa päätellen pelkästään tuosta tuloksesta.
 
Stubbin Kiinan-vierailusta ei ole juuri analyysia täällä. Katsoin tiedotustilaisuuden. Minusta Stubb vähän lörpötteli, joten en oikein usko, että hän kykenee muodostamaan luottamuksellisia välejä todella isoihin poikiin.

Näillä kuitenkin nyt mennään.
 
Vonka kirjoitti:
Stubbin Kiinan-vierailusta ei ole juuri analyysia täällä. Katsoin tiedotustilaisuuden. Minusta Stubb vähän lörpötteli, joten en oikein usko, että hän kykenee muodostamaan luottamuksellisia välejä todella isoihin poikiin.

Näillä kuitenkin nyt mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä omaa analyysiäni lyhyesti:

Hyvin Stubbi presidentöi Kiinassa, vaikka hieman arvuuttelin etukäteen astuneeko johonkin miinaan. Ei astunut.

Mielestäni yksi parhaista paloista häneltä oli luento Fudanin yliopistolla, jossa hän maalaili opiskelijoille kuvaa maailmanjärjestyksen muutoksesta. Stubb kiteytti luennolla tilanteen siten, että globaali itä (ml. Kiina ja Venäjä + reilut 20 muuta maata) on kyseenalaistamassa globaalin lännen (n. 50 maata) ylläpitämän arvopohjan ja vallan maailmanpolitiikassa, mutta totesi, että globaali etelä (n. 125 maata) on avainasemassa päättäessään, millaista maailmanjärjestystä se tukee.

Sitten Stubb mainitsi, ettei laita Kiinaa ja Venäjää samalle tasolle maailmanpolitiikan toimijoina. ”Kiina on kärsivällinen, strateginen ja monella tavalla rakentava kumppani. Venäjä on kärsimätön, taktinen ja aika usein tuhoava voima.” Sen jälkeen Stubb kehui isäntämaata sanoen, että ”Kiina on ymmärtänyt länttä paremmin, miten järjestelmällisesti lähestyä globaalia etelää.”

Tähän olisi mielestäni voinut jatkaa, että Kiinan rakentaessa tai rahoittaessaan globaalin etelän maihin infrastruktuuria (teitä, tuotantolaitoksia, voimalaitoksia, satamia, jne.) sen ei kuitenkaan kannata tehdä sitä virhettä (jonka globaali länsi teki viime vuosisadalla), että alistaisi tai hyväksikäyttäisi kehittyviä maita omissa valtapyrkimyksissään. Hyväksikäyttämällä voi saavuttaa mm. taloudellista menestystä tai valtaa joksikin ajaksi, mutta etelän maiden kehittyessä ne nousevat vastustamaan alistajaansa, jolloin on edessä uusi maalimanjärjestyksen myllerrys, jossa alistaja on häviäjän roolissa.

Vaikka Kiina korostaa itsemääräämisoikeuttaan, sille kannattaisi aika-ajoin muistuttaa vastuustaan suurvaltana. Kestävämpi ja myös Kiinaa pidemmällä aikavälillä hyödyttävä maailmanjärjestyksen tasapainotila on saavutettavissa politiikalla, joka hakee myös globaalin etelän kehittymistä ja hyötymistä yhteistyöstä. Tämä siksi, että maailmantaloudessa erikoistuneiden toimijoiden välinen taloudellinen vaihdanta, josta osapuolet hyötyvät, tuottaa yhteenlaskettuna eniten ja pitkävaikutteisimmin arvoa kaikille vaihdantaan osallistuville.

Stubbin Kiinassa esittämä globaalin vallan triangeli on raportoitu lyhyesti mm. tuolla:

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010799326.html
 
Viimeksi muokattu:
Stubiido tykkää kuunnella omaa ääntään sekä globaalista etelästä keskustelemisesta. Itselle on jäänyt epäselväksi onko maailman jaottelu globaaliin itään, pohjoiseen, länteen ja etelään joku uusi juttu vai onko se vain uuskielinen yritys brändätä vanhat blokit salonkikelpoisempaan muotoon?

Ennen puhuttiin pohjoismaista, länsimaista, itäblokista, nousevista talouksista, kehitysmaista, sekä tykkänään epäonnistuneista valtioista. Näinköhän on, että "globaalin etelän" mailla on kykyä päättää yhtään mistään edes keskenään, kun aines on sanalla sanottuna melko "heterogeenista"?

Yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa ja postkoloniaaleissa keskusteluissa globaali etelä ja globaali pohjoinen kuvaavat valtarakenteita. Jako ei ole maantieteellinen, vaan pohjoisessa voi olla ”etelää” ja päiväntasaajan eteläpuolella ”pohjoista”. Etelään voi laskea köyhät ihmiset Yhdysvalloissa ja Suomessa ja pohjoiseen voi laskea kaivospohatat Bolivian Amazonasissa! Ei näistä ota enää pirukaan selvää mutta se lienee tarkoituskin.
 
Justiinsa

www.iltalehti.fi

Stubb ei kutsu sotaveteraaneja Linnan juhliin

Sotiemme veteraaneille ja lotille järjestetään oma juhlatilaisuus maanantaina 2. joulukuuta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Linnaan kutsutaan erityisesti henkilöitä, jotka ovat edistäneet yhteisöllisyyttä ja koonneet eri taustoista tulevia ihmisiä yhteen. Vieraiden joukossa on etenkin kulttuurin, kirjallisuuden ja liikunnan avulla suomalaisten yhteisöllisyyttä edistäneitä henkilöitä."
 
Lahottaja kirjoitti:
Justiinsa

www.iltalehti.fi

Stubb ei kutsu sotaveteraaneja Linnan juhliin

Sotiemme veteraaneille ja lotille järjestetään oma juhlatilaisuus maanantaina 2. joulukuuta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

"Linnaan kutsutaan erityisesti henkilöitä, jotka ovat edistäneet yhteisöllisyyttä ja koonneet eri taustoista tulevia ihmisiä yhteen. Vieraiden joukossa on etenkin kulttuurin, kirjallisuuden ja liikunnan avulla suomalaisten yhteisöllisyyttä edistäneitä henkilöitä."
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta, kuinka moni veteraani enää on siinä kunnossa että voisi tuonne osallistua?
Voihan heille järjestää oman pienimuotoisen juhlan tai muistaa muulla tavalla.
 
Jopuni kirjoitti:
Toisaalta, kuinka moni veteraani enää on siinä kunnossa että voisi tuonne osallistua?
Voihan heille järjestää oman pienimuotoisen juhlan tai muistaa muulla tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaikka olisi omatkin juhlat, niin ei ole minusta syy jättää edes pikku porukkaa kutsumatta, kuinka monta vuotta on edes mahdollista enää ensimmäistäkään kutsua.

Itellä tämä ainakin meni vähän tunteisiin.
 
Toisaalta itse presidentti voi keskittyä paremmin myös veteraaneihin: nyt se veteraanisalonki on ollut selkeästi jotenkin erillinen tapahtuma samaan aikaan, ja syö myös presitenttiparin kykyä osallistua muuhun Itsenäisyyspäivän juhlallisuuksiin.

Olen samaa mieltä siitä, että veteraanit kyllä yhä samalla tavalla ansaitsevat kutsua ja kunnioitusta Itsenäisyyspäivänä, mutta heille itselleenkin itse Linnanjuhla lienee vähän työläs. Silti aika nolo ilmeentymä Stubbin kannalta tällaisena.

==> Vaatisi vähintään, että myös tuo erillisjuhla olisi vahvasti esillä, eli televisiota pitäisi (pitää) sieltäkin olla. Ja siitä pitää esittää vähintään osio Itsenäisyyspäivänä!
Vähän luulen että edes Tasavallan Presidentti Stubbilla ei ole tarpeeksi arvovaltaa että tuollainen tapahtuisi. Punayle kieltäytyy, ja rahoitusta ei Presidentin kansliasta tai omasta taskusta löydy tarpeeksi.

No, annetaan sen ensin näyttää, että miten homma hoidetaan. Voihan olla että sielläkin on asia hoksattu.
 
Tuossa Iltalehden jutussa valaistaan asiaa.

"Tasavallan presidentin kanslia tiedotti perjantaina Alexander Stubbin isännöimien Linnan juhlien uudistuksista. Tänä vuonna sotiemme veteraaneja ja lottia ei kutsuta perinteiselle itsenäisyyspäivän vastaanotolle 6. joulukuuta, vaan heille järjestetään 2. joulukuuta oma juhlatilaisuus, jossa kuullaan muun muassa musiikkiesityksiä."

www.iltalehti.fi

Stubb ei kutsu veteraaneja Linnan juhliin – Näin presidentin kanslia vastaa

Sotaveteraaneille ja lotille on 2. joulukuuta oma juhlatilaisuutensa.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Vonka kirjoitti:
Stubbin Kiinan-vierailusta ei ole juuri analyysia täällä. Katsoin tiedotustilaisuuden. Minusta Stubb vähän lörpötteli, joten en oikein usko, että hän kykenee muodostamaan luottamuksellisia välejä todella isoihin poikiin.

Näillä kuitenkin nyt mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Epäsymmetria on liian suuri jotta Stubb pääsisi piireihin. Myös kauppamiehenä toimiminen Kiinan kanssa on haastavaa kun nuo kopioivat kaiken itselleen tärkeän. Uskoisin että Kiinaan tehoaa sellainen hyvin analyyttisen oloinen kaveri joka ei sano paljon mitään mutta osaa käyttäytyä.
 
Lahottaja kirjoitti:
Vaikka olisi omatkin juhlat, niin ei ole minusta syy jättää edes pikku porukkaa kutsumatta, kuinka monta vuotta on edes mahdollista enää ensimmäistäkään kutsua.

Itellä tämä ainakin meni vähän tunteisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hiukan toisella kulmalla uutisoituna ei niin tunteisiin menevää, ehkä ihan hyvä juttukin jos kerta itse näin toivoivatkin? Ei ihan vetreitä kaikki enää

www.hs.fi

Linnan juhlat | Stubb: Veteraaneille ja lotille erillisjuhla heidän omasta toiveestaan – Näin järjestöjen edustajat kommentoivat

Sotaveteraaneille ja lotille järjestetään oma juhlatilaisuutensa 2. joulukuuta. Veteraaniliiton toiminnanjohtajan ja Lottaperinneliiton puheenjohtajan mukaan erillistilaisuudessa veteraanit ja lotat pystytään huomioimaan paremmin.
www.hs.fi www.hs.fi
 
Kutale kirjoitti:
Hiukan toisella kulmalla uutisoituna ei niin tunteisiin menevää, ehkä ihan hyvä juttukin jos kerta itse näin toivoivatkin? Ei ihan vetreitä kaikki enää

www.hs.fi

Linnan juhlat | Stubb: Veteraaneille ja lotille erillisjuhla heidän omasta toiveestaan – Näin järjestöjen edustajat kommentoivat

Sotaveteraaneille ja lotille järjestetään oma juhlatilaisuutensa 2. joulukuuta. Veteraaniliiton toiminnanjohtajan ja Lottaperinneliiton puheenjohtajan mukaan erillistilaisuudessa veteraanit ja lotat pystytään huomioimaan paremmin.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kysyy kuntoa jonottaa juhliin. Kyllä tämä on näin mietitty.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top