Pride uhka vai mahdollisuus

Tässä Seta:n kannanottoa, sukupuolisesta itsemääräämisoikeudesta alaikäisten suhteen. Kannaotto, ei niin yllättävästi on pro-puolinen.

Nosto perusteluista:
"Suomen laki ei turvaa YK:n lapsen oikeuksien sopimukseen sisältyviä oikeuksia, kuten lapsen edun ensisijaisuutta, syrjimättömyyttä sekä lapsen kuulemista iän ja kehitystason mukaisesti. YK:n sateenkaariasiantuntijan mukaan sukupuolen juridisen vahvistamisen ehdoton kieltäminen altistaa translapset ja -nuoret syrjinnälle ja väkivallalle".

Muutama ajatus ylläolevasta:
-väkivalta sekä syrjintä, ovat kriminalisoituja harrasteita lainsäädännön kautta. Sukupuolesta tai seksuaalisuudesta riippumatta. Olkoot nuo minkä muotoisia tahansa.
-lapsen edun määrittäminen, tavoitetilana on varmasti jokaisen peruskansalaisen ymmärrykseen mahtuva ja toivottava ajatus. Kun taas ikään sekä plastiseen psyyke-olemukseen liittyvä huomioonottaen, eivät korjaavat toimenpiteet ainakaan ensijaisesti voi olla automaatio, sukupuoliseen dysforiaan luokiteltavien alaikäisten henkilöiden hoidossa/"hoidossa".
-itsemääräämisoikeuden käyttäminen perusteluna, erityisesti tilastollisesti merkittävässä määrin normaalijakaumaa laajemmin ja vakavamuotoisemmin mielenterveyden häiriöistä kärsivillä nuorilla. Mielestäni nimenomaisesti ohittaa ymmärryksen nuoren kehitysprosessista.
 
Ööööh... nyt kuulostaa vähän vihermarxistiselta keskustelulta.

En maininnut tuossa pedofiliassa homoja ollenkaan. Eli mistä tämä nyt tuli? Miespedot metsästää pieniä tyttöjä tai poikia seksuaalisten preferenssiensä mukaan. Ja naispedot vastaavasti pieniä tyttöjä tai poikia seksuaalisten preferenssien mukaan.

Ja suora vastaus kysymykseesi, luulen että homojen keskuudessa pedofilia on yleisempää kun heteroiden keskuudessa. En osaa laittaa tähän virallisia tutkimustuloksia, mutta tästä on mielestäni kertynyt vuosien varrella evidenssiä.

Jos osaat linkata järkevää tutkimusta aiheessa, niin lupaan eheytyä tästä uskomuksesta. 👍

En tiedä, onko eheytyminen enää mahdollista luettuasi alapuolisen... :oops:

The percentage of homosexual pedophiles ranges from 9% to 40%, which is approximately 4 to 20 times higher than the rate of adult men attracted to other adult men (using a prevalence rate of adult homosexuality of 2%–4%) (5, 7, 10, 19, 29, 30). This finding does not imply that homosexuals are more likely to molest children, just that a larger percentage of pedophiles are homosexual or bisexual in orientation to children (19).
Heterosexual pedophiles, in self-report studies, have on average abused 5.2 children and committed an average of 34 sexual acts vs homosexual pedophiles who have on average abused 10.7 children and committed an average of 52 acts (15). Bisexual offenders have on average abused 27.3 children and committed more than 120 acts (15). A study by Abel et al. (32) of 377 nonincarcerated, non-incest-related pedophiles, whose legal situations had been resolved and who were surveyed using an anonymous self-report questionnaire, found that heterosexual pedophiles on average reported abusing 19.8 children and committing 23.2 acts, whereas homosexual pedophiles had abused 150.2 children and committed 281.7 acts.

Washington Postin yleisönosastossakin on käyty tätä keskustelua.

A June 24 Metro article relates the fears of homosexuals who feel they are being unfairly linked to the pedophilia scandal in the Catholic Church.


In fact, the real scandal is that the press has failed to adequately investigate the link between homosexuality and child sexual abuse. The Family Research Council has just released a comprehensive report on the subject, which connects the dots. The report, titled "Homosexuality and Child Sexual Abuse," brings to light some significant findings:


* Pedophiles are invariably males: A report by the American Professional Society on the Abuse of Children states: "In both clinical and non-clinical samples, the vast majority of offenders are male." The book "Sexual Offending Against Children" reports that only 12 of 3,000 incarcerated pedophiles in England were women.



* Significant numbers of victims are males: A study of 457 male sex offenders against children in Journal of Sex & Marital Therapy found that "approximately one-third of these sexual offenders directed their sexual activity against males."


* Homosexuals make up less than 3 percent of the population, not "8 to 10 percent" as your article reported. A recent study in Demography estimates the number of exclusive male homosexuals in the general population at 2.5 percent and the number of exclusive lesbians at 1.4 percent.


* Homosexuals are overrepresented in child sex offenses: Individuals from the 1 percent to 3 percent of the population that is sexually attracted to the same sex are committing up to one-third of the sex crimes against children. A study in the Journal of Sex Research found that although heterosexuals outnumber homosexuals by a ratio of at least 20 to 1, homosexual pedophiles commit about one-third of the total number of child sex offenses.



The evidence shows a direct correlation between homosexuality and pedophilia. Your story should have included such evidence, because it affects not just the Catholic Church but all those concerned with shielding children from sexual abuse.


-- Timothy J. Dailey


The writer is a senior fellow for culture studies at the Family Research Council.

 
-väkivalta sekä syrjintä, ovat kriminalisoituja harrasteita lainsäädännön kautta. Sukupuolesta tai seksuaalisuudesta riippumatta. Olkoot nuo minkä muotoisia tahansa.

Epäilisin, että noilla setalaisilla on hyvin laaja käsitys siitä, että mikä kaikki on väkivaltaa. Esimerkiksi "väärinsukupuolittamisen" he saattanevat ymmärtää henkisenä väkivaltana.
 
Epäilisin, että noilla setalaisilla on hyvin laaja käsitys siitä, että mikä kaikki on väkivaltaa. Esimerkiksi "väärinsukupuolittamisen" he saattanevat ymmärtää henkisenä väkivaltana.
Näin saattaa hyvin olla. Relativistinen kenttä ymmärryksessä eroteltavissa oleviin kulttuurisiin ilmentymiin vaikkapa; "ei ole parempaa tai huonompaa", on omien havaintojeni mukaan edelleen laajentunut.

Yksi näistä laajentumista, on (kutakuinkin) ymmärrys yksilöstä kontra yhteisö -mallissa. "Yksilön kokema todellisuuden muoto on paitsi yksilön kokemaa, niin myös velvoittavaa ympäristöä kohtaan". Hieman tuohon malliin.

Itse tälläisenä vanhana käpynä, Darwinini lukeneena. Taidan olla hieman kelkasta pudonnut. Hymiö.
 
En tiedä, onko eheytyminen enää mahdollista luettuasi alapuolisen... :oops:




Washington Postin yleisönosastossakin on käyty tätä keskustelua.




Väitän, että naisten pedofilia on ollut/on tabu länsimaisissa yhteiskunnissa. Erityisesti lesbojen osalta. Kuuluu ilmeisesti osana feminismin ihanuuteen. Jos otoksena käytetään tuomittuja pedofiileja, vääristyy data tästä syystä.
 
Yksi näistä laajentumista, on (kutakuinkin) ymmärrys yksilöstä kontra yhteisö -mallissa. "Yksilön kokema todellisuuden muoto on paitsi yksilön kokemaa, niin myös velvoittavaa ympäristöä kohtaan". Hieman tuohon malliin.

Tuohon ajatukseen kuuluu oleellisena osana myös ihmisten jakaminen toisaalta "etuoikeutettuihin" ja toisaalta "vähemmistöihin". Jos ihminen kuuluu vähemmistöksi määriteltyyn ryhmään, niin hänen kokemuksensa yksilönä on ympäristölle velvoittavaa, kun taas etuoikeutetuksi määriteltyyn ryhmään kuuluvan ihmisen henkilökohtainen kokemus ei velvoita ympäristöä. Intersektionaalisissa piireissä puhutaan myös siitä, että etuoikeutetuilla on väistämisvelvollisuus vähemmistöjen kokemusten suhteen.
 
En tiedä, onko eheytyminen enää mahdollista luettuasi alapuolisen... :oops:




Washington Postin yleisönosastossakin on käyty tätä keskustelua.



Muuten, tuo mielipidekirjoittaja edustaa tiettyä uskonnollista järjestöä (lisätietoa -> https://en.wikipedia.org/wiki/Family_Research_Council) ja hänen tulkintojaan aiheeseen liittyvistä tutkimuksista on kommentoitu täällä: https://lgbpsychology.org/html/facts_molestation.html

''Conclusion

The empirical research does not show that gay or bisexual men are any more likely than heterosexual men to molest children. This is not to argue that homosexual and bisexual men never molest children. But there is no scientific basis for asserting that they are more likely than heterosexual men to do so. And, as explained above, many child molesters cannot be characterized as having an adult sexual orientation at all; they are fixated on children.''

Tuo koko juttu perusteluineen on vähän pitkä, mutta jos aihe aidosti kiinnostaa, niin siihen kannattaa tutustua. Tässä asiat on ehkä helpommin selitetty: https://leg.mt.gov/bills/2011/Minutes/House/Exhibits/juh59a02.pdf --> Homma menee kai jotenkin psykologisten tutkimusten mukaan siis niin, että mahdollisesta sukupuolipreferenssistä huolimatta ns. aidot miespedofiilit erottelisivat kohteitaan sukupuolen perusteella epätodennäköisemmin kuin aikuisista kiinnostuneet homo- tai heteromiehet. Eli pedofiileillä kiinnostus tietystä ikäryhmästä on sukupuolta tärkeämpi. Ymmärsinköhän oikein?
 
Vapaassa maassa homoilla tulee olla oikeus marssia. Vapaassa maassa tulee olla oikeus myös mielipiteeseen, että kyse on sairaasta ilmiöstä.
Niin, voimmekin kysyä, onko Suomi vapaa maa?

Sanoisin ehkä ennemmin että kuten diktatuureissa kansa on johtajansa vankeja niin me länsimaissa olemme somealustojen ja niitä hyväksikäyttävien yksilöiden vankeja.

Valitettavasti itse näen tämän kehityksen päässä samanlaisen diktatuurin vaikka aikeet olisivatkin hyvät.
 
IMG_3225.jpegTuonkin tytön tulisi viettää kesälomaa uimarannalla tai kavereiden kanssa pyöräillen eikä perkele sekopää
vanhempiensa kanssa marssimassa. Missä lastensuojelu?
 
Viimeksi muokattu:
Väitän, että naisten pedofilia on ollut/on tabu länsimaisissa yhteiskunnissa. Erityisesti lesbojen osalta. Kuuluu ilmeisesti osana feminismin ihanuuteen. Jos otoksena käytetään tuomittuja pedofiileja, vääristyy data tästä syystä.

Se on sitä parempaa pedofiliaa?

Tuonkin tytön tulisi viettää kesälomaa uimarannalla tai kavereiden kanssa pyöräillen eikä perkele sekopää vanhempiensa kanssa marssimassa. Missä lastensuojelu?

Vaikka olen sinänsä samaa mieltä vanhempien vastuuttomuudesta (ottaen huomioon aiemmin kulkueisiin tehdyt hyökkäykset), niin mielestäni myös tällaisten kuvien julkinen levittäminen on vastuutonta. Internet ei unohda.
 
Homo- hetero tärkein on kliseisestinkn rakkaus
 
Mahdollisuus osuus on jo käytetty. Erilaisuus on yleisesti hyväksyttyä. Ne jotka eivät aio hyväksyä näitä erilaisuuksia, eivät sitä tule hyväksymään vaikka kuinka siellä erilaisuus marssisikin.
Ne, jotka ns vanhastaan ovat olleet nyrpeitä, ovat muuttaneet mieltään jos ovat siihen taipuvaisia.
Sen verran on jo painostettu ja paheksuttu.

Sitten onkin sujuvasti siirrytty seuraavaan vaiheeseen.
Uhkaan.
Alkuperäinen ajatus on taustalla, osittain, mutta niinsanotusti liike on kaapattu kulttuurisodan tarpeisiin.
Myös puoluepolitiikkaa on otettu mukaan kun Kokoomusta ja Keskustaa on puhuttu 'ei tervetulleiksi'.
Sopivalla katumusharjoituksella, ja uskontunnustuksella on sitten kuitenkin keskusta hyväksytty mukaan, tuohon suvaitsevaisten porukkaan jossa kaikki saavat olla juuuuri sellaisia kun ovat.

Tietyin nurkkaehdoin.

Ei kannata olla naiivi.
 
Jo pelkästään se, että näinkin merkittävä osa väestöstä pitää homoseksuaalisuutta mielisairautena, vääränä tai on sitä mieltä että homoissa on jotain vikaa, osoittaa että prideä (valitettavasti) vieläkin tarvitaan.
Pridessä talsii paljon muutakin väkeä kuin homoja. Olen itsekin havainnut, että mielenterveyden häiriöt ovat ainakin transväestön keskuudessa valtavan yleisiä. Toki otantani on aika pieni, mutta tässä ryhmässä niistä kärsii 100%. Kumpi on syy ja kumpi seuraus, vaikea sanoa.

Mmmh, ei minulla ole homofobiaa, minulla on pervofobia...
PÖÖ! Juokse poika juokse, täältä tulee paha pervo! :devilish:
 
Tulossa myös teidänkin tuppukylään.... Nyt esson nurkassa istunut ukkoköörikin voi jatkossa ihailla sateenkaarikansaa kylän raitilla 🌈

Tiedä vaikka jos ne Esson ukot liittyvätkin innoissaan mukaan siihen hullutukseen. :LOL:
 
Back
Top