Asiaa on käsitelty täälläkin. Lobbaus tuon firman eteen on ollut niin kovaa että PV:n oli julkaistava asia ennen kun edelliseen caseen saatiin roti. Tätä on täälläkin käsitelty.Aika tylyä, mutta varmasti paikkansapitävää kommentointia.
Politiikka ja lobbaus. PuMi agendan sopii hyvin esiintyä kotimaisuudesta huolissaan olevana poliitikkona.
Tarvetta panssaroidulle kuljetuskalustolle on ja tarve vain korostuu tulevaisuudessa. Toisaalta tiedän että rahaa noiden hankintoihin ei ole nyt eikä lähitulevaisuudessa. Jos nyt jostain rahaa löytyy yllättäen niin tässä jos missä asiassa määrällä on oma laatunsa. Eli mieluummin 2-3 kertainen määrä ulkomailta halvempaa kun pikku könttänä kotimaasta.Asiaan liittyen, mikä olisi oma epävirallinen mielipiteesi MRAP-hankinnoista? Eli Sulo Vilen, ostin kun sain halvalla?
Olihan sieltä Haglundin kaudella pieni parinkymmenen panssari-Eemelin hankinta 2015, tai niin ainakin puolustusministeriö tiedotti. Taisi tosin olla aluepolitiikkaa, kun Länsi-Uusimaa on RKP:n vahvaa kannatusaluetta.
Saa. Jopa enemmän jos ei mietitä huoltojärjestelmää ollenkaan.
Puolustusministeriö ohitti PV:n tahdon ITO12 alustoissa ja käski ostaa Susia. Laske itse yhteen.
Niissä on omat lavetit jonka hanke hankki - KKITO - hanke hankki koko järjestelmän ohjuksineen, tutkineen, ajoneuvoineen, viestiasemineen, jne kaikkineen. Tämä 6x6 vs 8x8 sekoilu osoittaa hyvin sen että miksi sekin kauppa oli farssi... Kilpailijan alustalla (joka oli alunperin suunniteltu ostettavan) 6x6 toimi hyvin, mutta Susiin tarvittiin 8x8 eikä ihan siltikään saatu mitä haluttiin...
Tuo on todella typerä asenne johon pienellä maalla ei ole varaa...
Nyt voin muistaa väärin, mutta muistaakseni jossain uutisoitiin että kaksi protoa lähetetään englantiin räjäytystesteihin.Olen aika samaa mieltä. "Great minds think alike..and idiots seldom differ, take your pick"
Mutta vakavammin, olin aika hämmästynyt 4 proton ostamisesta 4 miljoonalla. Vaikka en ole mikään panssarijannu, niin olisin ostanut sen 1 kpl vaikka 1.5 miljoonalla testaukseen. Jokin tuossa kaupassa mielestäni "haisee".
No kuten sanoin koko kauppa käskettiin PLM:stä, koska PV kieltäytyi ostamasta edellisen farssin jälkeen mitään Sisulta. Se että mitä ajoneuvoja käytetään ja missä on ihan toinen juttu enkä lähde sitä avaamaan sattuneesta syystä, mutta sanon vain että RA-käyttö ei ole aina yhtä kuin SA-käyttö mm. siksi että autoja kierrätetään ja kulutetaan tasaisesti.
Kyllä niitä jokunen kerettiin toimittaa ennen kuin todettiin käyttökelvottomiksi suunniteltuuun hommaan. No niille on nyt onneksi keksitty erästä muuta käyttöä.
Voi mennäkin, mutta ei noista PV:n ostamista. Ei meillä ole mitään intressiä noita räjäytellä. Se on myyjän velvollisuus todentaa että ajoneuvo vastaa luvattuja STANAG:n mukaisia suojatasoja. Näin se menee muissakin kaupoissa.