MeriTJ
Ylipäällikkö
"Puolustusministeriön virkamiehet haluavat itselleen henkivartijat - Poliisiministeriö pitää yliampuvana
Tiistai 27.10.2015 klo 03.23 (päivitetty klo 03.27)
Puolustusministeriön virkamiehet ja puolustusvoimien kenraalit havittelevat itselleen aseistettuja sotilashenkivartijoita suuren maailman tyyliin. Henkivartijoilla olisi lupa käyttää myös voimakeinoja, jos tilanne käy uhkaavaksi.
Puolustusministeriö. (EERO LIESIMAA)
Puolustusministeriön johto ja kenraalit haluavat, että heillä ja heidän vieraillaan olisi oikeus omiin sotilashenkivartijoihin kaikkialla Suomessa. (SANNA LIIMATAINEN)
Erikoiskoulutettuja ja varustettuja sotilasturvamiehiä käytettäisiin puolustushallinnon, pääasiassa puolustusvoimien arvovieraiden ja ylimmän johdon turvamiehinä. Näin toteaa puolustusministeriön työryhmä, joka julkisti maanantaina mietintönsä.
Nykyisin puolustusvoimat saa hoitaa turvaamistehtäviä vain oman alueensa sisällä. Näiden alueiden ulkopuolella vastaavia toimivaltuuksia ei ole.
Puolustusministeriön johto ja kenraalit haluavat nyt, että heillä ja heidän vieraillaan pitäisi olla oikeus omiin sotilashenkivartijoihin kaikkialla Suomessa, ei pelkästään varuskunta- ja harjoitusalueilla tai sotilaslaitoksissa.
Kansainvälinen tapa
Työryhmä perustelee ehdotustaan niukasti.
Puolustushallinnon mukaan monet sotilaalliset arvovieraat ovat tottuneet tiettyyn turvatasoon, jollaista Suomi ei välttämättä pysty takaamaan, koska asia riippuu poliisin tilannearviosta.
Puolustusministeriön työryhmän enemmistö ehdottaa, että ministeriö kirjoittaisi lain puolustusvoimien turvaamistehtävistä. Mietinnön mukaan turvaamistehtävien tarkoituksena olisi taata puolustushallinnon virkamiesten ja heidän vieraana tai kuljetettavana olevien, erityistä suojelua tarvitsevien henkilöiden turvallisuus sekä erityisen omaisuuden koskemattomuus.
Puolustusvoimille tulisi työryhmän enemmistön mielestä harkita erityisiä toimivaltuuksia suorittaa henkivartija- ja turvaamistehtäviä.
Työryhmä ehdottaa, että henkivartijat voisivat esimerkiksi muutaman metrin säteellä eristää alueen tai sulkea, kieltää tai rajoittaa liikkumista sekä poistaa ja ottaa kiinni epäilyttäviä tai uhkaavia henkilöitä.
Sisäministeriö: Eriarvoista
Poliisista vastaava sisäministeriö ei täysin sulata ehdotusta.
Sisäministeriötä työryhmässä edustanut lainsäädäntöneuvos Timo Kerttula arvostelee eriävässä mielipiteessään sitä, että puolustusministeriön virkamiehille sallittaisiin omat henkivartijat. Sisäministeriö sallisi henkivartijat kuitenkin kenraaleille.
"Koko puolustushallintoon kohdistuva tehtävä merkitsisi esimerkiksi sitä, että puolustusministeriön virkamiesten tai vieraiden suojaaminen olisi muihin ministeriöihin tai hallinnonaloihin verrattuna sellaisessa erityisasemassa, jolle on vaikea löytää pitäviä perusteita", Kerttula kirjoittaa.
Sisäministeriö vastustaa lisäksi työryhmän enemmistön kaavailemia sotilashenkivartijoiden toimivaltuuksia. Sisäministeriö ei sallisi sotilashenkivartijalle esimerkiksi oikeutta eristää, sulkea tai tyhjentää paikka tai rajoittaa liikkumista."
Tuollaista kertoi Iltalehti 27.10.2015 linkissä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102720565605_uu.shtml
Keskustelussa artikkelin alla kaikki osasi päivitellä "eikös ne kenraalit ossoo itestää pittää huolta, rahan tuhluuta..." yms ja varmaan pari trolliakin ehti heittää vettä myllyyn mutta minua ainakin kiinnostaa foorumilaisten näkemykset asiaan.
Mitäs mietteitä täällä on väellä?
Oma mielipiteeni on että ehdottomasti avainhenkilöstölle suojaajat käyttöön jotta a) saadaan pieni ydinporukka keräämään osaamista mahdolliseen tilanteen kiristymiseen jossa tuota siviiliyhteiskunnan seassa tapahtuvaa henkilösuojausosaamista tarvitaan laajemmin b) avainhenkilöt tulee suojata kaikissa tilanteissa, suojaamattomat tilaisuudet tarjoaa aukon pahanteolle jota ei välttämättä käytetä just nyt mutta tilanteen muuttuessa kyllä. c) vaikka muualla maailmassa näin on ja meillä ei vielä ole, ehkä näissä yhteiskunnan turvallisuuden avaintehtävien suojaamisessa olisi halvempaa olla proaktiivinen kuin reaktiivinen. Ajatus ettei täällä koskaan tapahdu mitään on minusta itsepetosta yleensäkin kaikilla elämän saroilla. Toteaminen että ei tiedä mitä täällä tulevaisuudessa tapahtuu on monesti paljon todennäköisempää.
Tiistai 27.10.2015 klo 03.23 (päivitetty klo 03.27)
Puolustusministeriön virkamiehet ja puolustusvoimien kenraalit havittelevat itselleen aseistettuja sotilashenkivartijoita suuren maailman tyyliin. Henkivartijoilla olisi lupa käyttää myös voimakeinoja, jos tilanne käy uhkaavaksi.
Puolustusministeriö. (EERO LIESIMAA)
Puolustusministeriön johto ja kenraalit haluavat, että heillä ja heidän vieraillaan olisi oikeus omiin sotilashenkivartijoihin kaikkialla Suomessa. (SANNA LIIMATAINEN)
Erikoiskoulutettuja ja varustettuja sotilasturvamiehiä käytettäisiin puolustushallinnon, pääasiassa puolustusvoimien arvovieraiden ja ylimmän johdon turvamiehinä. Näin toteaa puolustusministeriön työryhmä, joka julkisti maanantaina mietintönsä.
Nykyisin puolustusvoimat saa hoitaa turvaamistehtäviä vain oman alueensa sisällä. Näiden alueiden ulkopuolella vastaavia toimivaltuuksia ei ole.
Puolustusministeriön johto ja kenraalit haluavat nyt, että heillä ja heidän vieraillaan pitäisi olla oikeus omiin sotilashenkivartijoihin kaikkialla Suomessa, ei pelkästään varuskunta- ja harjoitusalueilla tai sotilaslaitoksissa.
Kansainvälinen tapa
Työryhmä perustelee ehdotustaan niukasti.
Puolustushallinnon mukaan monet sotilaalliset arvovieraat ovat tottuneet tiettyyn turvatasoon, jollaista Suomi ei välttämättä pysty takaamaan, koska asia riippuu poliisin tilannearviosta.
Puolustusministeriön työryhmän enemmistö ehdottaa, että ministeriö kirjoittaisi lain puolustusvoimien turvaamistehtävistä. Mietinnön mukaan turvaamistehtävien tarkoituksena olisi taata puolustushallinnon virkamiesten ja heidän vieraana tai kuljetettavana olevien, erityistä suojelua tarvitsevien henkilöiden turvallisuus sekä erityisen omaisuuden koskemattomuus.
Puolustusvoimille tulisi työryhmän enemmistön mielestä harkita erityisiä toimivaltuuksia suorittaa henkivartija- ja turvaamistehtäviä.
Työryhmä ehdottaa, että henkivartijat voisivat esimerkiksi muutaman metrin säteellä eristää alueen tai sulkea, kieltää tai rajoittaa liikkumista sekä poistaa ja ottaa kiinni epäilyttäviä tai uhkaavia henkilöitä.
Sisäministeriö: Eriarvoista
Poliisista vastaava sisäministeriö ei täysin sulata ehdotusta.
Sisäministeriötä työryhmässä edustanut lainsäädäntöneuvos Timo Kerttula arvostelee eriävässä mielipiteessään sitä, että puolustusministeriön virkamiehille sallittaisiin omat henkivartijat. Sisäministeriö sallisi henkivartijat kuitenkin kenraaleille.
"Koko puolustushallintoon kohdistuva tehtävä merkitsisi esimerkiksi sitä, että puolustusministeriön virkamiesten tai vieraiden suojaaminen olisi muihin ministeriöihin tai hallinnonaloihin verrattuna sellaisessa erityisasemassa, jolle on vaikea löytää pitäviä perusteita", Kerttula kirjoittaa.
Sisäministeriö vastustaa lisäksi työryhmän enemmistön kaavailemia sotilashenkivartijoiden toimivaltuuksia. Sisäministeriö ei sallisi sotilashenkivartijalle esimerkiksi oikeutta eristää, sulkea tai tyhjentää paikka tai rajoittaa liikkumista."
Tuollaista kertoi Iltalehti 27.10.2015 linkissä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015102720565605_uu.shtml
Keskustelussa artikkelin alla kaikki osasi päivitellä "eikös ne kenraalit ossoo itestää pittää huolta, rahan tuhluuta..." yms ja varmaan pari trolliakin ehti heittää vettä myllyyn mutta minua ainakin kiinnostaa foorumilaisten näkemykset asiaan.
Mitäs mietteitä täällä on väellä?
Oma mielipiteeni on että ehdottomasti avainhenkilöstölle suojaajat käyttöön jotta a) saadaan pieni ydinporukka keräämään osaamista mahdolliseen tilanteen kiristymiseen jossa tuota siviiliyhteiskunnan seassa tapahtuvaa henkilösuojausosaamista tarvitaan laajemmin b) avainhenkilöt tulee suojata kaikissa tilanteissa, suojaamattomat tilaisuudet tarjoaa aukon pahanteolle jota ei välttämättä käytetä just nyt mutta tilanteen muuttuessa kyllä. c) vaikka muualla maailmassa näin on ja meillä ei vielä ole, ehkä näissä yhteiskunnan turvallisuuden avaintehtävien suojaamisessa olisi halvempaa olla proaktiivinen kuin reaktiivinen. Ajatus ettei täällä koskaan tapahdu mitään on minusta itsepetosta yleensäkin kaikilla elämän saroilla. Toteaminen että ei tiedä mitä täällä tulevaisuudessa tapahtuu on monesti paljon todennäköisempää.
Toivottavasti ollessaan oikeasti uhattuja toimintaa hoitaa kokonainen parvi väkeä. Ykkösjätkällä ei tee kesää....ei talvea. Mutta se status.....
