Puolustusministeriön virkamiehille ja kenraaleille aseistetut henkivartijat

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja MeriTJ
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
No katotaas, miten onnistuu aseistettu henkilösuojaus nykylainsäädännön mukaan, valitsemassani skenaariossa Kenraali N.N. käy työpäivän päätteeksi Hakaniemen Kauppahallissa ostamassa kilon muikkuja ja ja 400 g jauhelihaa henkilöön kohdistuvan aseellisen uhan alla. Poliisilta on pyydetty virka-apua, mutta poliisi on ilmoittanut ettei turvaryhmää ole saatavilla.

Puolustusvoimat ottaa yhteyttä vartiointiliike Sicuritate:en ja antaa toimeksiannon henkilösuojauksesta. Vartiointiliike antaa N.N:n turvaksi henkilösuojausryhmän johon kuuluu n kpl aseistettuja vartijoita.

Ennenkuin N.N. lähtee lähtee toimistolta tiedustelee turvaryhmä siirtymisreitin, ajoneuvot ym. sitten turvaryhmä ottaa yhteyttä Kauppahallin vartioinnista vastaavaan GSG5 vartiointiliikeeseen ja sopii sen kanssa Kenraalin liikkeistä siitä hetkestä kun hän astuu ovesta sisään siihen hetkeen kun hän astuu ovesta ulos. Sitten tiedustellaan Kauppahallli ja sen ympäristö. Jos jotain hämärää on tekeillä niin muikut jää siltä päivältä ostamatta.

Mikäli kaikki kuitenkin näyttää hyvältä niin autokuljettaja ja lähisuojamiehet jättävät Kenun mahdollisimman lähelle ulko-ovea N.N paimennetaan toimittamaan asiansa ja takaisin autoon jolla hän poistuu määrättyä reittiä myöten takaisin.

Poliisillekin voi soittaa jos oikein hätä tulee

Jos N.N:n turvallisuuden takia pitää poistaa joku henkilö hallista niin Kauppahallin vartijoilla on valtuudet tehdä se. Jos kenun turvaksi pitää ampua niin lähisuojamiehillä on täysi oikeus tehdä se.

Mihin niitä uusia valtuuksia tarvitaan? Tuossa ystävä-naapurissa on tietenkin joka pikkupomolla omat turvajoukot jotka sulkevat tiet, ostoskeskukset ja hotellit omin luvin ja ilman ennakkoilmoitusta eri korvausta, mutta haluammeko me todella jäljitellä heitä?
 
Edelleen kysyn: mitä uhkaa vastaan kenraali ja plm:n kansliapäällikkö esikuntineen tarvii suojaajan? Jos Darth Vaateri saa päähänsä poistaa liikenteestä kenraalijoukon, niin voiko suojue sen estää?

Onko sittenkin niin, että Valmiuslakien voimaansaattamisen ja rauhallisten siviiliolojen välissä on kenraalin hengenmentävä reikä? Saattaa muuten hyvinkin olla. Ja halutaan tehdä pari kertaluokkaa vaikeammaksi avainhenkilöiden niittaaminen ns. rauhan oloissa...vähän niinkuin etuottona? Ehkä tätä casea pitää pohtia tätä rataa?
 
Hölmö kysymys taas:
Eikö noita hemmoja voisi suojata ryhmä sotilaspoliiseja? Eikös se ikäänkuin ole heidän tehtäväänsäkin? Saisivat nekin pojat käytännön harjoitusta siihen asiaan, eivätkä vain kasarmin nurkilla maleksimista jne. Jos pitää sitten kouluttaa SPOLleja lisää jotta riittää tohon tehtävään, niin antaa mennä vaan, mikäs ongelma se on? Ei noita isoja pamppuja niin montaa pitäisi loppupeleissä olla. Jos jokaista suojaisi ryhmä (sanotaan se 12 ukkoa) 24/7, niin se tarkoittaisi esim. 4 henkilöä koko ajan toimessa ja loput 8 tauolla. Pitäisi järjestyä. Mahtuisivat samaan autoonkin sen kanssa. Mikä on ongelmana? Miksi pitää tehdä asia hankalasti ja kalliilla, kun sen voisi hoitaa varusmiesten koulutuksenkin kannalta järkevänä, konkreettisena harjoituksena?
 
Hölmö kysymys taas:
Eikö noita hemmoja voisi suojata ryhmä sotilaspoliiseja? Eikös se ikäänkuin ole heidän tehtäväänsäkin? Saisivat nekin pojat käytännön harjoitusta siihen asiaan, eivätkä vain kasarmin nurkilla maleksimista jne. Jos pitää sitten kouluttaa SPOLleja lisää jotta riittää tohon tehtävään, niin antaa mennä vaan, mikäs ongelma se on? Ei noita isoja pamppuja niin montaa pitäisi loppupeleissä olla. Jos jokaista suojaisi ryhmä (sanotaan se 12 ukkoa) 24/7, niin se tarkoittaisi esim. 4 henkilöä koko ajan toimessa ja loput 8 tauolla. Pitäisi järjestyä. Mahtuisivat samaan autoonkin sen kanssa. Mikä on ongelmana? Miksi pitää tehdä asia hankalasti ja kalliilla, kun sen voisi hoitaa varusmiesten koulutuksenkin kannalta järkevänä, konkreettisena harjoituksena?

Varusmiehet ovat varusmiehiä. Sen arvovieras näkee ja haistaa.

Tarvitaan extralankattuja kenkiä, virheetöntä ryhtiä, serviisiä ranskaksi, jne jne. Niinkuin isossa maailmassa ja kuningaskunnissa on tapana.
 
Tarvitaan extralankattuja kenkiä, virheetöntä ryhtiä, serviisiä ranskaksi, jne jne. Niinkuin isossa maailmassa ja kuningaskunnissa on tapana.



SUOJAA
picolo06.gif



ISKEE
picolo18.gif



VALVOO
picolo01.gif
 
Edelleen kysyn: mitä uhkaa vastaan kenraali ja plm:n kansliapäällikkö esikuntineen tarvii suojaajan? Jos Darth Vaateri saa päähänsä poistaa liikenteestä kenraalijoukon, niin voiko suojue sen estää?

Onko sittenkin niin, että Valmiuslakien voimaansaattamisen ja rauhallisten siviiliolojen välissä on kenraalin hengenmentävä reikä? Saattaa muuten hyvinkin olla. Ja halutaan tehdä pari kertaluokkaa vaikeammaksi avainhenkilöiden niittaaminen ns. rauhan oloissa...vähän niinkuin etuottona? Ehkä tätä casea pitää pohtia tätä rataa?
Toisaalta jos sen kenraalin ennen aikaisen poistamisen haluaa suorittaa valtio tason toimija niin ei siinä turvamiehet paljon auta... Jos riskit on arvioitu niin korkeaksi että turvamiehiä tarvitaan niin silloin se kenun liikkuminen on aika rajoitettua samoin kuin perheen... Tuollaisilla lähisuojamiehillä voidaan poistaa sellaiset ekstemporee uhat mutta ei juuri muuta... Kyllä sen suojakehän on oltava aika paljon laajempi...
 
Hölmö kysymys taas:
Eikö noita hemmoja voisi suojata ryhmä sotilaspoliiseja? Eikös se ikäänkuin ole heidän tehtäväänsäkin? Saisivat nekin pojat käytännön harjoitusta siihen asiaan, eivätkä vain kasarmin nurkilla maleksimista jne. Jos pitää sitten kouluttaa SPOLleja lisää jotta riittää tohon tehtävään, niin antaa mennä vaan, mikäs ongelma se on? Ei noita isoja pamppuja niin montaa pitäisi loppupeleissä olla. Jos jokaista suojaisi ryhmä (sanotaan se 12 ukkoa) 24/7, niin se tarkoittaisi esim. 4 henkilöä koko ajan toimessa ja loput 8 tauolla. Pitäisi järjestyä. Mahtuisivat samaan autoonkin sen kanssa. Mikä on ongelmana? Miksi pitää tehdä asia hankalasti ja kalliilla, kun sen voisi hoitaa varusmiesten koulutuksenkin kannalta järkevänä, konkreettisena harjoituksena?
Se ongelma vain että kun paska muuttuu todellisuudeksi ja ensinmäinen auto nousee savuna ilmaan niin siinä on muutaman kuukauden hommissa ollut spolle ihmeissään.
Sekä tulee pitkiä jaksoja milloin vanhat spollet on poistuneet talosta ja uudet eivät viellä osaa edes kohtuullisesti hommia.
Siellä on kuitenkin tod.näk ammattilaisia vastassa. Ei kyseisten joukkojen taitotaso riittäisi millään.
" Älä laita lammasta suojaamaan lammasta sudelta" menee molemmat
 
Se ongelma vain että kun paska muuttuu todellisuudeksi ja ensinmäinen auto nousee savuna ilmaan niin siinä on muutaman kuukauden hommissa ollut spolle ihmeissään.
Niin olisi se 1 turvamieskin joka tapauksessa. Ei nyt pointti olekaan ottaa vastaan keltaisen erikoisjoukkojen hyökkäystä, vaan suojata nuo heput paremmin yksittäisiä hulluja (ja) ISIS-terroristeja vastaan jne. Kyllä muutama spolli enemmän auttaa kuin ei mitään ja luultavasti paremmin kuin 1 turvamies.

Siellä on kuitenkin tod.näk ammattilaisia vastassa. Ei kyseisten joukkojen taitotaso riittäisi millään.
Jos puolustusvoimien henkilöstö kulkee autoilla kotinsa ja työpaikkansa väliä, kun sota on jo alkanut, on jo mokattu niin totaalisesti, että ehdoton antautuminen on syytä tehdä ja heti.
 
Niin olisi se 1 turvamieskin joka tapauksessa. Ei nyt pointti olekaan ottaa vastaan keltaisen erikoisjoukkojen hyökkäystä, vaan suojata nuo heput paremmin yksittäisiä hulluja (ja) ISIS-terroristeja vastaan jne. Kyllä muutama spolli enemmän auttaa kuin ei mitään ja luultavasti paremmin kuin 1 turvamies.


Jos puolustusvoimien henkilöstö kulkee autoilla kotinsa ja työpaikkansa väliä, kun sota on jo alkanut, on jo mokattu niin totaalisesti, että ehdoton antautuminen on syytä tehdä ja heti.
Ensinnäkin tuon tyyliset iskut pääsääntöisesti toteutetaan ennen sotaa ja hyvissä ajoin. Toisekseen aliarviot terroristit ja kyllä se ero näkyy onko siellä ammattilainen suojaamassa vai 2kk hommia tehnyt spolle.
 
Kotimaa 19.04.2017 05:00
Aseistetut sotilaat saattavat nyt arvovieraita ja kuriiripostia - uusi laki voimaan nopeasti


Sotilaspoliisit harjoittelivat etsintää ja kiinniottoa. Lakimuutoksen astuttua voimaan sotilaita voidaan käyttää henkilösuojaustehtäviin nyt myös yleisellä paikalla. Kuva: Janne Laakkonen


Puolustusvoimat alkaa saattaa aseiden kanssa tärkeimpiä kuriiripostilähetyksiään, jotka liikkuvat maanteitse Suomessa.

Lisäksi lakeihin on tehty historiallinen muutos, jonka mukaan Puolustusvoimien sotilaat ja siviiliturvamiehet saavat jatkossa suojella Puolustusvoimien avainhenkilöitä, heidän vieraitaan ja erityisen omaisuuden kuljetuksia aseellisesti ja kiinniotto-oikeuksin.

Tähän asti sotilailla on ollut kiinniotto- ja voimankäyttöoikeuksia vain puolustusvoimien alueella kuten varuskunnissa ja lentokentillä. Lisäksi sotilaat ovat voineet antaa poliisin pyynnöstä ja johdolla virka-apua esimerkiksi liikenteenohjaus- tai piiritystehtäviin.

Tästä viikosta eteenpäin sotilaiden toimivalta on laajennettu myös puolustusvoimien omien alueiden ulkopuolelle niin, että he saavat eristää, sulkea ja tyhjentää yleisen paikan ihmisistä, kieltää ja rajoittaa ihmisten liikkumista, poistaa henkilö paikalta tai ottaa joku kiinni tiettyjen suojeltavien henkilöiden tai kuljetusten lähellä.

Kiinniotettu henkilö on luovutettava mahdollisimman pian poliisille.

Vakavimmillaan sotilaat tai turvamiehet saavat uhata häirikköä myös aseella ja tarpeen vaatiessa jopa ampua kohti. Sotilaat ja turvamiehet toimivat tilanteissa silloin virkavastuulla niin kuin poliisi.

Sotilailla ja turvamiehillä on siis hätävarjelunkaltainen toimivaltuus käyttää voimakeinoja henkilösuojaustehtävissä. Asiaa jälkikäteen arvioitaessa tilanteessa otetaan huomioon sotilaan koulutus ja kokemus aseen käyttöön.

Lakimuutospaketti on hyväksytty kaikessa hiljaisuudessa ja presidentti on jo vahvistanut sen. Laki määrättiin myös tulemaan voimaan mahdollisimman pian sen hyväksymisen jälkeen, joten sotilaat voivat ilmestyä autosaattueisiin tai arvovieraiden vierailujen suojaksi jo tästä viikosta alkaen.

Lakimuutosta haettiin asekuljetusten turvaksi
Puolustusvoimat haki lakimuutosta alunperin turvatakseen räjähde- ja asekuljetuksensa ammattirikollisten ryöstöiltä. Puolustusvoimien mukaan poliisilla ei ole ollut resurssia saattaa kuljetuksia.

Savon Sanomien tietojen mukaan Puolustusvoimat ei tosin viime vuosina edes ilmoittanut isosta osasta arvokuljetuksistaan poliisille, vaan katsoi turvallisimmaksi hoitaa ne kaikessa hiljaisuudessa muun liikenteen seassa.

Se on toiminut hyvin eikä kuljetuksiin ole kohdistunut ryöstöyrityksiä ainakaan koko 2000-luvulla.

Nyt kuljetuksista aiotaan suojata myös kuriiripostin eli tiettyjen asiakirjojen kuljetukset. Erityiseksi omaisuudeksi katsotaan myös aineisto, jonka päätymisestä Puolustusvoimien ulkopuolelle olisi mainehaittaa, tai tieto tai esineet, jotka voivat kiinnostaa rikollisia tai olla maanpuolustuksen kannalta arkaluonteisi.

Lakiesitystä laajennettiin nopeasti koskemaan myös Puolustusvoimien johtoa ja heidän arvovieraitaan eli henkilöiden suojaamista.

Poliisi ja tarvittaessa suojelupoliisi huolehtivat jo nyt arvovieraiden turvajärjestelyistä, mutta Puolustusvoimat halusi lisäoikeuksia, jotta "muille viranomaisille ei aiheutuisi tarpeetonta rasitusta".

Puolustusvoimat vetosi myös, että vieraan valtion sotilasjohdoissa on totuttu tiettyyn turvatasoon.

Tähän asti Puolustusvoimilla ei ole ollut itsenäistä toimivaltaa rajoittaa ihmisten liikkumista tai käyttää heihin voimatoimia yleisillä alueilla. Poliisi on aina ennen tehnyt riskiarvion, millaisia turvallisuusjärjestelyjä on tarvittu ja miltä osin esimerkiksi sotilaspoliisit ovat niihin osallistuneet.

Puolustusvoimat kuitenkin vaati lakimuutosta, koska haluaa järjestää suojauksia henkilöilleen myös tilanteissa, joissa poliisin mukaan sellaiseen ei ole tarvetta.

Puolustusvoimat katsoi tarpeelliseksi myös, että se saa majoitusliikkeiden majoittujatiedot käyttöönsä niin kuin poliisikin. Puolustusvoimat saa silloin käyttöönsä tiedon, ketkä muut henkilöt ovat aikeissa majoittua esimerkiksi samalle alueelle kuin jossa kutsuvierastilaisuus oli tarkoitus järjestää.

Suojattavien henkilöiden turvaamista varten erityiskoulutetaan noin 50 henkilöä Puolustusvoimista. Koulutuksen on arvioitu kertaluonteisesti maksavan noin 100 000 euroa.

Puolustusvoimien mukaan se ei voi käyttää vierailujen suojaamiseen yksityisiä turvallisuuspalveluja, sillä tilaisuuksissa voidaan käsitellä salassa pidettäviä tietoja. Puolustusvoimien arvion mukaan yksityisyrityksen työntekijöiden luotettavuudesta ei pystytä varmistumaan.

asta_tenhunen.jpg

Asta Tenhunen

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/...riiripostia-uusi-laki-voimaan-nopeasti/969762
 
erityisen omaisuuden kuljetuksia aseellisesti

Rahakuljetuksen varastajille luvassa yllätyksiä?
 
Rahakuljetuksen varastajille luvassa yllätyksiä?

Tästä tulee mieleen tämä (vaikka onkin Daily Failin juttu):

http://www.dailymail.co.uk/news/art...ieves-bargain-stumbling-secret-SAS-drill.html

Opportunistic thugs attempting to steal a van got more than they bargained for when they prised open the doors and were faced with a team of heavily-armed SAS officers.

The four soldiers were taking part in late night military training on a council estate in Manchester when the bungling teenagers tried their luck.

The boys threw open the doors to find the men in full SAS gear with machine guns, pistols and live ammunition.
 
Tuli muuten mieleen, että esim. Iglan ampumalaitteita on tullut kuljetettua aseistettuna ilman sen suurempia valtuuksia kun näin käskettiin...mitähän siitäkin laki olisi sanonut...

Ihmisillä oli huoltoaseman kahvilassa hauskoja ilmeitä, kun sinne marssi 4 maastopukuista pistoolit vyöllä (2x SP, minä ja ohjuskersantti) plus yksi siviiliasentaja. Kaikki luulivat, että se siviili oli jotenkin pidätetty :D

Joten on tuollaista tehty ilman moista lakiakin...en sitten tiedä oliko se ihan laillistakaan...
 
Viimeksi muokattu:
Tuli muuten mieleen, että esim. Iglan ampumalaitteita on tullut kuljetettua aseistettuna ilman sen suurempia valtuuksia kun näin käskettiin...mitähän siitäkin laki olisi sanonut...

Ihmisillä oli huoltoaseman kahvilassa hauskoja ilmeitä, kun sinne marssi 4 maastopukuista pistoolit vyöllä (2x SP, minä ja ohjuskersantti) plus yksi siviiliasentaja. Kaikki luulivat, että se siviili oli jotenkin pidätetty :D

Joten on tuollaista tehty ilman moista lakiakin...en sitten tiedä oliko se ihan laillistakaan...
Kerran työharjoittelijat meni hakemaan kaasuja ja näissähän on varomääräykset että paljon saa kuljettaa. Ei ne olleet siellä kaasufirmassa mitään sanoneet kun pojat oli lastannu auton täyteen kaasupulloja. Useampi tonni kyydissä. Pomo vaan sanoi pojille mielissään että saitte kaikki pullot kerralla tuotua. Hyvä homma. :D

AGA:n sivuilla karusti todetaan että hiljaisissa tutkimuksissa on selvinnyt että noin kolmas osa kaasukuljetuksista lähtee laittomina tienpäälle.
 
Back
Top