Puolustusministeri harkitsisi sodan ajan joukkojen vahvuuden osittaista palautusta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
kertakenttään kirjoitti:
Tuo 1/3 ei ole edes iso, varsinkin jos vertaa kokonaan mekanisoituihin joukkoihin jotka vaatii huoltoa aivan helvetilliset määrät.
Klikkaa laajentaaksesi...
Todellakin , noista kun lohkastaan vielä paikkarit vahtimaan omia niin ohkanen vahvuus jää rintamalle.
 
hillhead kirjoitti:
Todellakin , noista kun lohkastaan vielä paikkarit vahtimaan omia niin ohkanen vahvuus jää rintamalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei aivan, tuossa on käsittääkseni siis koko maavoimista se 1/3. Paikallisjoukkoihin kuuluu myös huoltojoukkoja. Eikä paikallisjoukkojen vahvuus nyt mikään massiivinen ole ja jalkaväkiyksiköitä niistäkin löytyy. Ei missään armeijassa ole sen erikoisempaa varmaankaan. LSP vahvuus on n. 90K, joista varmaan 40K on huoltoa ja oisko jalkaväkeä hatusta heittäen 20K. Meillä on todella suuret jalkaväen vahvuudet sekä paljon jalkaväkiperusyhtymiä. Jos pitäis heittää hatusta maavoimien jalkaväen määrän sanoisin 50K.
 
kertakenttään kirjoitti:
Ei aivan, tuossa on käsittääkseni siis koko maavoimista se 1/3. Paikallisjoukkoihin kuuluu myös huoltojoukkoja. Eikä paikallisjoukkojen vahvuus nyt mikään massiivinen ole ja jalkaväkiyksiköitä niistäkin löytyy. Ei missään armeijassa ole sen erikoisempaa varmaankaan. LSP vahvuus on n. 90K, joista varmaan 40K on huoltoa ja oisko jalkaväkeä hatusta heittäen 20K. Meillä on todella suuret jalkaväen vahvuudet sekä paljon jalkaväkiperusyhtymiä. Jos pitäis heittää hatusta maavoimien jalkaväen määrän sanoisin 50K.
Klikkaa laajentaaksesi...


Koitan vängätä jostain vielä.
Kuinka moni on käynyt kertaamassa tarpeeksi ja on fyysisesti ns sotimis kunnossa.......

Maavoimien sodan ajan joukot 2015 yht 150 000
joista operatiivisia 20%
alueelliset 60%
paikallisjoukot 20%
 
Ei tarvis olla nämäkään yleistätietoa.
 
Sanoo Kanerva: – Jos tämä kyetään toteuttamaan ilman suurempia kustannusvaikutuksia, niin hyvä. Jos tämä tulee sitomaan rahaa muilta hankkeilta, sitten tätä pitää arvioida erilaisten kustannus–hyötysuhteiden valossa, linjaa Kanerva.

Tai mitäpä jos tehtäisiin lisäbudjetti tämän rahoittamiseksi? Miksi Kanerva ei mainitse tätä yhtenä vaihtoehtona, vaan vaihtoehdot olisivat hänen mukaan vain "ei saa maksaa mitään", tai "kannibalisoidaan jotain toista momenttia". Jumal auta meitä poliitikoiltamme.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ilkka kanerva sodanajan joukot-59397

Ilkka Kanerva: Sodanajan joukkojen vahvistamista harkittava "osana kokonaisuutta"
SATU SCHAUMAN
6 tuntia ja 50 minuuttia sitten (päivitetty 1 tunti ja 23 minuuttia sitten)
– Jos tämä kyetään toteuttamaan ilman suurempia kustannusvaikutuksia, niin hyvä, linjaa Ilkka Kanerva.

  • 0cbdb6eb83061679522708a02654b224267b1b5f3b159449ce74dbebc45d54f2

    Ilkka Kanerva.

    (Lehtikuva/Heikki Saukkomaa)
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Ilkka Kanerva (kok.) katsoo, että sodanajan joukkojen vahvistamista on harkittava maltillisesti, "osana kokonaisuutta".

– Jos tämä kyetään toteuttamaan ilman suurempia kustannusvaikutuksia, niin hyvä. Jos tämä tulee sitomaan rahaa muilta hankkeilta, sitten tätä pitää arvioida erilaisten kustannus–hyötysuhteiden valossa, linjaa Kanerva.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps.) on ilmoittanut, että tulevassa puolustusselonteossa tullaan nostamaan sodanajan joukkojen määrää nykyisestä 230 000:sta. Vihreiden ryhmäjohtaja ja selonteon parlamentaarisen seurantaryhmän jäsen Krista Mikkonen on syyttänyt Verkkouutisille Niinistön toimintaa sooloiluksi.

Kanerva on myös parlamentaarisen seurantaryhmän jäsen.

– Totta kai ministerillä on oikeus tehdä omia avauksia, mutta ei pidä lähteä siitä, että ne saman tien pannaan toimeen, huomauttaa Kanervakin.

Kanervan mukaan sodanajan joukkojen määrän kasvattamista on käsitelty parlamentaarisessa seurantaryhmässä "kovin ohuesti".

– Ei ole tiedossa kokonaiskustannusvaikutuksia eikä kustannustehokkuusvertailua ole myöskään olemassa.

Kanerva huomauttaa, että "kyse ei ole vain ihmisten määristä vaan myös siitä, minkälaisilla varustuksilla he pystyvät toimimaan".

Helsingin Sanomien tietojen mukaan esillä on ollut vahvuuden nostaminen 280 000:een. Se toteutettaisiin venyttämällä käsitettä reserviläisjoukosta myös varusmiehiin sekä noin 20 000 hengen paikallisjoukoilla, joiden tehtävänä on varmistaa yhteiskunnan häiriötön toiminta kriisitilanteessa.
 
Mitä huollon osuuteen tulee, niin Ilma- ja merivoimissahan se tukiväen määrä vasta hirvittävä onkin suhteessa taisteleviin osiin.

Silti johtavat turvallisuuspoliittiset ajattelijamme Vihreissä ehdottelevat jotain 50000 miehen vahvuisia puolustusvoimia. Sitten riittäisi rahaa niihin sotavehkeisiin. Mutta kun ne kalleimmat ja hienoimmat sotavehkeet löytyy ilma- ja merivoimista, niin millä ihmeen ilveellä Vihreät kuvittelevat tuosta määrästä löytyvän väkeä edes niiden käyttämiseen, vaikka leikittäisiin ettei maavoimia tarvita lainkaan?

Vastaus on tietenkin että tehdään kuten Ruotsi: Romutetaan koko hajautettu maantiekenttäjärjestelmä niin että ilmavoimiemme taistelunkestävyys on jatkossa pieni murto-osa nykyisestä. Siinähän sitä menee sormi suuhun kun on panostanut jumalattomasti sikakalliiseen kalustoon mikä seisoo tuhottuna bunkkerissa taikka vähintään ei pääse nousemaan, kun harvat kentät on pistetty reikäjuustoksi eikä miehiä riitä raivaamaan kentälle sirotettuja miinoitteita, jotka taas estävät että kenttää saisi korjattua (johon siihenkään ei riitä miesoletettuja riittävästi).

Mutta ollaan ainakin ihan HEL-VE-TIN tasa-arvoisia sitten, kun henki on mennyt. Pelin jälkeen kuningas ja moukka laitetaan samaan laatikkoon.
 
Honcho kirjoitti:
Mitä huollon osuuteen tulee, niin Ilma- ja merivoimissahan se tukiväen määrä vasta hirvittävä onkin suhteessa taisteleviin osiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja maavoimien teknistymisen (viestijärjestelmät ymv.) myötä, sielläkin huollon tarve senkun lisääntyy entisestään.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Ja maavoimien teknistymisen (viestijärjestelmät ymv.) myötä, sielläkin huollon tarve senkun lisääntyy entisestään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Huvittavaa tässä on se, että näiden vihreiden armeijamallien kannattajat ihan oikeasti esiintyvät sellaisina, jotka tunnustavat tosiasiat, eivätkä takerru mihinkään Talvisodan muisteloihin. Kalustolla mennään ja ei niitä miehiä paljon tarvita.

Mikään ei liene raivostuttavampaa kuin tyhmä/tietämätön joka itsevarmasti luulee olevansa viisas ja tietäväinen. Keskustelun lopettaminen on hyvä defenssimekanismi jos vaikka tulee tämä esittämäni näkökohta kalustopainotteisten ja modernien meri- ja ilmavoimien 80000 reserviläisestä eteen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top