Puolustusministeri: Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pstsika
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Olen sitten vain olettanut että kyseinen komppania lähtee parin vuorokauden sisään ruotsalaisten kanssa kilpaa sinne suuntaan ja muut tulevat perästä.
Näin pitäisi olla mielestäni.

Voi lähteäkin mutta sitten voi myös käydä niin että niitä perässä tulevia järeämpiä kokoonpanoja ei saada edes perustettua kun niiden avainhenkilöstö on jo lähetetty muihin hommiin. Tuon komppanian käyttäminen johtaa helposti siihen että pataljoonia ei sitten käytetäkään kun ei ole johtajia eikä tärkeintä kalustoa. Krihajoukkojen kalustohan on imuroitu tärkeimmiltä sa-kokoonpanoilta.
 
Luulisi Ahvenanmaalaisillakin olevan mielenkiintoa puolustaa omaa saaristoaan, ei muuta kuin perustetaan Ålands (maakuntajoukot) rapid deployment force. Pataljoonan varastot säilöön luoliin ja joukko perusteteaan paikallisista. Vastuuta heillekkin!

Vahvistukset tarpeen mukaan mantereelta.
 
Voi lähteäkin mutta sitten voi myös käydä niin että niitä perässä tulevia järeämpiä kokoonpanoja ei saada edes perustettua kun niiden avainhenkilöstö on jo lähetetty muihin hommiin. Tuon komppanian käyttäminen johtaa helposti siihen että pataljoonia ei sitten käytetäkään kun ei ole johtajia eikä tärkeintä kalustoa. Krihajoukkojen kalustohan on imuroitu tärkeimmiltä sa-kokoonpanoilta.

No toivottavasti tulee uutta kalustoa, osa vanhastakin on pitkään kai käyttökelpoista?
 
Luulisi Ahvenanmaalaisillakin olevan mielenkiintoa puolustaa omaa saaristoaan, ei muuta kuin perustetaan Ålands (maakuntajoukot) rapid deployment force. Pataljoonan varastot säilöön luoliin ja joukko perusteteaan paikallisista. Vastuuta heillekkin!

Vahvistukset tarpeen mukaan mantereelta.

Se luolakin pitää sitten sijoittaa maakunnan ulkopuolelle.
 
Se luolakin pitää sitten sijoittaa maakunnan ulkopuolelle.
Ainakin ne A-kamat, telttavarasto ym. ei kuulu tuohon. Eikös noilla demilitarisoidulla alueilla ole yleensä YK:n sotilaita valvomassa rajan sotilaallista koskemattomuutta. Eikös ne saa siellä öllötellä?
 
No toivottavasti tulee uutta kalustoa, osa vanhastakin on pitkään kai käyttökelpoista?

Onhan noita hankkeita jatkuvasti silläkin rintamalla. Uutta hankitaan ja vanhaa korjataan. Kahdesta rannikkojääkäripataljoonastahan julkisuudessa puhutaan mutta esim. venekalustoa on ainakin toistaiseksi vain yhdelle. Ehkä toinen sitten liikkuu pakko-otetuilla vesibusseilla tms.
 
Ainakin ne A-kamat, telttavarasto ym. ei kuulu tuohon. Eikös noilla demilitarisoidulla alueilla ole yleensä YK:n sotilaita valvomassa rajan sotilaallista koskemattomuutta. Eikös ne saa siellä öllötellä?

Onko Ahvenanmaalla YK-operaatio käynnissä?

Suomihan saa esim. laivaston aluksilla käväistä alueella mutta siinä se. Säännösten mukaista toimintaakn on paikallishallinto takavuosina isoon ääneen paheksunut. Venäjällä muuten on Maarianhaminassa huomattavan iso konsulaattirakennus. Heillä on niin halutessaan erinomainen mahdollisuus varustaa paikalle turistina saapuvia erikoisjoukkoja.
 
Onko Ahvenanmaalla YK-operaatio käynnissä?

Suomihan saa esim. laivaston aluksilla käväistä alueella mutta siinä se. Säännösten mukaista toimintaakn on paikallishallinto takavuosina isoon ääneen paheksunut. Venäjällä muuten on Maarianhaminassa huomattavan iso konsulaattirakennus. Heillä on niin halutessaan erinomainen mahdollisuus varustaa paikalle turistina saapuvia erikoisjoukkoja.
Kai sinne sellaisen voisi käynnistää. Ei ole täysin poissuljettua, että tarkka ritsalaukaus joltain alueen saarista pudotti MH17:n joten stabilisaatiota alueelle tarvitaan :)
 
Jännitteitä Karjalaan, laskuvarjojoukkoja Ahvenanmaalle -
Ruotsalaisraportin rajut Venäjä-skenaariot

Torstai 30.7.2015 klo 13.26 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015073020108889_uu.shtml

LUE MYÖS
Puolustusministeri Lännen Medialle: Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen

Toukokuussa ruotsiksi julkaistu ja heinäkuussa englanniksi käännetty raportti muistuttaa, että sen maalaamat uhkakuvat eivät ole ennustuksia. Ne ovat kuitenkin ääritilanteita, joiden on mahdollista toteutua.

Raportti on tehty ruotsalaisnäkökulmasta, mutta se antaa myös varsin kattavan kuvan Itämeren valtioiden tilanteesta erityisesti suhteessa Venäjään.

Raportti koostuu kolmesta Venäjää käsittelevästä osasta, jotka ovat voiman testaaminen, äärinationalismi ja hajoaminen.

Suomen itänaapuri saattaa osoittaa voimaansa lähialueillaan. Toisaalta erityisesti etniset ryhmät saattavat haluta Venäjän hajoamista, mutta toisaalta myöskään äärinationalismin aiheuttamien uusien konfliktien vaara esimerkiksi Ukrainassa tai Valko-Venäjällä ei olisi raportin mukaan mahdotonta.

Ruotsalaisraportista uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.

Isku Baltiaan?

Mikäli Venäjä haluaisi testata voimaansa, koettaisi se iskeä Baltian maihin. Tarkoitus olisi näyttää sotilasliitto Natolle, ettei se toimisi tarpeeksi nopeasti - eli se toimii joka tapauksessa liian hitaasti.

Ennen iskuaan Venäjä kääntäisi erityisesti Yhdysvaltain katseen Euroopan ulkopuolelle, jolloin se voisi yllättää.

Yllätysisku voisi tapahtua esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaalien jälkeen, ennen uuden presidentin virkaanastujaisia, jolloin myös Yhdysvaltojen ulkopolitiikka on muutostilassa.

- Jokainen Baltian maa tarjoaa erilaisia mahdollisuuksia Venäjälle, mutta niillä kaikilla on se yhteys, ettei niillä ole mitään strategista syvyyttä, mikä tarkoittaa sitä, että valtaus voisi tapahtua muutamassa päivässä, elleivät ne saisi tukea muilta Nato-mailta, raportissa kirjoitetaan.

Maalta, mereltä ja ilmasta

Raportissa alleviivataan myös kolme konkreettista uhkakuvaa, joilla Venäjä pyrkisi sotilaallisesti iskemään Suomeen. Yksi konkreettisimmista toimista olisi jännitteiden aiheuttaminen Karjalassa, josta Venäjä voisi sitten syyttää Suomea.

Ruotsia puolestaan horjutettaisiin iskulla Ruotsin maaperään ja sen vesialueiden kautta.

- Pahimmassa skenaariossa myös ruotsalaiset ja suomalaiset alueet joutuisivat (konkreettisten) sotatoimien alueeksi.

Venäläisten fokuksessa olisivat myös Suomen ja Ruotsin tärkeimmät saaret: Gotlanti ja Ahvenanmaa. Ne olisivat Itämeren kriisitilanteessa yksiä Itämeren tärkeimpiä strategisia kohteita. Venäläisharjoitusten perusteella yllätyshyökkäystä valmisteltaisiin laskuvarjojoukkojen lisäksi myös merijalkaväen voimin.

Konfliktin sattuessa Venäjä voisi iskeä Suomeen ja Ruotsiin maalta, mereltä ja ilmasta.

- Joka tapauksessa hallitukset saisivat uhkavaatimuksen olla neutraaleja, vain tunteja sen noudattamiseen, raportissa muistutetaan.

Mikäli Venäjä ei iskisi Gotlantiin, nähtäisiin siellä Nato-maiden joukkoja.

Aliarvioi Yhdysvaltoja?

Viime vuosina arktinen alue on noussut Venäjällä koko ajan tärkeämmäksi ja tärkeämmäksi kohteeksi. Venäjä on jo nyt rakentanut pohjoisille alueille uusia tukikohtia, lentokenttiä sekä parantaa joukkojen toimivuutta Jäämerellä. Pelkästään lentokenttiä on tarkoitus rakentaa 14.

Se näkyy myös raportin spekulaatiossa, sillä sen mukaan sekä Suomen että Ruotsin pohjoisosiin voitaisiin iskeä ilmavoimien avulla.

Kuten kylmän sodan aikana, myös nyt ja tulevaisuudessa Venäjän kannalta olennaisin kysymys sotatoimien toteuttamiseen on se, miten Yhdysvallat reagoi.

- Ensimmäinen viesti Washingtoniin olisi se, ettei tämä ole suora konflikti Yhdysvaltoja kohtaan.

Tärkein kysymys on kuitenkin se, miten Yhdysvallat kokee, että sen intressit Euroopassa toteutuvat. Raportin mukaan Venäjä saattaa arvioida väärin tai jopa aliarvioida Yhdysvaltain toimintahaluja kumppaniensa suojelemiseen.
 
Tietääkö kukaan mikä mahtaa olla rajavartioston ja poliisin vahvuus ko. saarella?? (voisiko heidän varastojaan hieman turvottaa mahdollisen kriisiin varautumisen merkeissä;))

Niin ja jos joukot jotka perustetaan kuuluvatkin rajavartiostoon eikä Puolustusvoimiin... Nehän silloinhan juridisesti eivät ole sotilaita vaan sisäministeriön "poliisijoukkoja".
 
Viimeksi muokattu:
"Ilmatilaloukkaukset ja informaatiosodankäynti ovat todennäköisimmät keinot aiheuttaa Suomeen sekasortoa, arvioi kansanvälisten suhteiden professori Pami Aalto Tampereen yliopistosta. Aalto kuitenkin näkee puolustusministeri Jussi Niinistön (ps) ulostulon Ahvenanmaan puolustussuunnitelmasta järkeväksi.
Syy on Aallon mukaan siinä, että Venäjä on aktivoitunut sotilaallisesti ja esimerkiksi vahvistaa varuskuntia rajalla.
– Olisi aika erikoista, jos Suomi ei mitenkään reagoisi. On järkevää näyttää, että meillä seurataan tilannetta ja ollaan valmiina. Olisi kiusallista, jos Suomen puolustusministeri olisi jatkuvasti hiljaa.
Jussi Niinistö sanoi torstaina Lännen Median jutussa, että Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen. Niinistön mukaan Ahvenanmaahan on kiinnitetty liian vähän huomiota.
Aallon mukaan puolustusministerillä ei ole nykyisessä jännittyneessä tilanteessa hyviä vaihtoehtoja.
– Toinen kysymys on se, miten Suomi ottaa uusia askelia ja avauksia. Tokihan ne vaikuttavat Pohjolan tasapainoon ja voivat johtaa myös varustelu- tai uhkakierteeseen. Valitettavasti tällaisesta on aika paljon merkkejä näkyvissä tällä hetkellä, Aalto sanoo.
”Neutralisointilupauksesta tuskin apua”
Ahvenanmaa on demilitarisoitu alue, mutta Neuvostoliitto tai myöhemmin Venäjä ei ole tunnustanut alueen neutralisointia. Neutralisointi tarkoittaa alueen pitämistä sotatoimien ulkopuolella myös konfliktitilanteessa.
Aallon mukaan neutralisointisopimuksella ei nykyisessä tilanteessa olisi juuri merkitystä.
– Neutralisointi on rauhan ajan asia, jolla on tällä hetkellä vähemmän ja vähemmän merkitystä. Historiallisesti neutraliteettijulistukset eivät ole muutenkaan oikein pitäneet.
Aallon mukaan Ahvenanmaan demilitarisoinnissa on ajateltu ensisijaisesti Pohjolan tasapainoa, minkä vuoksi kaikki suunnitelmat Venäjän varalle on syytä olla pöytälaatikossa valmiina.
Aalto muistuttaa, että Ahvenanmaan koskemattomuuden loukkaaminen on vähintäänkin epätodennäköistä.
– Olemme äärettömän kaukana siitä, että Venäjä esimerkiksi tekisi jotain liikkeitä Ahvenanmaan suuntaan."
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/80...ta+on+Ahvenanmaan+miehitysta+todennakoisempaa
 
Miten ahvenanmaalaiset itse puhuvat puolustautumisesta? Millaisia ratkaisuja heillä on esittää omaksi turvakseen? Tämä minua kiinnostaa kovasti.

Suomi puolustaa mutta maakunnan alueelle astumatta tai muuten tulematta. Tällainen oli jonkun paikallisen johtomiehet näkemys asiasta.
 
Tietääkö kukaan mikä mahtaa olla rajavartioston ja poliisin vahvuus ko. saarella?? (voisiko heidän varastojaan hieman turvottaa mahdollisen kriisiin varautumisen merkeissä;))

Niin ja jos joukot jotka perustetaan kuuluvatkin rajavartiostoon eikä Puolustusvoimiin... Nehän silloinhan juridisesti eivät ole sotilaita vaan sisäministeriön "poliisijoukkoja".

Toivottavasti suomalaisilta löytyy luovaa mielikuvitusta. Valitettavan usein ei löydy.
 
Suomi puolustaa mutta maakunnan alueelle astumatta tai muuten tulematta. Tällainen oli jonkun paikallisen johtomiehet näkemys asiasta.
Ahvenanmaalaisten soisi miettiä skenaariota siten, että mikä heidän oma panoksensa on ? Vai eikö siellä tällainen kiinnosta ollenkaan?
 
Suomi puolustaa mutta maakunnan alueelle astumatta tai muuten tulematta. Tällainen oli jonkun paikallisen johtomiehet näkemys asiasta.

Sitä ei ole heiltä kysytty ennenkään. Keväällä 1944 suomalaisten erillisrauhakeskustelujen aikaan saatiin vihiä saksalaisten operaatiosuunnitelmasta Tanne West. Yhtenä yönä kaksi laivaa tuli Maarianhaminan satamaan ja Er. JP 6 nousi maihin. Aamu-uniset oolanterit hieroivat silmiään, kun pataljoona jääkäreitä siirtyi kalustoineen kaupungin läpi valmistamaan asemia ja tekemään linnoitustöitä.

Pataljoonassa kukaan ei tiennyt, mihin oltiin menossa ja pataljoonan komentajakin sai asiasta tietää vasta Turussa, jonne heidät käskettiin Mesterjärveltä.

Sotatilanteessa Suomella on vuoden 1922 sopimuksen mukaan oikeus miinoittaa Ahvenanmaan vesiä ja sijoittaa alueelle sen puolueettomuutta uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellisia joukkoja.
 
Ahvenanmaalaisten soisi miettiä skenaariota siten, että mikä heidän oma panoksensa on ? Vai eikö siellä tällainen kiinnosta ollenkaan?

Enimmäkseen Kaiketi ei. Poikkeuksiakin varmasti löytyy ja on kai alueella joitain kymmeniä reserviläisiäkin? Näkemys näyttäisi olevan se että Suomella on velvoite hoitaa puolustus joten asia ei ensinkään kosketa paikallisia.
 
Sitä ei ole heiltä kysytty ennenkään. Keväällä 1944 suomalaisten erillisrauhakeskustelujen aikaan saatiin vihiä saksalaisten operaatiosuunnitelmasta Tanne West. Yhtenä yönä kaksi laivaa tuli Maarianhaminan satamaan ja Er. JP 6 nousi maihin. Aamu-uniset oolanterit hieroivat silmiään, kun pataljoona jääkäreitä siirtyi kalustoineen kaupungin läpi valmistamaan asemia ja tekemään linnoitustöitä.

Pataljoonassa kukaan ei tiennyt, mihin oltiin menossa ja pataljoonan komentajakin sai asiasta tietää vasta Turussa, jonne heidät käskettiin Mesterjärveltä.

Sotatilanteessa Suomella on vuoden 1922 sopimuksen mukaan oikeus miinoittaa Ahvenanmaan vesiä ja sijoittaa alueelle sen puolueettomuutta uhkaavan hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellisia joukkoja.

Ei tietenkään kysellä jatkossakaan. Ahvenanmaan menetyksestä koituisi vakavia murheita koko valtakunnalle joten asiaa ei todellakaan jätetä paikallisten päätettäväksi. Merivoimat on käsittääkseni ollut päävastuullinen Ahvenanmaan osalta vuodesta 1998 lähtien.
 
Ei tietenkään kysellä jatkossakaan. Ahvenanmaan menetyksestä koituisi vakavia murheita koko valtakunnalle joten asiaa ei todellakaan jätetä paikallisten päätettäväksi. Merivoimat on käsittääkseni ollut päävastuullinen Ahvenanmaan osalta vuodesta 1998 lähtien.

Tuo valmistautuminen vuonna 1944 oli myös Merivoimien operaatio. Jääkäripataljoona alistettiin. Mukana oli myös rannikkopuolustusta ja muiden muassa panssarilaiva Väinämöinen korvamerkittiin tuohon.
 
Back
Top