Puolustusministeri: Suomi varautuu Ahvenanmaan miehitykseen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pstsika
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Siis varuskunnan koulutuksessa olevat varusmiehet pistämään Iivanalle hanttiin?
Ei varuskunnilla mitään puolusteta.

Ymmärtänet sotaa olevan monenlaista. Hyökkäyksen ei tarvitse alkaa kuukausien näkyvän esivalmistelun pohjalta, vaan ensimmäinen aalto voi olla epämääräisiä kevyesti aseistettuja joukkoja sekalaisiin kamppeisiin puettuna. Jo muutaman kuukauden koulutuksen saaneet varusmiehet hankkivat tuossa tilanteessa riittävän aikavoiton ja selkeän puolustustaistelun perustan ulkopolitiikkaa ajatellen. Ilman niitä ensimmäinen erä menee hyökkääjälle ja ulkopoliittisesti tilanne muuttuu vaikeaksi hyökkääjien ilmoittaessa olevansa Ahvenanmaan tai Joensuun paikallisia vapaustaistelijoita.
 
Voihaan sitä järjestää Ahvenanmaalla vaikka perinteinen Länsi-Suomen MAAK:en kalastuskisa. Osallistuminen vapaa mutta pakollinen..."erävaatteet" laitettuna reppuihin ja "kalastusvälineet" tulossa konttiautoissa perässä..;)
Niinno, mikä estää menemästä paikalle vaikka miten suurella porukalla, jos aseluvat on kunnossa jne.? Kunhan virallisesti ei olla sotilasjoukko, joka on Suomen asevoimien alaisuudessa, niin vittuako siihen voi kukaan sanoa mitään!?! Jos Reiska ja Pena päättävä alkaa kaivamaan poteroita Maarianhaminan satamaan, niin korkeintaan voi paikallinen poliisi tulla ja antaa sakkolaput roskaamisesta tms. Jos joukkueen verran äijiä nyt sattuu seisoskelemaan Maarianhaminan lentokentän tienoilla pyssyt autoissaan niin mitäpä siihen voi kukaan mitään sanoa vastaan? Mitä lakia tai kansainvälistä sopimusta siinä rikotaan? Ei mitään.

Sitten H-hetkellä tehdään yksi nuijankopautuspäätös jossakin ja lentokentälle laskeutuu kuljetuskone, tuoden olkapääohjuksia, kertasinkoja ja kevyitä kranaatinheittimiä ja kas kummaa, paikalla ollut joukkue kutsutaan samalla sekunnilla palvelukseen ja kas kummaa se onkin jo just oikeassa paikassa sillä hetkellä, ottaa kamat, vetää asianmukaiset tunnukset kiinni vaatteisiinsa ja homma on ns. pihvi.
 
Niinno, mikä estää menemästä paikalle vaikka miten suurella porukalla, jos aseluvat on kunnossa jne.? Kunhan virallisesti ei olla sotilasjoukko, joka on Suomen asevoimien alaisuudessa, niin vittuako siihen voi kukaan sanoa mitään!?! Jos Reiska ja Pena päättävä alkaa kaivamaan poteroita Maarianhaminan satamaan, niin korkeintaan voi paikallinen poliisi tulla ja antaa sakkolaput roskaamisesta tms. Jos joukkueen verran äijiä nyt sattuu seisoskelemaan Maarianhaminan lentokentän tienoilla pyssyt autoissaan niin mitäpä siihen voi kukaan mitään sanoa vastaan? Mitä lakia tai kansainvälistä sopimusta siinä rikotaan? Ei mitään.

Sitten H-hetkellä tehdään yksi nuijankopautuspäätös jossakin ja lentokentälle laskeutuu kuljetuskone, tuoden olkapääohjuksia, kertasinkoja ja kevyitä kranaatinheittimiä ja kas kummaa, paikalla ollut joukkue kutsutaan samalla sekunnilla palvelukseen ja kas kummaa se onkin jo just oikeassa paikassa sillä hetkellä, ottaa kamat, vetää asianmukaiset tunnukset kiinni vaatteisiinsa ja homma on ns. pihvi.

Ikioma eikä kuitilla oleva M/05 puku tykötarpeineen mahdollistaa onneksi tuon ja myöskin false flag operaatiot. Puolustusvoimat ei voi estää minua käyttämästä omaa pukuani missä haluan ja jos joku BBC uutisoi ympäri maailman, että Maarianhaminassa on suomalaisia sotilaita (koska kuvissa M/05 yms.), niin eihän kukaan ota Puolustusvoimien tiedotusta tosissaan jos he väittävät, että ”ei ole meidän väkeä”. Omaan pukuun saa kaikenlisäksi laittaa virallisten merkkien lisäksi vaikka hakaristinauhan hihaan tai mitä nyt ikinä keksiikään. Siinä onkin vähän informaatiosotaa voitettavaksi PV:n mediaseurannalle…

Ja parasta on tietysti se, että tällainen vihreä mies ei ole PV:n komennossa näin rauhan aikana, vaikka erehdyttävästi siltä varmasti vaikuttaisikin.
 
siksi on ihan perusteltua esittää kysymys siitä "miten ahvenanmaalaiset itse puhuvat puolustautumisesta?" Millaisia ratkaisuja heillä on esittää omaksi turvakseen?"
Luulis oman turvallisuuden kiinnostavan.

Poimintoja Lännen Mediasta:

Venäjä tahtoo voida käyttää Ahvenanmaata intressiensä valvomiseen, arvioi kokenut ahvenanmaalainen poliitikko Barbro Sundback.

Ahvenanmaan maaneuvos Camilla Gunell hämmästelee Niinistön ulostuloa ja pitää sitä liioiteltuna:

- Poliittinen tilanne Mustallamerellä tai Krimillä on aivan erilainen kuin Itämerellä, Gunell sanoo.

Sotilaallisen uhan tai vihreiden miesten riski Ahvenanmaalla ei ole muuta maata suurempi, arvioi rkp:n puheenjohtaja ja entinen puolustusministeri Carl Haglund.

Haglund pitää epätavallisena sitä, että tämänkaltaisista puolustussuunnitelmista keskustellaan julkisesti.

- Sellaisella ulostulolla täytyy olla jokin poliittinen syy, Haglund tulkitsee.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/119...syy+.html?_ga=1.3198384.1843660115.1438282749
 
En ole tuohon Ahvenanmaahan koskaan tarkemmin perehtynyt, vaikka kerran siellä kävinkin. Siinä ei ole ollut mitään minua erityisemmin kiinnostavaa. Saatan jonkun mielestä kysyä hölmöjäkin.
Silti en pääse ajatuksesta etteikö manner Ahvenanmaan 26000 ihmistä jotenkin voisi olla huolissaan omasta turvallisuudestaan näinä aikoina?
Joku ahvenanmaalainen itse voisi kirjoitella parit rivit tänne fiiliksistään. Luen kyllä ruåtsiksikin kirjoitetun tekstin.

Suomi on täynnä ihmisiä joiden mielestä NATO on itsensä pelsepuupin keksintö ja Neuvostolitto edusti rauhan etusijalle asettavaa humanismia. Samaan tapaan åålantilaiset on vuosikymmenten aikana kasvatettu ymmärtämään ettei heitä voi mikään uhata koska alue on demilitarisoitu. Tuskin siellä murehditaan turvallisuutta kun mitään uhkaa ei kerran voi olla.
 
Onhan tämä nyt melkoinen paradoksi että kyseisellä luodolla ei periaatteessa voi tehdä mitään puolustusvalmisteluita mutta tiukan paikan tullen sitä pitäisi silti ryhtyä puolustamaan.

Sopimuskumppanimme lienee sitä mieltä että asiat ovat ainoan potentiaalisen miehittäjän kannalta oikein hyvällä mallilla.
 
Sotilaallisen uhan tai vihreiden miesten riski Ahvenanmaalla ei ole muuta maata suurempi, arvioi rkp:n puheenjohtaja ja entinen puolustusministeri Carl Haglund.
No eipä tietenkään. Kyllähän ne yhtä mieluusti valtaisi Joensuun. Höytiäisen hallinta antaisi Venäjälle kuristusotteen Pohjois-Karjalan kauppamerenkulkuun.

Taisi Callelle lipsahtaa niin ikään politiikkaa mukaan. Hän jos kuka on lukenut viimeisimmät, julkisuudessakin olleet analyysit Itämeren tilanteesta.
 
Epäilemättä vihreiden miesten mahdollinen ilmestyminen Ahvenanmaalle on vakava huolenaihe...

v-21-skyddsvakt.jpg

Hetkeksi luulin etta joku oli ottanut S-marketin lastenosastolta mallinuken ja laittanut sille rillit ja maastopuvun paalle :) Saappaat kiiltaa kylla hienosti, siita plussaa. Noita vihreita nilkkureita en tajua yhtaan, onko tama Ruotsin armeija?
Ton HK:n besorgaisin kylla parilla luuvitosella samantien "Ahvenanmaan" puolustuskayttoon... loistopeli!
 
Ikioma eikä kuitilla oleva M/05 puku tykötarpeineen mahdollistaa onneksi tuon ja myöskin false flag operaatiot. Puolustusvoimat ei voi estää minua käyttämästä omaa pukuani missä haluan ja jos joku BBC uutisoi ympäri maailman, että Maarianhaminassa on suomalaisia sotilaita (koska kuvissa M/05 yms.), niin eihän kukaan ota Puolustusvoimien tiedotusta tosissaan jos he väittävät, että ”ei ole meidän väkeä”. Omaan pukuun saa kaikenlisäksi laittaa virallisten merkkien lisäksi vaikka hakaristinauhan hihaan tai mitä nyt ikinä keksiikään. Siinä onkin vähän informaatiosotaa voitettavaksi PV:n mediaseurannalle…

Ja parasta on tietysti se, että tällainen vihreä mies ei ole PV:n komennossa näin rauhan aikana, vaikka erehdyttävästi siltä varmasti vaikuttaisikin.

Voi tulla sanktioita, eli kyllä Puolustusvoimat voi. Etenkin jos esiintyy erehdyttävästi sotilaana. Erityisesti, jos käyttää virallisia tunnuksia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563

9 §
Virkavallan anastus

Joka toista erehdyttääkseen

1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai

2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,

on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Voin miltei taata, että tuollaisista "kotiseutukommandojutuista" tulee pidätys ja harmaassa vaiheessa sitten turvasäilöä. Eli kannattaa hieman miettiä, mitä tekee.
 
Voi tulla sanktioita, eli kyllä Puolustusvoimat voi. Etenkin jos esiintyy erehdyttävästi sotilaana. Erityisesti, jos käyttää virallisia tunnuksia.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1998/19980563

9 §
Virkavallan anastus

Joka toista erehdyttääkseen

1) ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai

2) muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä,

on tuomittava virkavallan anastuksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Voin miltei taata, että tuollaisista "kotiseutukommandojutuista" tulee pidätys ja harmaassa vaiheessa sitten turvasäilöä. Eli kannattaa hieman miettiä, mitä tekee.

Mitäs jos pitää m/05 -pukua, mutta hihassa onkin vaikkapa uudelleen perustetun Suojeluskunnan S-merkki eikä mitään PV:n tunnuksia, niin silloin ei varmaankaan päde tuo virkavallan anastus? Paitsi, jos alkaa eristämään alueita, käskyttämään siviilejä ja asettamaan vartiomiehiä, niin en tiedä olisiko tuo kuitenkin laitonta, vaikka selvästi erottuisikin pv:sta
 
Mitäs jos pitää m/05 -pukua, mutta hihassa onkin vaikkapa uudelleen perustetun Suojeluskunnan S-merkki eikä mitään PV:n tunnuksia, niin silloin ei varmaankaan päde tuo virkavallan anastus? Paitsi, jos alkaa eristämään alueita, käskyttämään siviilejä ja asettamaan vartiomiehiä, niin en tiedä olisiko tuo kuitenkin laitonta, vaikka selvästi erottuisikin pv:sta

Tuo onkin ihan mielenkiintoinen kysymys. Ei taida olla yhtään sotilaslakimiestä foorumilla?

Mutta esim. poliisi saattaisi tulla jo kyselemään. Puhumattakaan siitä riskistä, minkä ottaa jos erehdytään luulemaan vieraan vallan asiamieheksi suomalaisessa asepuvussa.

Tai:

http://www.puolustusvoimat.fi/wcm/a...-_ja_virkapukunormit_01052010.pdf?MOD=AJPERES

Reserviin tai varareserviin kuuluvalla, varusmiespalveluksen tai sitä vastaavan naisten vapaaehtoisen asepalveluksen suorittaneella henkilöllä on lisäksi oikeus käyttää sotilaspukua seuraavasti: 1) kunniakäynneillä ja kunniavartiossa sankarihaudoilla 2) puolustusvoimien tai Maanpuolustuskoulutusyhdistyksen sekä muiden reserviläisjärjestöjen juhla-, edustus- ja kilpailutilaisuuksissa 3) kansainväliseen yhteistoimintaan liittyvissä juhla-, edustus- ja kilpailutapahtumissa 4) osallistuessaan puolustusvoimien tilaamaan vapaaehtoisesta maanpuolustuksesta annetun lain (556/2007) mukaiseen koulutustapahtumaan sekä 5) ammattisotilaan häissä ja hautajaisissa

En usko, että PV katsoisi hyvällä ko. asepuvussa heilumista tuollaisissa tilanteissa. Etenkään jos pistää ylimääräisiä epämääräisiä tunnuksia tai...natsihihanauhan...
 
@Sardaukar Tuo sotilas- ja virkapukunormin juttu taas on sellainen, että vaikka sitä rikkoisi, niin eipä siitä ole sanktioita. Toki Pv voi ottaa pois kuitilla olleen puvun väärän käytön johdosta, mutta jos kyse on omasta puvusta, niin tilanne onkin hankalampi. Tuolloin, siis oman puvun kanssa, Pv on aika hampaaton, koska poisottaminen ei ole mahdollista.

Kotikommandojutuissa on tärkeää siis muistaa, että ei esiinny virkamiehenä. Jos varusteista ottaa kokardin ja ehkä vielä varmuudeksi arvomerkit pois, niin sitten kyse ei ainakaan ole sotilaspuvusta.
 
Aivan, kyllä se toimii noin. Aivan samoin kuin sen käyttö metsästyksessä.

Mutta voisi herättää ylimääräistä epätoivottua huomiota viranomaisilta ns. harmaassa tilanteessa.
 
Ahvenanmaalaisten soisi miettiä skenaariota siten, että mikä heidän oma panoksensa on ? Vai eikö siellä tällainen kiinnosta ollenkaan?
No, aikanaan saivat kuukaudessakasaan Ålands hemvärnin, johon liittyi 2000 miestä, saaren väkiluvun ollessa joku 15k. Nyt siellä on kauan eletty unessa.
 
Liian vähän, kun katsot heidän omia haasteitaan. Gotlanti on tapetilla, Karlskrona vihreiden miesten areenana on peljättävimpiä skenaarioita. Katso rannikkoa.
Pataljoona merivoimissa, Amfibiebataljonen. Sama joka on harjoitellut UudPr kanssa. Tosin muistettava että osa on sopimusreserviläisiä, ja kaikkia vakansseja ei ole vielä saatu täytettyä. Paperilla entiset varusmiehet täyttävät aukkoja.
 
Jos Affenanmaalaisilta kysytään, niin he kai toivoisivat Ruotsin miehittävän saaret. Ruotsiinhan ne ovat koko ajan halunneet. Jos vaikka sanottais niille että pitäkää tunkkinne ja puolustakaa luotoanne niinkuin parhaaksi näette
Eivät pitkään aikaan ole halunneet. Ruotsiin liittymisen kannatus lähentelee nollaa. Eivät halua Tukholman lomasaareksi. Yli 90 % haluaa pysyä Suomen itsehallinnollisena maakuntana. Alle 10% haluaa itsenäiseksi mikrovaltioksi.
 
Eivät pitkään aikaan ole halunneet. Ruotsiin liittymisen kannatus lähentelee nollaa. Eivät halua Tukholman lomasaareksi. Yli 90 % haluaa pysyä Suomen itsehallinnollisena maakuntana. Alle 10% haluaa itsenäiseksi mikrovaltioksi.

Kieltämättä heitin kommenttini ennakkoluuloisesti. Jos he todella saavat kasaan tarvittavat miehet hemvärnetiin, niin eihän sitä silloin kukaan miehitä. Me autettais mereltä, ilmasta ja toimittamalla raskaammat aseet.
 
Back
Top