rehti kirjoitti:
Jos nyt vielä ennen lähtöäsi voisit valoittaa tätä "hurrivihaa"?
Edit. Jos vielä viitsisit vastata vaikka palaute lirpakkeeseen niin ei sotkea tätä enempää.
Puolustusvoimat hankkii käytettyjä telakuorma-autoja Norjasta
- Viestiketjun aloittaja Tvälups
- Aloitus PVM
Jos nyt vielä ennen lähtöäsi voisit valoittaa tätä "hurrivihaa"?
Edit. Jos vielä viitsisit vastata vaikka palaute lirpakkeeseen niin ei sotkea tätä enempää.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Hande kirjoitti:
Mitä sana "hanke" käsittää? Onko se sitä että jotain asiaa tutkitaan vai se että sille myönnetään tilausvaltuus?
Tietääkseni ps-tekat tai tst-hekot eivät todellakaan edenneet tilausvaltuuksiin asti vaan jäivät tutkimus asteelle (tutkiminen ei käytännössä maksa mitään). En siis oikein ymmärrä miten näissä tapauksissa olisi tapahtunut joku maininnan arvoinen virhe/moka?
Mitä tulee tähän topicin aiheeseen, niin pistää oikein hymyilyttämään miten tämäkin hankinta saatiin tosiaan aika äkkiä käännettyä negatiiviseksi sitä kautta että hankintamäärien on nyt sitten pakko merkitä sitä että joukkojen määrät nyt ainakin supistuvat sitten kun se ja se hankintaerä vanhenee (vaikkemme todellakaan tiedä jäljelle jäävien tekojen määrää). Ja vähintään rivien välistä on luettavissa että kaiken takana on taas tietysti NATO salaliitto...
Laittakaapas hyvät herrat vaikka glökit tulille ja lopettakaa tuo ainainen negatiivisuus/synkistely :a-kiss:
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Hande kirjoitti:
No aika painokkaastihan tässäkin topicissa on taas arvosteltu pv:n kyvyttömyyttä laskea numeroita yhteen. ps-tekojen mahdottomuus selvisi ilmeisesti hyvän aikaa ennen mitään "käytännön toimenpiteitä", joten en ymmärrä miten pv "kyvyttömyys" talousasioissa liittyy uutiseen jossa on kerrankin ostettu "mahdollisemman halvalla mahdollisemman paljon"!
Tämä foorumin touhu menee oikeasti jo reippaasti huvittavuuden puolelle kun jokainen aihe saa aina jotain kautta hyvin negatiivisen sävyn vaikka kyse olisi alunperin kuinka positiivisesta uutisesta tahansa.
Glökit tulille ja hymyä huuleen edes kerran vuodessa, UGH!
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:Hande kirjoitti:
No aika painokkaastihan tässäkin topicissa on taas arvosteltu pv:n kyvyttömyyttä laskea numeroita yhteen. ps-tekojen mahdottomuus selvisi ilmeisesti hyvän aikaa ennen mitään "käytännön toimenpiteitä", joten en ymmärrä miten pv "kyvyttömyys" talousasioissa liittyy uutiseen jossa on kerrankin ostettu "mahdollisemman halvalla mahdollisemman paljon"!
Tämä foorumin touhu menee oikeasti jo reippaasti huvittavuuden puolelle kun jokainen aihe saa aina jotain kautta hyvin negatiivisen sävyn vaikka kyse olisi alunperin kuinka positiivisesta uutisesta tahansa.
Glökit tulille ja hymyä huuleen edes kerran vuodessa, UGH!
Taisit ehtiä parit lämmittävät ottaakin ennen kuin lähdit kirjoittelemaan? :a-grin:
SJ kirjoitti:
Muistaakseni tämä tutkimus tilattiin Patrialta, eli se tehtiin pääosin muuna kuin virkatyönä. Tuskin se silti mitään merkittävää summaa kustansi. Siis merkittävää, jos sitä verrataan vaikka puolustusbudjetin loppusummaan, eikä esim. oman pankkitilin saldoon :a-grin:
Vaikea on myös kuvitella tilannetta, jossa Pv lopettaisi asioiden tutkimisen. Pitää vain toivoa, että pahimmat hölmöilyt pystyttäisiin noiden tutkimusten pohjalta välttämään.
Ohjus-tiedustelija
Ylipäällikkö
Tvälups kirjoitti:
Ruotsi tilasi tämän vuoden alussa uusia BvS10 "panssaritekoja" 48kpl noin 100Milj.dollarilla... Karkealla laskutoimituksella kappale hinnaksi tulee siis n. 1,6milj/eur. Eli olisimme saaneet omalla "tilausvaltuudellamme" panssaritekoja siis huimat 2kpl:tta. Kysymys kuuluu onko uusien sotavarusteiden hinnoissa enää mitään järkeä?
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Eipä ole järkeä, ei tosiaan. Mutku muuta vaihtoehtoa ei kuulemma ole, kuin mennä mukaan tuohon hulluuteen. Onneksi käytetyn tavaran kauppiaita on jonkin verran liikkeellä. Sehän ei ole hullu, joka pyytää, vaan se joka maksaa.
Mitähän se Suomen KAIJPR:lle taannoin havittelema meille erikseen suunniteltu ja valmistettu erityisolosuhdeteka olisi lopulta tullut maksamaan, ei uskalla edes ajatella.
D
Deleted member 266
Guest
crane kirjoitti:
Eipä tuollaisessa bulkkituotteessa ole oikein mitään bulkkia: kaiken pitää olla MIL-speksattua, kaikki pitää testata etukäteen, tuotannossa ja jälkikäteen, mikä kaikki maksaa aivan saatanasti; mitäpä luulisitte vaikkapa VW Passatin maksavan, jos se olisi panssaroitu, sotilaskäyttöön sopivaksi verfioitu ja kokonaisvalmistumäärä olisi enintään muutama sata:a-rolleyes:
veeteetee kirjoitti:
Mitä luulet onko Passatti mennyt läpi saman testausrundin kuin bulkkituotettu teka? Ja kun kaiken pitää olla mil-speksissä, niin miten määritellään esim mutteri, johto, ruuvi tai jokin muu sellainen? Ja miten paljon uuden passatin suunnittelu eroaa tekasta, kun kummatkin käy helvetinmoisen rundin virtuaalimaailmassa ennen kuin yhtään teräs- taikka alumiinilevyä on asetettu leikkurin alle.
Korsumajuri
Kapteeni
Ällitälli Ruotsista, 18400 eur/kpl
Bankku Norjasta, 26800 eur/kpl
Marder 1A3 Saksasta, ehkä 40-50000 eur/kpl
Alunperin olisin hankkinut Leo 2-kaupan mukana vaikkapa 300-400 Marderia. Tuolla määrällä saa jo paljousalennuksen. Nykytilanteessa fiksuinta lienee ruinata Ruotsia myymään loputkin MT-LB:nsä. Ruotsi myy saletisti, koska "I den nya insatsorganisationen 2014 (IO 14) blir fordonen övertaliga.". Tämä sillä olettamuksella, että ylipäätään halutaan lisää kuljetuskalustoa.
Bankku Norjasta, 26800 eur/kpl
Marder 1A3 Saksasta, ehkä 40-50000 eur/kpl
Alunperin olisin hankkinut Leo 2-kaupan mukana vaikkapa 300-400 Marderia. Tuolla määrällä saa jo paljousalennuksen. Nykytilanteessa fiksuinta lienee ruinata Ruotsia myymään loputkin MT-LB:nsä. Ruotsi myy saletisti, koska "I den nya insatsorganisationen 2014 (IO 14) blir fordonen övertaliga.". Tämä sillä olettamuksella, että ylipäätään halutaan lisää kuljetuskalustoa.