Kalusto pitää varastoida ja kouluttaa. Toki tämä on osin laskennallista, koska jos perusyksikössä X on Y virkaa, niin voi olla se ja sama, koulutetaanko varusmiehille asiat A, B ja C vaiko ainoastaan A ja B. Esim. panssarintorjuntakoulutetuthan ovat perinteisesti kertoneet saaneensa koulutuksen melkoiselle listalle eri asejärjestelmiä. Toisaalta luulen, että Sergei on jo vähän eri asia eikä sen tehokasta käyttöä opita kertaalleen vehjettä kasarmin takana käpistelemällä.
Rajalliseksihan tässä-ja-nyt stenaamisen säästö jää, jos käyttäjät on koulutettu ja kalusto koipussitettu eikä kalusto olisi tulossa varusmieskoulutukseen seuraavan kerran kuin vasta Z vuoden kuluttua. Merkittävimmät säästöt alkavat realisoitua vasta Z vuoden päästä, kun voidaan käyttää vapautunut henkilöstöresurssi järkevämmän kalustokoulutukseen antamiseen.
Tätä ei pidä mieltää liiaksi eurojen allokoinnin kannalta, kun PV ei euroja voi vapaasti allokoida. Enemmän tätä pitää ajatella siten, että voimme kouluttaa joko T-72 miehistöjä tai Leo 2 miehistöjä, mutta molempiin ei varastotila ja henkilöstöresurssit riitä. Joten T-72 pataan ja Leopardit tilalle. Ja kun rahaa nyt on, niin ehkäpä se voi realisoitua huoltojoukkojenkin hyväksi, joko suoraan (esim. uuden konekiväärin hankinnassa huomioidaan myös huollon omasuojailma-ammuntatarpeet) tai välillisesti (esim. hankitaan lisää ja/tai tehokkaampia ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä, joiden sateenvarjo kattaa aiempaa todennäköisemmin myös huoltojoukkojen toiminta-alueen).
