Puolustusvoimien kalusto jos olisimme Venäjän liittolaisia

[Tetra]

Olisikohan meillä S300 tai S400 kalustoa? Niillä saisi hyvän etuvartion Venäjän ilmatilan suojaamiseen? Minkälaisiin kansainvälisiin operaatioihin osallistuisimme? Mikä olisi suurin uhkakuvamme? Keskittyisimmekö Lapin turvaamiseen ja ilmatilan hallintaan? Maihinnousu rannikolle kuulostaisi epätodennäköiseltä.

Olisimmeko Venäjän liittolaisina saaneet kalustoa asevelihintaan tai suoranaisina lahjoituksina?

 

[Rajajääkäri]

Olisikohan meillä S300 tai S400 kalustoa? Niillä saisi hyvän etuvartion Venäjän ilmatilan suojaamiseen? Minkälaisiin kansainvälisiin operaatioihin osallistuisimme? Mikä olisi suurin uhkakuvamme? Keskittyisimmekö Lapin turvaamiseen ja ilmatilan hallintaan? Maihinnousu rannikolle kuulostaisi epätodennäköiseltä.

Olisimmeko Venäjän liittolaisina saaneet kalustoa asevelihintaan tai suoranaisina lahjoituksina?

Nuo kysymykset ovat jo sillä tasolla, että voi yhtälailla kysyä, millainen kalusto ja tehtävä meillä olisi, jos liittoutuisimme ISIS: ksen kanssa.

 

[Tetra]

Nuo kysymykset ovat jo sillä tasolla, että voi yhtälailla kysyä, millainen kalusto ja tehtävä meillä olisi, jos liittoutuisimme ISIS: ksen kanssa.

En pidä sitä kiinnostavana kysymyksenä, mutta toki sellaisen aiheen voi luoda jos joku kokee sen kiinnostavaksi. ISISin kanssa liittoutuminen ei ole edes etäisesti realistista, sen sijaan itänaapurin kanssahan sitä ollaan oltu kovinkin läheisiä ajoittain.

 

[Rajajääkäri]

En pidä sitä kiinnostavana kysymyksenä, mutta toki sellaisen aiheen voi luoda jos joku kokee sen kiinnostavaksi. ISISin kanssa liittoutuminen ei ole edes etäisesti realistista, sen sijaan itänaapurin kanssahan sitä ollaan oltu kovinkin läheisiä ajoittain.

Ollaan oltu, mutta mistä ollaan päästy kovalla työllä eroon ja toivottavasti kaikin keinoin myös pysytään erossa.

 

[baikal]

Eikö T-90 olisi ollut todennäköisempi vaihtoehto? En millään jaksa uskoa että tänne olisi lähetty hankkimaan T-80 vaunuja jotka kuluttuvat enemmän löpöä, jne.

Ei, kyllä kapiainen on käsittääkseni oikeassa. T80 oli "seuraava" tankkiehdokas. Pahaksi onneksi ulkopolitiikkaa alettiin reivata ja siinä sivussa valittiin länsitie kaluston hankinnassa. Ja pitää sanoa, että päättäjät tekivät hyvän peliliikkeen tuolloin, enkä tarkoita vain kalustoa.

 

[Tetra]

Aihe on mielenkiintoinen siksi, että se on kuviteltavissa oleva ja tavallaan realistinen skenaario, mutta silti nykytilanteeseen nähden melko erilainen. Lisäksi itäkalusto on kovin kiinnostavaa ja eksoottista näin Nato-aikakaudella. Voisiko Suomen rooli olla varmistaa Venäjän sivusta, jos pääpainopistesuunta on Baltian ja Itä-Euroopan suunnassa? S300/S400 jossain Varsinais-Suomen alueella olisi melkoinen piikki lihassa Ruotsille. Kazakstan on muuten jostain syystä saanut ilmaiseksi S300 järjestelmiä 2014 ja 2015. Olisiko vahvempaa panostusta pohjois-Suomessa? Venäjää kiinnostaaa arktiset alueet ja pohjoisessa olisi maarajaa Norjan ja Ruotsin kanssa. Toisaalta mitenköhän Nato reagoisi Baltiassa jos Suomi olisi Venäjän liittolainen. Tosin eipä Suomi varmaan mitään maihinnousuja Suomenlahden yli suunnittelisi, joten liekkö muuttaisi asiaa mitenkään. Millainen olisi PV:n kaukovaikutuskyky?