Puolustusvoimien materiaali vanhenee vauhdilla

Bo Ek

Alikersantti
Noinkohan meillä on luolat täynnä tietylle joukolle korvamerkittyä kalustoa ihan terävintä kärkeä lukuunottamatta? Kuvittelisin, että on vain lavahäkeittäin tiettyjä nimikkeitä, joista jaellaan varustetta siinä järjestyksessä kuin joukkoja päätetään perustaa. Osa tavarasta jää yli ja siitä ammennetaan seuraavalle pumpulle jne jne kunnes häkit alkavat yksi kerrallaan tyhjetä ja sen nimikkeen jakaminen loppuu. Ressujen omia vermeitä hyödynnetään homman edetessä mahdollisuuksien mukaan, joten tilanne elää jatkuvasti.

Joustava perustamissysteemihän pohjaa myös siihen, että järjestys ei ole aina sama, mutta ensimmäisille porukoille on aina löydyttävä rensselit. Perustamisen edetessä alkaa siis tulla enemmän ja enemmän eioota, mutta ei ole yksiselitteistä mikä joukko on varustamatta, vaan se ratkeaa tilanteen kehittymisen mukaan. Korvamerkintähän tarkoittaisi kurjuuden maksimointia ja olisi kaikkea muuta kuin kustannustehokasta.

En tunne perustamiseen liittyviä asioita sen tarkemmin, mutta minusta tuo olisi järkevin toimintamalli meikäläisessä aliresursoidussa systeemissä.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mulle on tullut tässä vuosien mittaan sellainen käsitys, että Suomen armeijan varustetilannetta voivotellaan perusteettakin. Taistelujoukot kyetään varustamaan ihan vertailukelpoisesti ja se on silloin jo ihan okei. On turhaa votvotusta ähistellä kuinka koko ilmoitettu kenttäarmeija ei saa samaa varustusta ja vetää siitä johtopäätös, että varustetilanne on ihan peffasta.

Edelleen mielipiteenäni ja vain sittenkin: pahimmat puutteet ovat pimeätoimintavälineistössä, mutta eipä tuota asiaa ole kyennyt ratkaisemaan edes johtavat asevallatkaan kattavasti joten......
 

commando

Kenraali
Bo Ek: korvamerkitty kalustohan elää kuten joukotkin. Turha enää 30-vuotiaana kuvitella että sa-sijoitus olisi sama tai samanlaisessa "etulinjaosastossa" tai aikoinaan sa-varustukseksi merkitty kalusto olisi käytössä. Ei, sen ottavat nuoremmat polvet käyttöön, koska kalustoa on rajatusti, vanhemmalta polvelta, jonka sotilaallinen taito on ruostunut elintasovatsan kertymisen ja kertausharjoitusten puutteessa. Varusteiden ja kaluston ennalta korvamerkitseminen ei voi tarkoittaa sitä, että komppania A:lle on merkitty samankokoiset maastopuvut odottamassa kuin varusmiespalveluksessakin käytettiin vaan tiettyjen varusteiden suhteen eletään "häkeittäin". Reserviläiselle henkilökohtaisen varustuksen jakaminenkin vasta kriisitilanteessa on hölmöä ja vie aikaa turhaan, sen olemme jo kertausharjoituksista oppineet, jossa vkl:n harjoituksesta kuluu aamu ja aamupäivä henk. koht. varustuksen jakamiseen puhumattakaan millaista kitkaa harmaa vaihe tai sota aiheuttaisi.
 

Bo Ek

Alikersantti
commando kirjoitti:
Bo Ek: korvamerkitty kalustohan elää kuten joukotkin. Turha enää 30-vuotiaana kuvitella että sa-sijoitus olisi sama tai samanlaisessa "etulinjaosastossa" tai aikoinaan sa-varustukseksi merkitty kalusto olisi käytössä.
Henkilökohtaisen varustuksen olisi hyvä olla kuittia vastaan kotihoidossa. Tuohan pienentäisi sekä varastointikustannuksia, että perustamiseen kuluvaa aikaa.

Varjopuolena olisi tietysti se, että käytännön järjestelynä joutuisi singahtamaan vauhtisäkin kanssa milloin mihinkin suuntaan varusesinetarkastusta varten :a-grin:

Ihanteena varmasti olisi joukkohtainen korvamerkitty varustus, joka ajettaisiin uutena sisään varusmiesaikana ja kaivettaisin sen jälkeen esiin harjoitusta ja huoltoa varten kerran kahdessa...kolmessa vuodessa. Joka ukolla sitten henk.koht. vehkeet kotisäilytyksessä. Talouden ja politiikan realiteetit eivät valitettavasti ihan mahdollista tuollaista järjestelyä...

Nyt kun tavaraa on vähän, ei sen käyttäjää kannata ns. hakata kiveen, vaan varautua vaihteleviin tilanteisiin. Muutenhan voisi käydä niin, että vajaasti varustetut ryysyläisjoukot olisivat rivissä ja tavaraa silti edelleen varastot pullollaan.
 

commando

Kenraali
Maakuntajoukoille on jaettu vaatetusmateriaali kotisäilytykseen. Systeemi toimii käsittääkseni ihan ok, harmaita hiuksia lähinnä aiheuttaa osa kantahenkilöstöstä, jonka mielestä omia samanvärisiä varusteita ei saisi käyttää harjoituksissa PV:n jakamien kelvottomien tilalle esim. palloreppu m/85:n tapauksessa.

Käytännössähän taloudellisesti henk. koht. varustuksen jakaminen olisi aivan mahdollista ellei olisi niin sehän tarkoittaisi ettei PV:llä ole jakaa tavaraa hätätilanteessa myöskään? Se miksei se voi olla mahdollista tarkoittaisi sitä, että jonkun esineen käyttöikä olisi pitempi kuin reserviläisyyden? Mitä ovat tälläiset esineet käytännössä? Ei mikään, jos niitä käytetään ja harjoitellaan. Toki ilman riittävää harjoittelua se RK62:nkin ja maastopuku M/62 kestää monen reserviläisen käyttöiän lävitse kuten nyt tapahtuu, jopa niin monen ettei kaikille sodan aikana varustetuille joukoille välttämättä löydy luvattua tavaraa.

Poliittiselta realiteetilta varusteiden kotijako ei välttämättä onnistuisi, se olisi pitänyt tehdä 90-luvun alussa Suomen vapauduttua Neuvostoliiton ikeestä, tällä hetkellä "rauhanaate" on onnistunut toipumaan ja vastustamaan kaikkea reserviläisyyttä ja tasavallan puolustuskykyä parantavaa tekijää. Onhan mm. ehdotettu jopa metsästysaseiden ampumaratakerhosäilytystä täysin mitään tietämättömän reservin ylikersantin taholta, joka luottaa PV:n kannanottoon etteivät siviileiden omistuksessa olevat aseet tuota PV:lle mitään. Miksi suojeluskuntien osuutta sotilastaitojen kehittäjä eli Suomen pelastumiseen talvisodassa kehutaan mutta nykyistä reserviläisten panostusta pidetään jopa negatiivisena? Niinpä, politiikkaa ja kenen etuja palvelevaa?
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Naapuriseurassa arvioitiin, että heidän tapauksessaan pitäisi kehittää tilat noin 500 metsästysaseen säilyttämiselle. Ei vähä mitään. Voi taivaaaas vaaarjeeeleee ja tämä on suomalaisen ulkoministerin suusta väristen lähtenyt ajatus. Joka ei sinällään yllätä kyllä.
 

Heikkilä

Luutnantti
commando kirjoitti:
Maakuntajoukoille on jaettu vaatetusmateriaali kotisäilytykseen. Systeemi toimii käsittääkseni ihan ok, harmaita hiuksia lähinnä aiheuttaa osa kantahenkilöstöstä, jonka mielestä omia samanvärisiä varusteita ei saisi käyttää harjoituksissa PV:n jakamien kelvottomien tilalle esim. palloreppu m/85:n tapauksessa.
Jotenkin veikkaan että liikekannallepanossa mieskohtaisen varustuksen jakaminen ei ole ollenkaan se isoin pullonkaula taikka ongelma. Jossakin viikonlopun VEH-harjoituksessa se varusteiden vastaanotto ja luovutus vie ison prosentin koko harjoituksen aikataulusta, mutta sotaan lähdettäessä se varustaminen tehdään massamaisesti kerran jokaiselle perusyksikölle eikä joka perjantai uudestaan. Siellä voi olla odottelua ja tyhjäkäyntiä ihan päiviäkin ennenkuin niistä perusyksiköistä tulee sotavalmiita pataljoonia ja prikaateja ja ne pääsevät tositoimiin eli se tavoiteltu muutaman tunnin ajansäästö ei ole merkittävä, näin otaksun.

Minusta on ihan fiksua jakaa maakuntajoukoille, tst-koulutusyksiköille, täydennyskurssilaisille jne. "aktiivikäyttäjille" materiaalia pitkälle kuitille rauhan aikana tuon toistuvan kuittaus/luovutusrumban poistamiseksi mutta laajan reservin liikekannallepanon vauhdittamiseen tuo ei ehkä ole järkevä ratkaisu. Ihan kaikkia ei välttämättä edes nappaa pitää niitä romuja kaapissaan vuosikymmeniä, eli systeemi saattaisi olla tehoton ja epäsuosittu sen lisäksi että se olisi oikeastaan tarpeeton.
 

skärdis

Respected Leader
Bo Ek kirjoitti:
Henkilökohtaisen varustuksen olisi hyvä olla kuittia vastaan kotihoidossa. Tuohan pienentäisi sekä varastointikustannuksia, että perustamiseen kuluvaa aikaa.
Veikkaanpa, että hyvin pieni prosentti ressuista haluaisi kotiinsa tornivermeitä vaivoikseen.


Bo Ek kirjoitti:
Varjopuolena olisi tietysti se, että käytännön järjestelynä joutuisi singahtamaan vauhtisäkin kanssa milloin mihinkin suuntaan varusesinetarkastusta varten :a-grin:
Sekin vielä. Siltikin pilliin vihellettäessä isolta osalta puuttuisi jotakin kotiin jaettua kamaa, puhumattakaan sopivuudesta elintasokummun kanssa. Kelvoton ajatus..
 

commando

Kenraali
Jotta elintasokumpu ja varusteiden oikeat koot pysyivät selvillä pitäisi kertausharjoituksia olla useammin Sveitsin malliin, jossa itse varusmiespalvelus on lyhyt mutta kertausharjoituksia viikonloppuisin usein. Pysyykö muistissa kerran kova ja pitkä rypistys ja vai pieniä rypistyksiä koko terveen aikuisiän viikonloppuisin silloin tällöin nähden muitakin ihmisiä kuin työkavereita ja perhettä?

Yksi mahdollisuus voisi olla halukkaille varusmiespalveluksen jälkeen suurimman osan vaatemateriaalin lunastus ja henk. koht. varusteiden, joita ei hyvällä omalla tunnolla voi kierrättää, kuten maihinnousukenkien luovuttaminen reserviläiselle. Maihinnousukenkiähän ei ole jakaa sodan syttyessä reserviläisille, kuten jo varusmiehille ei ollut, kun maihareiden tarjouskilpailusta oli valitus päällä.
 

vehamala

Kenraali
Mod
Lahjoittaja
Heikkilä kirjoitti:
commando kirjoitti:
Maakuntajoukoille on jaettu vaatetusmateriaali kotisäilytykseen. Systeemi toimii käsittääkseni ihan ok, harmaita hiuksia lähinnä aiheuttaa osa kantahenkilöstöstä, jonka mielestä omia samanvärisiä varusteita ei saisi käyttää harjoituksissa PV:n jakamien kelvottomien tilalle esim. palloreppu m/85:n tapauksessa.
Jotenkin veikkaan että liikekannallepanossa mieskohtaisen varustuksen jakaminen ei ole ollenkaan se isoin pullonkaula taikka ongelma. Jossakin viikonlopun VEH-harjoituksessa se varusteiden vastaanotto ja luovutus vie ison prosentin koko harjoituksen aikataulusta, mutta sotaan lähdettäessä se varustaminen tehdään massamaisesti kerran jokaiselle perusyksikölle eikä joka perjantai uudestaan. Siellä voi olla odottelua ja tyhjäkäyntiä ihan päiviäkin ennenkuin niistä perusyksiköistä tulee sotavalmiita pataljoonia ja prikaateja ja ne pääsevät tositoimiin eli se tavoiteltu muutaman tunnin ajansäästö ei ole merkittävä, näin otaksun.

Minusta on ihan fiksua jakaa maakuntajoukoille, tst-koulutusyksiköille, täydennyskurssilaisille jne. "aktiivikäyttäjille" materiaalia pitkälle kuitille rauhan aikana tuon toistuvan kuittaus/luovutusrumban poistamiseksi mutta laajan reservin liikekannallepanon vauhdittamiseen tuo ei ehkä ole järkevä ratkaisu. Ihan kaikkia ei välttämättä edes nappaa pitää niitä romuja kaapissaan vuosikymmeniä, eli systeemi saattaisi olla tehoton ja epäsuosittu sen lisäksi että se olisi oikeastaan tarpeeton.
Tässä kyllä Heikkilä on oikealla asialla, näistä perustamisjutuista liikkuu kovin monen oloista tarinaa.....
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Joissain maissahan (pääsääntöisesti sellaisissa joissa palvelusaika on pidempi kuin meillä) saa palvelukseen astuessaan varusteet ja on niistä sitten vastuussa koko palveluaikansa ja osan varustuksesta saa palveluksen päätyttyä mukaansa. Erityisesti vaatetusmateriaalia, jalkineita ja muuta kuluvaa ja käyttäjälle mukautuvaa tavaraa. Etuna on että käyttäjä voi (ja jossain edellytetäänkin) modata varusteitaan istuvammiksi. Haittapuolena taas on että pyykinvaihtoa ei voi suorittaa vaan varusteet on pyykättävä niin ettei haltija vaihdu. Reserviläiselle tai palveluksensa päättävälle sotilaalle kun jää varusteet niin varustus uusiutuu automaattisesti koko ajan eikä massavanhenemisia tapahdu. Lisäksi on nopeasti kutsuttavissa riveihin valmiiksi varustettua väkeä. Miehiin on iskostettu ylpeys omasta univormusta ja siitä pidetään huolta. Mikäli mies ei enää sovi univormuunsa ei hän sovi tehtäväänsäkään (suurvalta-armeijoiden etu on raakata kelpaamattomat pois). Varustuksen jatkuva uusiutuminen takaa valmistajille jatkuvia tilauksia mikä myös pudottaa varusteiden hintaa. SUomalaisessa järjestelmässä ei kuitenkaan olisi oikein toimiva ratkaisu palveuksen lyhyyden vuoksi.
 

skärdis

Respected Leader
noska kirjoitti:
Miehiin on iskostettu ylpeys omasta univormusta ja siitä pidetään huolta. Mikäli mies ei enää sovi univormuunsa ei hän sovi tehtäväänsäkään
Univormu kuulostaa tietysti ylevältä ja hienolta, mutta kannattaa muistaa todellisuus.
Kuinkakohan ylpeä keskiverto suomalaisressu olisi kaapissa pölyttyvästä M62:sta ja nahkasaappaistaan? :a-rolleyes:
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
skärdis kirjoitti:
noska kirjoitti:
Miehiin on iskostettu ylpeys omasta univormusta ja siitä pidetään huolta. Mikäli mies ei enää sovi univormuunsa ei hän sovi tehtäväänsäkään
Univormu kuulostaa tietysti ylevältä ja hienolta, mutta kannattaa muistaa todellisuus.
Kuinkakohan ylpeä keskiverto suomalaisressu olisi kaapissa pölyttyvästä M62:sta ja nahkasaappaistaan? :a-rolleyes:
No 70-luvulla olisi ollut monikin. Jos tuo systeemi olisi käytössä niin eihän miehille olisi ollut jakaa kuuskekkosia enää vuosiin. Tuskin ysiykkösiäkään enää jaeltaisiin.
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
noska kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
noska kirjoitti:
Miehiin on iskostettu ylpeys omasta univormusta ja siitä pidetään huolta. Mikäli mies ei enää sovi univormuunsa ei hän sovi tehtäväänsäkään
Univormu kuulostaa tietysti ylevältä ja hienolta, mutta kannattaa muistaa todellisuus.
Kuinkakohan ylpeä keskiverto suomalaisressu olisi kaapissa pölyttyvästä M62:sta ja nahkasaappaistaan? :a-rolleyes:
No 70-luvulla olisi ollut monikin. Jos tuo systeemi olisi käytössä niin eihän miehille olisi ollut jakaa kuuskekkosia enää vuosiin. Tuskin ysiykkösiäkään enää jaeltaisiin.
Jos kapina syntyisi, niin ei kai siina oikeasti olisi väliä minkä vuosikerran vermeet sulla olis päällä; kunhan jotkin olis...
 

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
veffeade kirjoitti:
noska kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
noska kirjoitti:
Miehiin on iskostettu ylpeys omasta univormusta ja siitä pidetään huolta. Mikäli mies ei enää sovi univormuunsa ei hän sovi tehtäväänsäkään
Univormu kuulostaa tietysti ylevältä ja hienolta, mutta kannattaa muistaa todellisuus.
Kuinkakohan ylpeä keskiverto suomalaisressu olisi kaapissa pölyttyvästä M62:sta ja nahkasaappaistaan? :a-rolleyes:
No 70-luvulla olisi ollut monikin. Jos tuo systeemi olisi käytössä niin eihän miehille olisi ollut jakaa kuuskekkosia enää vuosiin. Tuskin ysiykkösiäkään enää jaeltaisiin.
Jos kapina syntyisi, niin ei kai siina oikeasti olisi väliä minkä vuosikerran vermeet sulla olis päällä; kunhan jotkin olis...
Eipä kai sillä suurta väliä olisi, mutta jotain pientä vaikutusta voisi olla sillä, että sinulla olisi päällä sellaiset varusteet joissa sinut on koulutettu ja jotka tunnet ja jotka on sinun mittoihisi sopivat eli kooltaan oikeat ja ehkä jopa räätälöimällä korjattu ja jalassa kengät, jotka olisivat sinun jalkoihisi muokkautuneet, sen sijaan että sinulla olisi päälläsi tyyliin "ne on kaikki samaa kokoa" jaetut liian pieni takki, liian isot housut, kaksi numeroa liian pienet linttaan astutut lähes loppuun kuluneet kumisaappaat ja koon 56 lippalakki.
 

veffeade

Eversti
Lahjoittaja
ELSO 2.0
noska kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
noska kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
noska kirjoitti:
Miehiin on iskostettu ylpeys omasta univormusta ja siitä pidetään huolta. Mikäli mies ei enää sovi univormuunsa ei hän sovi tehtäväänsäkään
Univormu kuulostaa tietysti ylevältä ja hienolta, mutta kannattaa muistaa todellisuus.
Kuinkakohan ylpeä keskiverto suomalaisressu olisi kaapissa pölyttyvästä M62:sta ja nahkasaappaistaan? :a-rolleyes:
No 70-luvulla olisi ollut monikin. Jos tuo systeemi olisi käytössä niin eihän miehille olisi ollut jakaa kuuskekkosia enää vuosiin. Tuskin ysiykkösiäkään enää jaeltaisiin.
Jos kapina syntyisi, niin ei kai siina oikeasti olisi väliä minkä vuosikerran vermeet sulla olis päällä; kunhan jotkin olis...
Eipä kai sillä suurta väliä olisi, mutta jotain pientä vaikutusta voisi olla sillä, että sinulla olisi päällä sellaiset varusteet joissa sinut on koulutettu ja jotka tunnet ja jotka on sinun mittoihisi sopivat eli kooltaan oikeat ja ehkä jopa räätälöimällä korjattu ja jalassa kengät, jotka olisivat sinun jalkoihisi muokkautuneet, sen sijaan että sinulla olisi päälläsi tyyliin "ne on kaikki samaa kokoa" jaetut liian pieni takki, liian isot housut, kaksi numeroa liian pienet linttaan astutut lähes loppuun kuluneet kumisaappaat ja koon 56 lippalakki.
Totta turiset; toki vermeiden pitaisi olla sopivia.

Itselleni jaettiin -82 saappaat, joitten koko oli varusvaraston kessun mukaan -42; nuita olin pyytänyt. Ei menny jalkaan kun olivat about 39, eikä varusvarastolle päässyt kun vasta seuraavalla viikolla. Kesäkuun alussa -82 oli lämmintä ja allekirjoittanut sitten retkeili kumisaappaat jalassa.

Sitten muuten satoi juhannusta edeltävällä viikolla lunta !. Tosi kun pläkki, toivottavasti muutkin muistaa. Tuolloin oli jo paikallaan kumpparit...:a-cool:
 

adam7

Ylipäällikkö
kelatkaa nyt hieman..

1808 oli puolustusvoimain zydeemi ruotulaitos, eli käytännössä kruunun talonpoikia jotka olivat joko useiden maatalojen varustamia ratsumiehiä tai sotilastorpan jalkaväen mies. kaikilla varusteet himassa. harjoituksia oli liian vähän ja mobilisointi kesti liian kauan.

olisiko nyt parempi että kevyet aseet pilaantuisivat komeroissa, vai että ne ovat varastoituna ammattimaisesti?

jos valmiuden kohottaminen ei onnistu ja mobilisoinnissa ollaan vihollisen kohteena, joku on mennyt vikaan.... näin kävi norjassa ja tanskassa 1940, esim. tanskassa ei ehditty edes mobilisoida ja norjassa mobilisointijärjestelmä petti täysin...

ei noita korjata rynkyt komerossa
 

commando

Kenraali
1808 tai 1940 ei ollut kännyköitä, televisiota eikä nopeaa postilaitosta (siis postit olivat itelloita tuohon aikaan) vaan tiedotuksissa oltiin radion varassa (1940 siis ja jota ei löytynyt joka talosta). Muutenkin tieto ympäröivästä maailmasta kulki paljon hitaammin tarkoittaen ettei asioita voinut ennakoida ja pohtia ennen kuin kakat olivat jo housuissa. Ruotulaitos, joka oli olemassa ennen kaikkea miehittävän valtiojohdon tarpeita varten palkkasotilaiden kalleuden vuoksi jota kansa piti verojen välttelyn vuoksi ylhäällä, ei oman maan puolustamista varten. Liekö siis ihme, ettei motivaatio ollut kova puhumattakaan harjoittelusta tai varusteiden säilyttämisestä? Joka tapauksessa 2. MS:ssa kansainväliset ja kansalliset sosialistit yllättivät aika monen valtion marssimalla suoraan tupiin.

Pilaantuvatko aseet Sveitsissä komeroissa vai pysyvätkö ne kunnossa? Pilaantuvatko suomalaisten metsästäjien aseet komeroissa? Onko ammattimaisesti varastointi käyttämättömien aseiden sulatuspadassa keittely? Minulla ja tutuillani eivät aseet tai vaatteet ruostu tai mädänny kaapissa. Aika ihmeellisiä asuinolosuhteita jos näin pääsee käymään...
 

skärdis

Respected Leader
noska kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
noska kirjoitti:
Miehiin on iskostettu ylpeys omasta univormusta ja siitä pidetään huolta. Mikäli mies ei enää sovi univormuunsa ei hän sovi tehtäväänsäkään
Univormu kuulostaa tietysti ylevältä ja hienolta, mutta kannattaa muistaa todellisuus.
Kuinkakohan ylpeä keskiverto suomalaisressu olisi kaapissa pölyttyvästä M62:sta ja nahkasaappaistaan? :a-rolleyes:
No 70-luvulla olisi ollut monikin. Jos tuo systeemi olisi käytössä niin eihän miehille olisi ollut jakaa kuuskekkosia enää vuosiin. Tuskin ysiykkösiäkään enää jaeltaisiin.
Jos kamat olisi jaettu reserviin siirryttäessä, niin kuuskekkoset sieltä olisi kotiin viety ja nyt puhun edelleenkin 90-luvun lopulla tapahtuneesta. M91:ä oli vain jossakin etelän varuskunnissa.

Itsekin sain kerran pukea sellaisen päälleni, kun olimme itsenäisyyspäivän paraatissa. Eihän meitä ryysyrannan janttereita muutoin olisi voinut televisioon päästää. Kun paraati oli ohitse, koko joukko-osasto vaihtoi takaisin kuuskekkosiin urheilukentällä, siis taivasalla, joulukuun 6. päivän räntäsateessa. Oli siinä yksi niistä tapahtumista, joissa tehtiin sitä todellista maanpuolustustahtoa nostavaa pr:ää räntäsateessa ja hiekkaliejussa vaatetusta vaihtaessamme. Oli hieman ärräpäitä ilmassa.. Kai M91:t olisivat kuluneet liikaa, jos niitä olisi saanut pitää kasarmille paluumatkan.
 

baikal

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
veffeade kirjoitti:
noska kirjoitti:
veffeade kirjoitti:
noska kirjoitti:
skärdis kirjoitti:
Univormu kuulostaa tietysti ylevältä ja hienolta, mutta kannattaa muistaa todellisuus.
Kuinkakohan ylpeä keskiverto suomalaisressu olisi kaapissa pölyttyvästä M62:sta ja nahkasaappaistaan? :a-rolleyes:
No 70-luvulla olisi ollut monikin. Jos tuo systeemi olisi käytössä niin eihän miehille olisi ollut jakaa kuuskekkosia enää vuosiin. Tuskin ysiykkösiäkään enää jaeltaisiin.
Jos kapina syntyisi, niin ei kai siina oikeasti olisi väliä minkä vuosikerran vermeet sulla olis päällä; kunhan jotkin olis...
Eipä kai sillä suurta väliä olisi, mutta jotain pientä vaikutusta voisi olla sillä, että sinulla olisi päällä sellaiset varusteet joissa sinut on koulutettu ja jotka tunnet ja jotka on sinun mittoihisi sopivat eli kooltaan oikeat ja ehkä jopa räätälöimällä korjattu ja jalassa kengät, jotka olisivat sinun jalkoihisi muokkautuneet, sen sijaan että sinulla olisi päälläsi tyyliin "ne on kaikki samaa kokoa" jaetut liian pieni takki, liian isot housut, kaksi numeroa liian pienet linttaan astutut lähes loppuun kuluneet kumisaappaat ja koon 56 lippalakki.
Totta turiset; toki vermeiden pitaisi olla sopivia.

Itselleni jaettiin -82 saappaat, joitten koko oli varusvaraston kessun mukaan -42; nuita olin pyytänyt. Ei menny jalkaan kun olivat about 39, eikä varusvarastolle päässyt kun vasta seuraavalla viikolla. Kesäkuun alussa -82 oli lämmintä ja allekirjoittanut sitten retkeili kumisaappaat jalassa.

Sitten muuten satoi juhannusta edeltävällä viikolla lunta !. Tosi kun pläkki, toivottavasti muutkin muistaa. Tuolloin oli jo paikallaan kumpparit...:a-cool:
Lunta satoi 11-13 pvä kesäkuuta vuonna -82, ylä-savossa noin 20 senttiä, ylä-karjalassa vähän vähemmän. Tulin Kuopiosta kotiin tuona päivänä, linja-automatka kesti lähes viisi tuntia, matkaa 130 km. Viikko siitä ja rapakot jäätyivät vielä öisin....se oli sitä ilmastonmuutoksen aikaa se. Heehhheh.
 
Top