Puolustusvoimien materiaali vanhenee vauhdilla

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
P-KarPr:n Korpisoturi-lehdessä oli taannoin Rk:n uusimiseen liittyvä juttu ja siinä ei mitenkään tuomita meikäläistä patruunaratkaisua vaan pikemminkin oltaisiin jatkamassa sen käyttöä. Patruunatyypin vaihto kuuluu olevan paljon kalliimpi projekti kuin kiväärityypin vaihto. Koko lehti löytyy kyseisen joukko-osaston kohdalta mil.fi-sivustolta. Liitteenä olennaiset osat.
 

Liitteet

commando

Kenraali
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ostan tämän ajatuksen osittain siinä tapauksessa että kyseisille joukoille (taisteleville osille) ei ole jakaa kotimaisia rk:ta vain pelkkiä AK-47 klooneja joiden tarkkuuteen suhtaudun hieman epäillen + aseeseenhan ei saa vv-2000 lainkaan kiinni (pimeänäköähän tulisi jatkuvasti vain lisätä ja tämä on ollut ainut oleellinen muutos rynnäkkökiväärin tst-tekniikassa vuosikymmeniin). Omista "rautalankaperäisen" ddr kalashnikovin kovapanosammunnoista ei ainakaan jäännyt kovin mairittelevaa kuvaa aseen osumatarkkuudesta...
VV2000:ia ei ole jakaa jokaiseen RK-95:eenkaan jossa olisi valmiina sopiva paikka sivukiilalle. Perus ak-klooniin sivukiilan asentaminen ei ole sen vaikeampaan kuin RK62:eenkaan. Eli käytännössä meillä on alle 20 000 RK-95:sta (joista jäljellä ehkä 2/3 käyttökuntoisina ja kannibalisoimatta) joihin on mahdollista kiiinnittää VV2000:n sivukiila. Nykyisellään siis VV2000:ia voidaan hankkia siihen asti kunnes on aseita joihin ne voi kiinnittää. Sen jälkeen pitää aseisiin asentaa sivukiila eli porata reiät vasemmalle sivulle.

Asia on vaan niin että SA-joukkojen määrät ovat mies tarpeen osalta alle 200 000 tuhannen, joten kotimaisia rk:ta pitäisi kaiken järjen mukaan riittää heittämällä ns. taisteleville osille. Ehkäpä tämä asia olisi ajankohtaisempi lähempänä 2020-lukua...
Kuten sanoin pv yrittää tod.näk. nyt vain turvata rahoitustaan näyttävillä otsikoilla joihin on heitetty vähän "lapinlisää".
Ainakaan nyt ei olla alle 200 000:n miehen.

Kuka kertoi? :a-rolleyes: Ja missä ajanjaksossa tuo 1,7 maaginen kerroin toteutuu? Toki aseita on syytä olla ylimääräisiä, mutta ottaen huomioon varsinaisten taistelevien osien melko pienen hlö määrän, ei meillä pitäisi olla minkäänlaista huolenhäivää asian suhteen.
Täytyy sanoa etten muista ja ei kai ollut edes suomalaisten tutkimus, joten siinä mielessä se on epäluotettava luku. Tukevat osatkaan eivät voi olla ilman asetta.

Tämä menee vahvasti foliohattu osastolle... Mikä olisi esittämässäsi skenaariossa tärkeimpine/huomattavasti pienemmän kalustomäärän kohtalo? Kannattaisko jokaisen hommata ressu sinko, it-ohjus ja tst-vaunukin siis kotiin valmiiksi hajautetusti varastoituna :a-grin:
Tuossa ei ole mitään foliohattumaista vai ovatko kenties sveitsiläiset, nuo mainiot kellojen, juuston ja aseiden valmistajat, foliohattuisia, kun Sigin rynkky voi olla sängyn alla ja reserviläinen nauttia pienemmästä veroprosentista? Tai tarkoittaa se että ainakin 48:ssa Yhdysvaltojen osavaltiossa voi kantaa asetta itsepuolustukseen verhottuna että siellä kannetaan kessejä tai apilaksia ja että baareissa on kaksintaisteluita ja nopeusvetokisoja katujen tulvien verestä? Tuskin.

Ihmettelin tuota samaa asiaa tuoreiden rk-patruunoiden käytöstä aikoinaan itsekkin, sittemmin pikkulinnut ovat laulaneet että esim. Itä-Saksan jäämistöstä hankituissa massiivisissa A-tarvike erissä olisi muodossa tai toisessa jotain sellaisia aineksia joita ei haluta päästään esim. a-radan maastoon isompia määriä rauhanajan tiukoilla ympäristö normeilla. Onhan tästäkin ollut joskus juttua, a-tarviketta on tod.näk. aivan perkeleellisiä määriä, mutta niitä ei saa ampua ilman sotaa ja ikävä kyllä kait nekin joskus vanhenee...
Tod. näk. itäsaksalaiset patruunat ovat korroosiota aiheuttavia ja rautavaippaisia, joten kovakromaamaton (kotimaiset) piippu kuluu nopeammin kuin kalliita kuparoituja luoteja piipusta ampuen. A-tarviketta pitäisi kierrättää ampuen vanhimmat erät pois, puhutaan siis periaateesta FIFO (first in, first out). Mikäli PV ei muka tee tätä niin sen logistiikassa ei ole mitään järkeä eikä tarvitse ihmetellä mihin rahat kuluvat ja miksi käyttäkelpoisia aseita romutetaan... Voihan olla että itäsaksalaisten patruunoissa on jotain myrkkyä kuten arsenikkia, syanidia yms. mutta kyllä itäpatruuna kelpaa kaikille niille aseille PV:n puolesta, jotka ovat kovakromattuja "myrkyllisyydestään" huolimatta...

Isomursu: Millä aseella?
 

suksisissi

Kersantti
commando kirjoitti:
Lisäksi sa:n tuliannos on 6 lipasta eli 180 ammusta. En tiedä mistä olet päiväannokseksi tai -kulutukseksi keksinyt 90 kpl luoteja? .
RK:n tuliannos (laskennallinen päiväkulutus) on 90 patruunaa, tarkistin asian minuutti sitten Joukkueen oppaasta. Joukkueella on normaalisti kolme tuliannosta, taistelijalla on mukana kaksi eli ne kuusi lippaallista ja kolmas tuliannos ajoneuvossa laatikoissa. Eri asia on, onko niitä lippaita kuusi. Muilla kuin jv-miehillä tuskin on, joku takaportaan huolto- tai vartiojoukkue saa ehkä kaksi lipasta/mies niihin kinkkirynkkyihinsä.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
commando kirjoitti:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ostan tämän
Isomursu: Millä aseella?
Rk-62

Samoissa ammunnoissa monella muullakin oli sama ongelma. Iskuri iski nalliin ja ase ei lauennut. Sitten venailtiin aika ja vetäistiin liikkuvat taakse. Taas pari laukausta ja taas sama homma.

En muista enää mikä harjoitus oli kyseessä
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Rk-62

Samoissa ammunnoissa monella muullakin oli sama ongelma. Iskuri iski nalliin ja ase ei lauennut. Sitten venailtiin aika ja vetäistiin liikkuvat taakse. Taas pari laukausta ja taas sama homma.

En muista enää mikä harjoitus oli kyseessä
 

commando

Kenraali
Tuskin on patruunoiden vika vaan enimmäkseen johtuu aivan RK62:n nallipiikin iskemän syvyydestä uskoisin. Yllättäen kaikki ase- ja patruunayhdistelmät eivät ole kovin yhteensopivia siitä huolimatta että nimelliskaliiberi olisi sama eikä se oikeasti edes ole jos oikein pilkkua nussitaan. Se mikä on hyvä Lapuan korkealaatuisten patruunoiden nalleille ei välttämättä ole kovin hyvä itäblokin tavaralle ja myös toisinpäin. Kotimaisesta RK:sta tehtiin rata-ammunta-ase, ei sotilasase.
 

Kapiainen

Ylipäällikkö
Tulipa mieleen, että nykyisellä henkilöstörakenteella ja henkilöstöpolitiikalla kaluston lisäksi vanhenee myös miehet.. ja itseasiassa SE on huolestuttavaa!
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
commando kirjoitti:
Tuskin on patruunoiden vika vaan enimmäkseen johtuu aivan RK62:n nallipiikin iskemän syvyydestä uskoisin. Yllättäen kaikki ase- ja patruunayhdistelmät eivät ole kovin yhteensopivia siitä huolimatta että nimelliskaliiberi olisi sama eikä se oikeasti edes ole jos oikein pilkkua nussitaan. Se mikä on hyvä Lapuan korkealaatuisten patruunoiden nalleille ei välttämättä ole kovin hyvä itäblokin tavaralle ja myös toisinpäin. Kotimaisesta RK:sta tehtiin rata-ammunta-ase, ei sotilasase.
En ole niin paljoa RK:n sielun elämään syventynyt että osaisin auttaa enempää diagnoosin tekemisessä.
 
commando kirjoitti:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ostan tämän ajatuksen osittain siinä tapauksessa että kyseisille joukoille (taisteleville osille) ei ole jakaa kotimaisia rk:ta vain pelkkiä AK-47 klooneja joiden tarkkuuteen suhtaudun hieman epäillen + aseeseenhan ei saa vv-2000 lainkaan kiinni (pimeänäköähän tulisi jatkuvasti vain lisätä ja tämä on ollut ainut oleellinen muutos rynnäkkökiväärin tst-tekniikassa vuosikymmeniin). Omista "rautalankaperäisen" ddr kalashnikovin kovapanosammunnoista ei ainakaan jäännyt kovin mairittelevaa kuvaa aseen osumatarkkuudesta...
VV2000:ia ei ole jakaa jokaiseen RK-95:eenkaan jossa olisi valmiina sopiva paikka sivukiilalle. Perus ak-klooniin sivukiilan asentaminen ei ole sen vaikeampaan kuin RK62:eenkaan. Eli käytännössä meillä on alle 20 000 RK-95:sta (joista jäljellä ehkä 2/3 käyttökuntoisina ja kannibalisoimatta) joihin on mahdollista kiiinnittää VV2000:n sivukiila. Nykyisellään siis VV2000:ia voidaan hankkia siihen asti kunnes on aseita joihin ne voi kiinnittää. Sen jälkeen pitää aseisiin asentaa sivukiila eli porata reiät vasemmalle sivulle.
Meillä ei siis pitäisi olla minkäänlaista ongelmaa vuonna 2015 jos muutama kymmentuhatta rk:ta "vanhenee" kunhan ne eivät ole kaikista uusimpia kotimaisia.

Asia on vaan niin että SA-joukkojen määrät ovat mies tarpeen osalta alle 200 000 tuhannen, joten kotimaisia rk:ta pitäisi kaiken järjen mukaan riittää heittämällä ns. taisteleville osille. Ehkäpä tämä asia olisi ajankohtaisempi lähempänä 2020-lukua...
Kuten sanoin pv yrittää tod.näk. nyt vain turvata rahoitustaan näyttävillä otsikoilla joihin on heitetty vähän "lapinlisää".
commando kirjoitti:
Ainakaan nyt ei olla alle 200 000:n miehen.
Kiikun kaakun, vuonna 2015 ollaan jo alle tuon lukeman. Ja nyt puhutaan siis todellisesta miestarpeesta, ei liturgisesta SA-miesvahvuudesta joka on pudonnut todellisuuden kelkasta jo vuosia sitten.

Kuka kertoi? :a-rolleyes: Ja missä ajanjaksossa tuo 1,7 maaginen kerroin toteutuu? Toki aseita on syytä olla ylimääräisiä, mutta ottaen huomioon varsinaisten taistelevien osien melko pienen hlö määrän, ei meillä pitäisi olla minkäänlaista huolenhäivää asian suhteen.
commando kirjoitti:
Täytyy sanoa etten muista ja ei kai ollut edes suomalaisten tutkimus, joten siinä mielessä se on epäluotettava luku. Tukevat osatkaan eivät voi olla ilman asetta.
Eivät voikkaan, mutta AK-47 kloonit ei pitäisi loppua kesken vaikka millä matematiikalla yrittäisi laskea ja toisekseen tuo teoreettinen kerroin koskenee vain taistelevia osia.

Tämä menee vahvasti foliohattu osastolle... Mikä olisi esittämässäsi skenaariossa tärkeimpine/huomattavasti pienemmän kalustomäärän kohtalo? Kannattaisko jokaisen hommata ressu sinko, it-ohjus ja tst-vaunukin siis kotiin valmiiksi hajautetusti varastoituna :a-grin:
commando kirjoitti:
Tuossa ei ole mitään foliohattumaista vai ovatko kenties sveitsiläiset, nuo mainiot kellojen, juuston ja aseiden valmistajat, foliohattuisia, kun Sigin rynkky voi olla sängyn alla ja reserviläinen nauttia pienemmästä veroprosentista? Tai tarkoittaa se että ainakin 48:ssa Yhdysvaltojen osavaltiossa voi kantaa asetta itsepuolustukseen verhottuna että siellä kannetaan kessejä tai apilaksia ja että baareissa on kaksintaisteluita ja nopeusvetokisoja katujen tulvien verestä? Tuskin.
Et nyt tainnut ihan ymmärtää pointtiani...
RK varastot eivät liene ensimmäisinä mahdollisten täsmäaseiden maaliluettelossa = ennen sitä on varmasti tuhottu kaikki muu tärkeämpi/raskaampi kalusto (mikäli se olisi noin yksinkertaista kuin luulottelet). Eli kysymys kuuluu, mitä halvanut iloa koteihin hajautetuista aseista olisi siinä vaiheessa kun kaikki joukkokohtainen aseistus/kalusto(niitä kun et voi hajauttaa koteihin edes Sveitsissä) olisi pommitettu varastoihinsa?
 
Kapiainen kirjoitti:
Sanoisin, että commando osuu arviossaan täysin oikeaan!
Olen samaa mieltä että kotimainen rk on turhan ratamainen ase tähtäimiltään, vähääkään heikommassa valaistuksessa ja tummaa taustaa vasten on erittäin vaikea löytää nopeasti maalia umpinaisen takatähtäimen läpi. Käytännössä takatähtäin kääntyy hyvin äkkiä yö-asentoon vaikkei yöstä olisi vielä tietoakaan.

En silti koe että tämä olisi sellainen miinus jonka takia rk arsenaali täytyisi uudistaa samaa syssyyn erittäin massiivisen/rahoituksellisesti haastavan kaluston uudistamis tarpeen (2015) kanssa.

Nyt uutisoidulla listalla on kalustoa jota on pakko alkaa uudistamaan 2015 tai jo ennenkin (kuten singot ja varmaan viestikalustokin), mutta pv ihan selvästi änkee nyt samaan soppaa paljon muutakin tavaraa jonka uudistamiseen voidaan aivan hyvin palata esim. 2020 jolloin tilanne ei pitäisi olla niin tiukka kuin nyt.

Edelleenkin on haettu mielestäni näyttäviä otsikoita että saataisiin rahaa edes niihin kriittisempiin uudistuskohteisiin.
 

Iso-Mursu

Ylipäällikkö
Ja miksi ääneen toitotetaan että rynnäkkökiväärien tekeminen on loppunut ikuisesti Suomesta?

Eikö muka ole mahdollista että RK15 tilaus voitaisiin valmistaa esim. Patrian toimesta?

Muutama muutos RK05:n ja avot 30 000 kpl. tilaus vetämään.
 

Creidiki

Kenraali
Lahjoittaja
Miksi ihmeessä tehtäisiin, hätätilassa metallipajat kykenevät suoltamaan levyrunkoisia kalashnikovin kopioita, mutta tuollaista määrää varten ei tuotantolinjaa varten kannata perustaa?

AK47 konstruktio kaliiperilla sitten 5,45x39 tai 5,56x45. Izmashilla on luultavasti tuommoinen määrä hyllyssä AK-107/8 kivääreitä, jos ei ole niin valmistavat parissa päivässä Izhevskin tehtaan tuotantokapasiteetti on kullemma 24 000 kivääriä päivässä.
 

commando

Kenraali
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Et nyt tainnut ihan ymmärtää pointtiani...
RK varastot eivät liene ensimmäisinä mahdollisten täsmäaseiden maaliluettelossa = ennen sitä on varmasti tuhottu kaikki muu tärkeämpi/raskaampi kalusto (mikäli se olisi noin yksinkertaista kuin luulottelet). Eli kysymys kuuluu, mitä halvanut iloa koteihin hajautetuista aseista olisi siinä vaiheessa kun kaikki joukkokohtainen aseistus/kalusto(niitä kun et voi hajauttaa koteihin edes Sveitsissä) olisi pommitettu varastoihinsa?
Käsittääkseni asioita ei ole varastoitu tuoteluokittain vain joukoittain, tai ainakin niin minä tekisin jos vastaisin asiasta. Tämä siksi että kriisitilanteissa olisi helpoimpi jakaa nopeasti tavaraa kutsuttaville. Halvatun iloa koteihin jaetuista aseista on, kun normaali jalkaväen sotilaan varustus ja aseistus hätävarapatruunoita myöten saapuu varusteidenjakopaikalle ei häneltä mene niin kauan siellä. Joukkojen perustaminen käy paljon nopeammin ja reserviläinen tietää millä aseella ja varusteilla hän taistelee ja on voinut harjoittaa taitojaan sängyn alta kaivetulla kiväärillä toisin kuin suomalainen reserviläinen, josta harva omistaa omaa kivääriään. Sveitsi on mobilisoitu henk. koht. varusteiden hajasijoituksen vuoksi nopeammin eli se ehtii myös kuitata joukkokohtaiset varusteet ja raskaammat varusteet nopeammin (ennen mahdollista tuhoamista). Valtio säästää varastointikuluissa (koska osa on hajasijoitettu koteihin) ja valtiolla voi olla jopa varaa säilyttää jotain aseita tilan vapautuksen vuoksi ettei varastointikustannusten takia tarvitse romuttaa toimivia panssarivaunuja tai rynnäkkökivääreitä... Kas kummaa, ensin tuhotaan saman verran toimivia aseita ennen kuin valitetaan että parin vuoden päästä sama määrä vanhenee? Lisäksi rynnäkkökivääri reserviläisen käsissä on paljon pahempi uhka totalitääristä yhteiskuntaa ajaville niin kotimaisille kuin ulkomaisille vihollisille siitä huolimatta että raskas aseistus olisi hajotettu luoliinsa.
 

Hejsan

Alokas
BAN
Minä lujin eilen tekst-tv:stä että on satoja Pasi panssariajoneuvoja mikä vanhenee 2015 mennessä
 
Hejsan kirjoitti:
Minä lujin eilen tekst-tv:stä että on satoja Pasi panssariajoneuvoja mikä vanhenee 2015 mennessä
Otsikoilla haetaan taas näkyvyyttä (Pasit ovat menossa peruskorjaukseen)

Jäähyväiset Paseille
julkaistu eilen klo 17:38, päivitetty eilen klo 18:19

Puolustusvoimilla ja erityisesti maavoimilla on edessään luopumisen tuska lähivuosina. Kaluston massavanhentuminen pakottaa armeijan heittämään kaatopaikalle tai pitkään korjausjonoon perinteistä taisteluvarustusta. Esimerkiksi panssaroituja miehistönkuljetusajoneuvoja eli Paseja päätyy mekaanikon käsittelyyn satoja kappaleita.

Syynä tähän kaikkeen ovat tekniikan vanhentuminen ja inttivarusteiden kuluminen käyttökelvottomiksi. Lisäksi puolustusvoimien rintataskusta häviää seuraavan neljän vuoden aikana satoja miljoonia euroja säästösyistä.

Puolustushaaroista kalustorikas maavoimat on eniten huolissaan. Esikunta pelkää, saadaanko kymmenien tuhansien rynnäkkökivääreiden, tuhansien kertasinkojen ja satojen ajoneuvojen tilalle tarpeeksi uusia välineitä. Vai tekeekö edukas ja ekologinen, mutta nykysodankäyntiin sopimaton "malli Honkajoki" eli jousipyssy paluun.

YLE Uutiset / Jarno Virtanen
 
baikal kirjoitti:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Suuri osa armeijan kalustosta vanhenee lähivuosina. Muun muassa satoja pasi-panssariajoneuvoja ja kymmeniätuhansia aseita vanhenee vuoteen 2015 mennessä. Armeijan pitäisi kuitenkin säästää satoja miljoonia euroja tällä hallituskaudella.

Armeijan säästötalkoiden hintalappu tällä hallituskaudella on satoja miljoonia euroja. Samaan aikaan suuri osa kalustosta vanhenee käsiin. Muun muassa sadat pasit ja telakuorma-autot, miinalaiva Pohjanmaa, tuhannet viestijärjestelmät, tuhannet kevyet kertasingot ja kymmenet tuhannet rynnäkkökiväärit vanhenevat vuoteen 2015 mennessä.
Aamu tv:ssä oli listattu oikein ruutuun tyypeittäin nämä 2015 vanhevat asejärjestelmät. Siellä oli mm. myös n.100kpl BMP-2 rynnäkkövaunua... Mielenkiintoista, vähintään yhtä mielenkiintoista olisi saada perustelut miten kymmeniä tuhansia rynnäkkökivääreitä vanhenee ns. kerralla 2015 mennessä? :a-rolleyes:

Oma mielipiteeni: Osittain kylmään faktaa, osittain pv:n "liioittelua" tarkoituksena saada peruskorjaus/modaus rahaa mm. Pasien peruskorjaukseen ja BMP-2 modaukseen jne. sekä rahaa sinkojen/viestijärjestelmien uushankintoihin.
Joko Ohjustaja alat uskoa maagiseen 2015-2016 vuosilukupariin ja neuvostoperäisen kaluston kohtalontiimaan?????? Kuten olen sanonut, jos maailmantilanne ei paljoa muutu niin edm. kalusto on finnkaputtsera noihin aikoihin. Voitte panssarikillan illoissa laulaa: "jäähyväiset aseille, joilla elämääää suojeltiin"....
Puheloisen tiedotustilaisuudesta 1.9.2011 poimittu pp-kalvo:

Massavanheneminen (esimerkkejä)

BMP-2 rynnäkköpanssarivaunut (sata)
Vaunujen tekniikan vanheneminen ja kaluston kuluminen käytössä
Elinjaksopäivitys käynnissä


Pasit (satoja)
Tekniikan vanheneminen ja kaluston kuluminen käytössä sekä kotimaassa että kriisinhallinnassa
Elinjaksopäivitystä valmistellaan

Telakuorma-autot (satoja)
Kaluston kuluminen ja korkeat käyttö- ja huoltokustannukset
Elinjakson jatkamisprojetki ja käytettyjen hankinta pohjoismaista käynnissä

Viestijärjestelmät (tuhansia)
Puhelimet, radiot, mastot, sanomalaitteet, linkit, keskukset yms.
Tekniikka vanhenee (analogiset järjestelmät), varaosia ei ole

Kevyt kertasinko (tuhansia)
Ruudin vanheneminen

Ajoneuvokalusto (tuhat)
Syynä ovat kaluston ikä, kuluminen ja varaosien saanti

Huoltomateriaalia (tuhansia)
Kenttäkeittimiä, telttoja, taistelijan varustusta

Ammusilmatorjunta (satoja)
Käytöstä poistamisen syynä on modernisoimattomien 23mm ilmatorjuntatykkien ja ampumatarvikkeiden vanheneminen
 
Last edited by a moderator:

noska

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Sveitsissä on kyllä joukkokohtaista materiaaliakin hajasijoitettu vaikkei koteihin asti ja Israelissa hajasijoitus on viety vielä pidemmälle. Suomessa ei moista voida toki toteuttaa koska täällä pitää saada aseet pois kansalta ja olisi parempi jos varusmiehetkin saisivat toimivat aseet käyttöönsä ainoastaan ampumaradalla ja ne muuten pidettäisiin lukkojen takana. erityisesti reserviläisiltä pitäisi kieltää kaikenlainen aseiden hallussapito kokonaan koska tilastojen mukaan sangen moni rikoksiin syyllistynyt täysi-ikäinen miespuolinen kansalainen on reserviläinen.
 

suksisissi

Kersantti
suksisissi kirjoitti:
commando kirjoitti:
Ohjus-tiedustelija kirjoitti:
Et nyt tainnut ihan ymmärtää pointtiani...
RK varastot eivät liene ensimmäisinä mahdollisten täsmäaseiden maaliluettelossa = ennen sitä on varmasti tuhottu kaikki muu tärkeämpi/raskaampi kalusto (mikäli se olisi noin yksinkertaista kuin luulottelet). Eli kysymys kuuluu, mitä halvanut iloa koteihin hajautetuista aseista olisi siinä vaiheessa kun kaikki joukkokohtainen aseistus/kalusto(niitä kun et voi hajauttaa koteihin edes Sveitsissä) olisi pommitettu varastoihinsa?
Käsittääkseni asioita ei ole varastoitu tuoteluokittain vain joukoittain, tai ainakin niin minä tekisin jos vastaisin asiasta. Tämä siksi että kriisitilanteissa olisi helpoimpi jakaa nopeasti tavaraa kutsuttaville. Halvatun iloa koteihin jaetuista aseista on, kun normaali jalkaväen sotilaan varustus ja aseistus hätävarapatruunoita myöten saapuu varusteidenjakopaikalle ei häneltä mene niin kauan siellä. Joukkojen perustaminen käy paljon nopeammin ja reserviläinen tietää millä aseella ja varusteilla hän taistelee ja on voinut harjoittaa taitojaan sängyn alta kaivetulla kiväärillä toisin kuin suomalainen reserviläinen, josta harva omistaa omaa kivääriään. Sveitsi on mobilisoitu henk. koht. varusteiden hajasijoituksen vuoksi nopeammin eli se ehtii myös kuitata joukkokohtaiset varusteet ja raskaammat varusteet nopeammin (ennen mahdollista tuhoamista). Valtio säästää varastointikuluissa (koska osa on hajasijoitettu koteihin) ja valtiolla voi olla jopa varaa säilyttää jotain aseita tilan vapautuksen vuoksi ettei varastointikustannusten takia tarvitse romuttaa toimivia panssarivaunuja tai rynnäkkökivääreitä... Kas kummaa, ensin tuhotaan saman verran toimivia aseita ennen kuin valitetaan että parin vuoden päästä sama määrä vanhenee? Lisäksi rynnäkkökivääri reserviläisen käsissä on paljon pahempi uhka totalitääristä yhteiskuntaa ajaville niin kotimaisille kuin ulkomaisille vihollisille siitä huolimatta että raskas aseistus olisi hajotettu luoliinsa.
Paljon sotamateriaaliahan on hajasijoitettu; mm kuorma autoja ja traktoreita, kuljetusyrittäjille ja maatiloille ja naamioitu jopa niin, ettei niitä sotamateriaaliksi edes havaitse
Niiden rahoituskin on hoidettu valtion budjetin ulkopuolella yksityisesti ja hajautetusti, jottei kukaan pääse hankintojen jäljille...:a-wink:
 
Top