Nimenomaan on lehtijuttuja ja lehtijuttuja. Koposen tarinat ovat pitkässä kirjailijakuvassa kyllä keskimäärin mielenkiintoisia. Hän on vuosia kirjoittanut juttuja milloin PV:n lentoeduista, että onko ollut ylimääräinen perheenjäsen mukana ja muuta tähdellistä.
Jos tämä kommodori on vain tällaisiin "väärinkäytöksiin" tietolähde, siitä ei oikein kukaan hyväksy kovin isoa keppiä. Mikähän virkasalaisuus voisi olla sellainen, että olisi jotain tutkittavaa? Sitä tietoa odotellessa.
Jutun kirjoittamisen aikavälys on helppo. Laitteet haettiin tiistaiaamuna 28. huhtikuuta, jolloin Varjoselle selviää, että urakehitys oli tässä ja digivälineet haettu. Nyt on 8.5. eli onhan tässä ollut aikaa. Viinitönikästä en tiedä. Ehkä otin, ehkä en, sanoi Nykäsen Matti.
'
Mitään menetettävää kommodorilla ei enää ole. Onko voitettavaa?
Jutussa on juoruja, vihjailuja ja mielipiteitä. Kunnon jutussa olisi muutakin. Ei tuo ole kunnon paljastus. Toisia hyysätään uralla ja toiset jäävät pikkupäälliköiksi. Onpahan mahtava skuuppi. Olisi nyt edes ollut, että Suomessa on valmis ydinase tai jotain kunnollista. Lukekaa se juttu uudelleen. Kukaan ei ole yllättynyt. Laillisuusvalvojalle annettu suullinen tieto ei johtanut mihinkään. Ihan kuin minun duunissani. Mikään ei yleensä johda mihinkään siinä joomies- ja joonainen-laumassa ja sitten on ongelmia, eikä jaksa edes sanoa, että mitä minä sanoin. Tuskin Koposta kuitenkaan kiinnostaa, joten pääasiaan:
Jos jotain kertomisen arvoista on, se löytyy sieltä koneelta, jos on löytyäkseen.
Ei tule Koposesta Bob Woodwardia.
On kuin jossain laulaisi Sinatra ja sitten meille tuotaisiin läski-Danny ja sanottaisiin ihan kirkkain silmin, että tää on se sama ja pitäjän väki ostaisi jutun.
. Jutun aikajana jo kertoo sen, että vuotaja pistettiin tutkintaan puhuttuaan organisaatiosta pahoja asioita. Ja juttu, mitä on selvästi tehty pidempään julkaistiin kun syväkurkku jäi kiinni. Viisasta. Olisi hauska tietää, onko tässä ensimmäinen siviilitiedustelulain löytämä suuri terroristi? En ihmettelisi.