Puukot, veitset ja muut teräaseet

[Sarek1]

Meikäläisellä myös tuo Rosellin eräpuukko. Se on siitä hyvä, että sitä voi käyttää melkein leukuna, kun se on vähän ylisuuri ja tukeva. Toisella parrulla hakkaamalla saa tehtyä todella kätevästi polttopuita.

Vaelluskäytössä on sitten classic mora, koska tuo Roselli painaa vajaa 200g ja mora vain 70g. Ne on ne grammat nääs

Tuo classic mora on muuten terän osalta todella hyvä. Keittiöstä löytyy todella laadukkaita japanilaisia korkean hiilipitoisuuden kokkiveitsiä ja mielestäni tuo moran terä on todella hyvä, melkein samaa tasoa. (paljon parempi kuin muovimorissa, joilla ei tee mitään). No, tuo moran terä onkin samaa luokkaa kovuudeltaan, 59-60 Rockwelliä. Kuulemma Pohjanmaalla turkistarhaajat käyttävät juuri tuota veistä terän laadun vuoksi.

Huonoja puolia: Pitää olla varovainen, koska kahvan muotoilu on sellainen, että sormet liukuu helposti terälle. Lisäksi muovituppi on surkea eikä tee veitselle oikeutta.

Suhteessa laatuun hinta on mielestäni todella halpa.

http://www.poratuuli.fi/kauppa/index.php?productID=2944

Vanhastakin Morasta saa kelpo työkalun. Kahvat ja tupet voi askarrella miunmaunmukkaan. Kuvassa olevan terä taitaa olla 60-70 -luvulla valssattu ja puukkoa olen pitänyt mukana harjoituksissa muun satunnaisen käytön ohella viimeiset 20 vuotta. Kahva koivua ja luuta, tuppi puuta (raitaa). Tämä on kolmesta mukana kulkevasta se näpertelypuukko. Teroitus ja puhdistus on näköjään seuraavaksi ohjelmassa, on näköjään jäänyt syksyllä tekemättä. R-tulilankoja, muoviräjähteitä, ryskähommia, hakkaamista jne. varten käytän muita tarkoitukseen soveltuvia hyviä mutta edullisia kekluja. Tämä on siis erittäin halpa ja uhrattavissa oleva käyttöpuukko, ei koriste-esine.



Kalliita ja hienoja puukkoja ei raski ottaa mukaan harjoituksiin.

 

[Rauhantekijä]

Millaisia veitsiä foorumilaiset ovat tottuneet käyttämään? Oletko ajatellut oman veitsesi käyttömahdollisuutta myös aseena, vaikka se (toivottavasti) on näin rauhanaikana enemmän työkalu.

Veitset ja miekat ovat kiinnostavia. Kumma että olen jotenkin missannut tämän ketjun. Nooh....

Metsäreissulla on parikymmentä vuotta palvellut joku aikanaan Saksasta ostettu kabar-tyyppinen veitsi, en ylipäätään harkitse mitään veistä jossa ei ole molemminpuolista sormisuojaa. No onhan noita Mora-puukkojakin jokunen mutta ne on eri juttu. Onhan kabar isompi kuin jokin suomalainen vuolupuukko, mutta olen tottunut tuollaiseen. Tuli sitä käytettyä kodin remppahommissakin ja sen myötä siitä kuntokin heikkeni. Nyttemmin metsässä palvelee ensisijaisesti Colt Black Beauty https://www.lamnia.com/fi/p/5676/ve.../puukot-ja-veitset/colt-black-beauty-military joka myös edustaa mallia josta tykkään. Kahvan teippasin umpeen kangaserkalla, koska tuo alumiinipinta ei tunnu mukavalta, nyt on pito parempi.

Kirveen virkaa toimittaa itse machetesta tehty "hakkuu-veitsi" . Terä on katkaistu hieman skrama-tyyppiseksi mutta sentin pidempi. Pidän muutenkin macheten lyhyestä kahvasta verrattuna skramaan. Monet niitä Varustelekasta ostaa, mutta ei ole vielä vastaa tullut toista machetesta lyhennettyä. Tästä tykkään mieluummin, kuin raahata kirvestä mukana; on sujuvampi pakata ja sujuva muutenkin käyttää lähes kaikkeen mitä kirveelläkin tekisi. Jos hajoo niin teen uuden, on hyvä ja halpa.

Veitsitaisteluun en ole perehtynyt, mutta kai noista jonkinlaiseksi aseeksikin olisi, jos tilanne edellyttää. Keskityn nyt kuitenkin ihan vaan ruuan valmistukseen ja tarvittavien leiripuiden tekoon tai raivaan pajukkoa

Miekkaosastolla kiinnostaisi joku suht autenttinen englantilainen excalibur-tyyppinen heiluri seinälle ja pajukon raivaamiseen sekin.

.

 

[Vonka]

Vanhastakin Morasta saa kelpo työkalun. Kahvat ja tupet voi askarrella miunmaunmukkaan. Kuvassa olevan terä taitaa olla 60-70 -luvulla valssattu ja puukkoa olen pitänyt mukana harjoituksissa muun satunnaisen käytön ohella viimeiset 20 vuotta. Kahva koivua ja luuta, tuppi puuta (raitaa). Tämä on kolmesta mukana kulkevasta se näpertelypuukko. Teroitus ja puhdistus on näköjään seuraavaksi ohjelmassa, on näköjään jäänyt syksyllä tekemättä. R-tulilankoja, muoviräjähteitä, ryskähommia, hakkaamista jne. varten käytän muita tarkoitukseen soveltuvia hyviä mutta edullisia kekluja. Tämä on siis erittäin halpa ja uhrattavissa oleva käyttöpuukko, ei koriste-esine.

Katso liite: 2982

Kalliita ja hienoja puukkoja ei raski ottaa mukaan harjoituksiin.

Totta kyllä. Jos terä on hyvä mutta kahva ei kiinnosta, kannattaa ruoti ottaa talteen ja veistellä oman maun mukaan.

Miten puuhailette puukkoa kuntoon?

Itse olen tehnyt niin, että poraan reiän koivupalan läpi ja lämmitän ruotia blåslampulla ja kun on "punaista", työnnän terän päähänsä. Vuolen ja hion sitten nahkalappu kättä suojaamassa.

Itse en ole takonut terää vielä alusta saakka. Tuossa on siihen ohjeita:

http://www.kotinet.com/jarmo.raudaskoski/puukon_valmistus.htm

 

[proileri]

Ihmettelinpä rautakaupassa ruotsalaisten aikaansaannoksia, ja täytyy sanoa että Moraknivin tuotteet ovat tällä hetkellä kyllä parhaimmasta päästä peruspuukkoja hinta-laatusuhteeltaan. Erityisesti mieleen jäi Robust-malli 9 cm / 3 mm terällä, ollakseen kympin hintainen niin varsin hyvää tekoa.

 

[proileri]

Tarttuipa Motonetistä matkaan Fiskarsin taktinen taistelukirves, eiku mikä tämä nyt on? Etiketissä luki että 'Universal Axe S' ja kuitissa 'Retkikirves A6' - mutta mielestäni sama kuin X7 eli toisiksi pienin retkikirves, pl. väritys.

Hintaa oli 30e eli 10e halvempi kuin oranssi X7, mutta mitä kaupassa katsoin niin ihan identtisen oloinen kuitenkin, en tiedä mistä hinnanero johtuisi.

Sivumennen, katselin myös mm. jotain Fiskars-kopiota jolla hintaa 15 euroa, mutta Fiskarseissa on varsi todella hyvä käteen ja alapään pyöristyskin passeli, toisin kuin halpiskirveissä. Samoin varren profiili on suora eli voi tarttua kiinni mistä kohtaa tahansa ja tuntuma pysyy hyvänä myös pientä piipertäessä. Ei siis mielestäni kauheana syytä ostaa sitä pienintä mallia edes veistokirveeksi. Ainoa mikä puuttuu on vyökotelo, pitänee askarrella jonkinlainen viritys.

 

[Lepukki]

Tarttuipa Motonetistä matkaan Fiskarsin taktinen taistelukirves, eiku mikä tämä nyt on? Etiketissä luki että 'Universal Axe S' ja kuitissa 'Retkikirves A6' - mutta mielestäni sama kuin X7 eli toisiksi pienin retkikirves, pl. väritys.

Hintaa oli 30e eli 10e halvempi kuin oranssi X7, mutta mitä kaupassa katsoin niin ihan identtisen oloinen kuitenkin, en tiedä mistä hinnanero johtuisi.

Kyseinen kirves ollut käytössä itsellä jo jonkin aikaa. Ihan mukava retkikäyttöön ja metsälle nyt muutenkin. Todella kevyt, mutta varsi kuitenkin pidempi kuin pienimmissä malleissa. Sain palkintona eräältä jotokselta jokusen aika sitten .

edit: ja niinkuin huomasit, paljon "taktisempi" kun on kokomusta eikä oranssia näy niin paljon, eli sopii loistavasti reserviläiskäyttöön

 

[SJ]

Fiskarssilta on näköjään tullut uudet mallit vesurista. Eli tämä XA-sarja. Se vanha malli oli vesuriksi aika outo kärkensä puolesta.

Ja kuten edellä mainittiinkin, niin Fiskars voisi myydä noita kirveiden vyöpidikkeitä muillekin malleille. Itseasiassa taannoin ehdotin tälläistä projektia Varusteleka:lle, mutta eivät olleet innostuneita.

Mutta mitä mieltä ihmiset ovat siitä Fiskarssin teleskooppi tyyppisestä sahasta? Näyttäisi aika näppärältä eikä vissiin paina juuri mitään?

 

[Mustaruuti]

Mutta mitä mieltä ihmiset ovat siitä Fiskarssin teleskooppi tyyppisestä sahasta? Näyttäisi aika näppärältä eikä vissiin paina juuri mitään?

Tämä?

Ei paina joo käytännössä mitään. Ja hammastus on kuin japanilaisessa sahassa, eli tekee terävää jälkeä, tehokkaasti. Voimaa ei kannata käyttää liikaa, koska terä ulkona on otemomentti aika lyhyt.

 

[samip]

Tämä?

Ei paina joo käytännössä mitään. Ja hammastus on kuin japanilaisessa sahassa, eli tekee terävää jälkeä, tehokkaasti. Voimaa ei kannata käyttää liikaa, koska terä ulkona on otemomentti aika lyhyt.

Muistaakseni RUK:ssa tiedustelijoille/sisseille jaetaan kyseinen saha kurssin ajaksi.

 

[Rajajääkäri]

Muistaakseni RUK:ssa tiedustelijoille/sisseille jaetaan kyseinen saha kurssin ajaksi.

Nojoo, kyllähän tuollakin pienempää puuta sahaa, mutta parempiakin on , ei tämä: http://www.juuvi.fi/products/?product=eka-retkisaha koska isommassa pöllissä alkaa etupuoli ottamaan kiinni. Tämä on kokemukseni mukaan paras: http://sawvivor.com/

 

[samip]

Nojoo, kyllähän tuollakin pienempää puuta sahaa, mutta parempiakin on , ei tämä: http://www.juuvi.fi/products/?product=eka-retkisaha koska isommassa pöllissä alkaa etupuoli ottamaan kiinni. Tämä on kokemukseni mukaan paras: http://sawvivor.com/

Fiskarssin 21" kaarisaha on tehty juuri sopivaksi ljk-rinkan reppuosan ja rankaosan välissä kuljetettavaksi.

 

[proileri]

Tämä?

Ei paina joo käytännössä mitään. Ja hammastus on kuin japanilaisessa sahassa, eli tekee terävää jälkeä, tehokkaasti. Voimaa ei kannata käyttää liikaa, koska terä ulkona on otemomentti aika lyhyt.

Retkeilijät ovat kehuneet noita kyllä, teho/painosuhde hyvä kun ovat niin kevyitä. Isompi Fiskarsikaan ei paina kuin 250 g.

Tosiaan Fiskarsilla on kolme mallia noita, karkealla hammastuksella iso (terä 255 mm) ja pieni (terä 160 mm) sekä hienolla hammastuksella iso nimellä rakentajansaha.

Sitten on vielä joku pistoolikahvainen saha 330 mm terällä:

 

[Herman30]

Minulla on tämä, Bahco Laplander. Teflonoitu terää tekee sen että liukuu melko hyvin tuoreessa puussa.
Ja purenta on myös tehokas.

 

[SJ]

Minulla on tämä, Bahco Laplander. Teflonoitu terää tekee sen että liukuu melko hyvin tuoreessa puussa.
Ja purenta on myös tehokas.

Tuosta on vissiin pari videota liikkeellä, jossa tuota vertaillaan fiskarssin vastaavaan taittomalliin ja todetaan purennan olevan fiskarssia tehokkaampi. Mikä voi varmaan selittää, että sitä taittomallia ei enää ole markkinoilla.

 

[SJ]

Tämä?

Ei paina joo käytännössä mitään. Ja hammastus on kuin japanilaisessa sahassa, eli tekee terävää jälkeä, tehokkaasti. Voimaa ei kannata käyttää liikaa, koska terä ulkona on otemomentti aika lyhyt.

Saatan olla väärässäkin, mutta eikös tuosta ole myös isompi malli? Tuollaisesta kuvasta on tietenkin vaikea arvioida kumpi malli tuo on.

Mutta joo, tuotakin mallia tarkoitin.

 

[Mustaruuti]

Saatan olla väärässäkin, mutta eikös tuosta ole myös isompi malli? Tuollaisesta kuvasta on tietenkin vaikea arvioida kumpi malli tuo on.

Mutta joo, tuotakin mallia tarkoitin.

On. @proileri niitä ylempänä listasikin.

 

[Rajajääkäri]

Minulla on tämä, Bahco Laplander. Teflonoitu terää tekee sen että liukuu melko hyvin tuoreessa puussa.
Ja purenta on myös tehokas.

Miettikääpä nyt, kun pitää tulipuita alkaa yöksi tekemään, millä se on tehokasta ja nopeaa? kyllä siihen kunnon kaarimallinen saha tarvitaan ja hyvä kirves. Kyllä siperia opettaa.

 

[SJ]

Miettikääpä nyt, kun pitää tulipuita alkaa yöksi tekemään, millä se on tehokasta ja nopeaa? kyllä siihen kunnon kaarimallinen saha tarvitaan ja hyvä kirves. Kyllä siperia opettaa.

Eppäilemättä, mutta otetaan vaikka jalkaväkiryhmä, niin montako tuollaista sahaa kannattaa olla mukana? Tai mikä olisi sellainen hyvä sekoitus työkaluja tuolle porukalle? En muista omilta inttiajoilta mikä oli tarvike valikoima, mutta uskoakseni kampetta oli kohtuullisesti ja uskoakseni sahoja oli ainakin yksi per ryhmä. Samalla näkisin, että kirveitä ja/tai vesureita pitäisi olla enemmän, melkein yksi per ukko, niin esim. tulisektorien raivaaminen olisi joutuisaa.

 

[oml]

Tuosta on vissiin pari videota liikkeellä, jossa tuota vertaillaan fiskarssin vastaavaan taittomalliin ja todetaan purennan olevan fiskarssia tehokkaampi. Mikä voi varmaan selittää, että sitä taittomallia ei enää ole markkinoilla.

Mututuntumalla sanoisin että kuvan teleskooppi fiskarssin saha on aavistuksen bahcon sahaa nopeampi. Toisaalta bahcon saha on vanhempana sahana ehkä jo tylsyneempi, joten ero saattaa tulla siitäkin? Bahcolle tosin annan plussapisteitä ripustuslenkistä joka puuttuu fiskarssista.

 

[SJ]

Mututuntumalla sanoisin että kuvan teleskooppi fiskarssin saha on aavistuksen bahcon sahaa nopeampi. Toisaalta bahcon saha on vanhempana sahana ehkä jo tylsyyteen, joten ero saattaa tulla siitäkin? Bahcolle tosin annan plussapisteitä ripustuslenkistä joka puuttuu fiskarssista.

Siis Fiskars hävisi sen vertailun, joskin kyseessä oli fiskarssin taittomallin saha. Molemmat sahat olivat siinä vaiheessa käytettyjä, mutta eroja on voinut olla.

Mitä taas tulee ripustuslenkkiin, niin ainakin siinä isommassa liukukahva -mallissa sellainen on, joskin se menee kahvan sisään kun terä työnnetään esiin, joten se voi olla joissakin kuvissa vaikea havaita. En vain ymmärrä miksi ne ovat jättäneet sen lenkin pois tuosta pienemmästä mallista.