Niin minäkin vähän luulen. Ja linja-autot toimivat operatiivisen liikkuvuuden keulahahmoina.
PV:n sodanajan kokoonpano 2022?
- Viestiketjun aloittaja StmSvejk
- Aloitus PVM
Niin minäkin vähän luulen. Ja linja-autot toimivat operatiivisen liikkuvuuden keulahahmoina.
Kustaanmiekka
Kenraali
Kyllä tuo traktorikin on ihan kelpo väline tietyille joukkotyypeille, eikä sitä sinänsä tule väheksyä. Noin 100 x parempi juttu on PV:n traktoreilla varustettu porukka kuin kuvitteellisilla ottoajoneuvoilla varustettu joukko - joka tosiasiassa on ajoneuvoton joukko.
Tuolta perältä puuttuu jotain ja täyteen elämykseen liittyy myös tuoksujen maailma...
Ja auttaa montaa porukkaa huollossa jne
Vuoden 2039 sotaa ei aiota käydä 1939n metodein.Me nettikommentaattorit olemme kohta lopullisesti pulassa, kun ei ole mistä ammentaa.
Operatiivinen liikkuvuus näinkin ison maan kohdalla tarkoittaa pyöräajoneuvoja, käsittääkseni. Pyöräajoneuvoja, jotka ovat kompromissi suojan ja liikkuvuuden kesken.
Onko maailmalla tällä hetkellä ideaalia peruskalustoa vai joudutaanko se luomaan entisistä konsepteista?
Kiintoisa on tuo kirjoituksen: ajoneuvoa ei lähtökohtaisesti aseisteta vaan sotilaat ottavat ajoneuvosta aseet mukanaan.
Sitten kun tähän soppaan iskee kauhan oikein kunnolla: vastustajakin liikkuu ja sitä koskevat samat taistelun edellytysten lait....sekään ei voi jäätyä paikalleen tai saapi turpia. Ja tämä taas johtaa ajatuksen: maavoimat tarvitsevat ihan samalla tavalla kuin Ilma-merivoimat resurssia uudistamiseen. Ei olla helpon yhtälön kanssa tekemisissä.
Kun hyväksytään -liikkuvuus- käytännössä ainoaksi toimivaksi suojaelementiksi, niin eipä ole kommentointi enää helppoa.
Eikös prikaati 2035 jutuissa puhuttu operatiivisista pyöräajoneuvoista?
Ainakin alkuvaiheessa kun pitää miehiä saada pelipaikoille, niistä surullisen kuuluisista perkeistä jossa kaikki oma on viety.
Yllättävän pienille teille ne muuten ajaa bussejaan...
D
Deleted member 2762
Guest
Meidän suku voi samantien kuljettaa joukkueen taisteluntahtoisia, jousiterässelkärankaisia paikalliserikoisjääkäreitä. Osalle löytyy haulikko lennokkien torjumista varten kaupantekijäisiksi.
Kärryissähän onkin sopivasti kansiluukut antidronettajille.
Naton vastustajat on onnellisia kun tuo ei ole varmastikkaan Nato yhteensopiva
Umkhonto
Ylipäällikkö
Toivottavaa olisi, että Venäjän talous alkaisi yskiä niin pahoin, että Putinille jää käteen pari vaihtoehtoa:
Massiiviset leikkaukset vanhustenhoitoon, koulutukseen, jne...
tai
armeijan massiiviset leikkaukset
ja samalla Putinilla olisi matalalla lipuva suosioprosentti ja Putin leikkaakin Venäjän armeijan budjetista monta miljardia mikä johtaisi uushankintojen romahtamiseen ja valmiusasteen ja miehistön ja upseerien moraalin romahtamiseen ja esim. hävittäjälentäjiä häipyy maailman lentoyhtiöihin, jne... ja Venäjän vahvuus putoaa kymmeniä prosentteja.
Massiiviset leikkaukset vanhustenhoitoon, koulutukseen, jne...
tai
armeijan massiiviset leikkaukset
ja samalla Putinilla olisi matalalla lipuva suosioprosentti ja Putin leikkaakin Venäjän armeijan budjetista monta miljardia mikä johtaisi uushankintojen romahtamiseen ja valmiusasteen ja miehistön ja upseerien moraalin romahtamiseen ja esim. hävittäjälentäjiä häipyy maailman lentoyhtiöihin, jne... ja Venäjän vahvuus putoaa kymmeniä prosentteja.
Vai hyökkäisikö Venäjä mieluummin matalasuhdanteen häivyttääkseen jonkun liittoutumattoman naapurimaansa kimppuun?
Ja mitä tulee Suomen sodanajan vahvuuteen, niin se tulee ikäluokkien pienenemisestä luontaisestikin pienenemään.
Jos jatkossa on 20000 vuosittaisen varusmiehen sijasta 15000, ja pidetään se 35 vuoden ikäraja, tarkoittaa se sitten noin 225000 vahvuutta. Todennäköisesti hieman pienempi, koska ikävuosien 20-35 välillä ihmisiä kuolee, loukkaantuu ja sairastuu niin ette kelpaa enää sotatoimiin, jne...
Joten jos mennään luvulla 200000, ja leikkaukset tehtäisiin mm. korvaamalla tykistössä 122mm tykit niin että 18 tykin patteristo olisi 155mm kalustolla 12 tykin patteristo. Tässä jäisi käytännössä yksi patteri pois. Katsottaisiin että missä pystytään parhaiten teholla korvaamaan määrää, ja näin pidettäisiin se jalkaväen määrä mahdollisimman intaktina.
Jos jatkossa on 20000 vuosittaisen varusmiehen sijasta 15000, ja pidetään se 35 vuoden ikäraja, tarkoittaa se sitten noin 225000 vahvuutta. Todennäköisesti hieman pienempi, koska ikävuosien 20-35 välillä ihmisiä kuolee, loukkaantuu ja sairastuu niin ette kelpaa enää sotatoimiin, jne...
Joten jos mennään luvulla 200000, ja leikkaukset tehtäisiin mm. korvaamalla tykistössä 122mm tykit niin että 18 tykin patteristo olisi 155mm kalustolla 12 tykin patteristo. Tässä jäisi käytännössä yksi patteri pois. Katsottaisiin että missä pystytään parhaiten teholla korvaamaan määrää, ja näin pidettäisiin se jalkaväen määrä mahdollisimman intaktina.