PV:ssa tapahtuneita onnettomuuksia ja läheltä piti-tilanteita

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vehamala
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Laitetaan vaikka tänne paremman aiheen puutteessa. Siirtäkää jos on parempi aihe tätä varten.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1454386075299.html


Kamiina hiipui ja teltta kylmeni ampumaleirillä 36 asteen pakkasessa – kipinämikko alkoi hakata kadettia klapilla
1454386073527.jpg

Kamiina kylmeni ja tunteet kuumenivat kadettien ampumaleirillä. Kuvan henkilö ei liity tapaukseen.(KUVA: Heidi Piiroinen / HS)

Julkaistu: 2.2. 15:45
adfserve

28-vuotiaan helsinkiläisen kadetin sotilaskoulutus ei mennyt parhaalla mahdollisella tavalla. Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut miehen sakkoihin yhteensä seitsemästä palveluksessa tehdystä rikoksesta.

VAKAVIMMAT teot kohdistuivat hänen 22-vuotiaaseen opiskelutoveriinsa, jota tuomittu pahoinpiteli koulutuksen aikana kahdesti. Rikosnimike oli molemmilla kerroilla toiseen sotilaaseen kohdistunut pahoinpitely.

Ensimmäinen kerta oli Santahaminan kasarmin parkkipaikalla Helsingissä syyskuussa 2014. Tuolloin helsinkiläismies löi kadettikollegaansa nyrkillä voimakkaasti kasvoihin.

Lyönnin taustalla oli uhrin tuomittua kohtaan osoittama, sotilashuumoriin liittyvä naljailu. Uhri oli sitä mieltä, että helsinkiläismies oli esittänyt jostain asiasta tyhmän kysymyksen ja laittanut tämän nimen tuvassa olleeseen ”tyhmä kysymys” -listaan.

Listalle pääsy ei miellyttänyt tuomittua, joka nosti asian väkivaltaisesti esille parkkipaikalla.


TOINEN pahoinpitely tapahtui Kuhmossa, Vuosangan ampumaleirillä tammikuussa 2015, kun kadetit yöpyivät ulkona teltassa. Pakkasta oli tapahtumayönä erään todistajan mukaan peräti 36 astetta.

Tuomittu toimi teltassa ns. kipinämikkona. Jossain vaiheessa tuli pääsi hiipumaan, ja teltta pääsi kylmenemään.

Tällöin makuupussissaan ollut 22-vuotias mies aloitti taas provosointinsa, mikä hermostutti tuomitun tyystin. Mies otti kamiinaan tarkoitetun 50-senttisen klapin ja löi uhriaan sillä useita kertoja jalkoihin.

Samalla kertaa tuomittu suuttui myös toiselle kadettikollegalleen, joka tarjosi apua tulen kohentamisessa. Tuomittu otti käteensä kamiinan luukun avaamiseen tarkoitetun puukepin ja uhkasi työntää sen apua tarjonneen peräaukkoon kirosanojen saattelemana.


TUOMITTU menetti malttinsa vielä Tikkakoskella, Jyväskylässä vappuaattona 2015. Kun kadettien oli määrä mennä levolle, tuomittu alkoi paiskoa ovia ja sytytti tupaan valot. Lisäksi hän häiritsi muita räpläämällä matkapuhelintaan.

Yhden lievää sotilaan pahoinpitelyä koskeneen syytteen oikeus hylkäsi. Tälläkin kertaa kävi kuitenkin selväksi, että helsinkiläismies oli joutunut sanaharkkaan toisen kadetin kanssa.

Lopulta mies tuomittiin kahdesta toiseen sotilaaseen kohdistuneesta pahoinpitelystä, yhdestä toiseen sotilaaseen kohdistuneesta laittomasta uhkauksesta ja asiattoman käytöksensä vuoksi yhteensä neljästä palvelusrikoksesta. Sakkoja mies joutuu maksamaan 300 euroa.

Uhrit eivät esittäneet syyttämispyyntöä eivätkä vaatineet korvauksia. Sotilasoikeudenkäyntilain perusteella kaikki asiaan liittyvät asianajo- ja muut kustannukset jäivät valtion vahingoksi.


RIKOSEPÄILYT johtivat siihen, että Maanpuolustuskorkeakoulu keskeytti miehen koulutuksen lokakuussa määräaikaisesti. Opintojen jatkamisesta koulu tekee lopullisen päätöksensä saadessaan oikeuden tuomion käsiinsä. Hyvältä helsinkiläismiehen tilanne ei näytä.

– Vaadimme meiltä valmistuvilta kadeteilta rehellisyyttä, luotettavuutta ja esimerkillisyyttä, kadettikoulun johtaja, everstiluutnantti Jukka Jokinen linjaa yleisellä tasolla ottamatta kantaa helsinkiläismiehen kohtaloon.

– Tämänkaltaiset rikosjutut ovat erittäin harvinaisia ja valitettavia. Normaalisti upseerin ammattiin valmistautuvat ovat hienoa ja hyvää joukkoa. Yksittäistapauksen vuoksi ei pidä tuomita koko joukkoa.
 
Päässä iso vika tuolla tuomitulla, joku kerta vielä napsahtaa sillä kunnolla ja ampuuu jonkun. Ei sovi minusta upseeriksi eikä yleensäkään ammattiin missä ollaan aseiden kanssa tekemisissä.
 
Joo ei vaikuta arvostelukyvyltään ja maltiltaan oikein ammattisotilaalta.
 
Joo ei vaikuta arvostelukyvyltään ja maltiltaan oikein ammattisotilaalta.

Kaverista tulee ihan mieleen Tuntemattoman alik. Lehto: pinna kireä kuin viulun kieli, ja asiat hoidetaan reippaalla otteella.

"Koita onnees, jätkä, niin näät kumman läpi päivä paistaa."

"Saatanan tonttu mä sotken sut suohon."

"Minä en jumalauta pelkää tuommoista kekkulia!"
 
Hyvä esimerkki, etteivät erilaiset testit ja pääsykokeeet kykene 100% estämään vääränlaisen ihmisen hakeutumista jollekkin alalle.
Onneksi tämä kaveri karsiutui opintojen aikana.
 
Hyvä esimerkki, etteivät erilaiset testit ja pääsykokeeet kykene 100% estämään vääränlaisen ihmisen hakeutumista jollekkin alalle.
Onneksi tämä kaveri karsiutui opintojen aikana.

Samalla voisi kysellä kouluttajilta hieman enemmän, josko henkilössä ilmeni moisia kireyden oireita muilloinkin. Tämä siis ihan henkilökunnan koulutuksen kannalta. Sitä kun alkaa miettimään niitä merkkejä, niin voi olla helpompi jatkossakin tunnistaa ne. En tarkoita että sellaiset henkilöt pitäisi heti poistaa, mutta niitä voisi sitten pitää silmällä, josko vakavampia oireita ilmenee. Siis eikö vastaava käytäntö ole käytössä ampuma-aseidenkin kohdalla, että pidetään pari vuotta ukkoa silmällä, ennen kuin hänelle uskotaan luvat?
 
Yksi juttu on päätöksessään.

Rovajärven tykistöleirillä toukokuussa 2013 harhautuneet kenttätykin kranaatit toivat valtion maksettavaksi noin 15 000 euron vahingonkorvaukset varusmiehille. Suuntausvirheen johdosta yksi kranaateista iskeytyi vain 19 metrin päähän tulenjohtopaikalla olleista varusmiehistä. Vaaravyöhykkeellä oli yli 20 varusmiestä.

Luetaanpa seuraavat sitaatit:

Lähimpänä kranaatin iskupaikkaa ollut varusmies sairastui voimakkaaseen ja traumaperäiseen stressireaktioon sekä keskivaikeaan masennukseen

KAINUUN käräjäoikeus määräsi Suomen valtion maksamaan myös neljälle muulle varusmiehelle yhteensä 3300 euroa traumaperäisestä stressihäiriöstä, kivusta ja särystä, toiminnallisesta haitasta, kuulon alenemisesta sekä tilapäisestä haitasta. 20 metrin päässä kranaatin iskemästä ollut varusmies kärsi painajaisista tapahtuneen jälkeen noin puolen vuoden ajan. Hänellä todettiin myös paniikkikohtaustyyppisiä oireita ja selvä, määrittelemätön ahdistuneisuushäiriö.


Ja tällaisella väelläkö pitäisi kohdata keskityksiä, verta ja rapaa? Tällaisesta väestäkö se "nyrkki" tulee? Hui hai.
 
Tykistössä ainakin käytiin "lääkärintarkastuksessa" palveluksen loppupuolella missä kyseltiin kaikki vaivat esim. mitattiin kuulo (tämä tehtiin myös palveluksen alussa). Tällä tavalla jos jälkeenpäin ilmenee jotain saa korvauksia valtiolta. Ja nämä siis oikeasti kysytiin kaikilta "lääkärin" toimesta.
 
Yksi juttu on päätöksessään.

Rovajärven tykistöleirillä toukokuussa 2013 harhautuneet kenttätykin kranaatit toivat valtion maksettavaksi noin 15 000 euron vahingonkorvaukset varusmiehille. Suuntausvirheen johdosta yksi kranaateista iskeytyi vain 19 metrin päähän tulenjohtopaikalla olleista varusmiehistä. Vaaravyöhykkeellä oli yli 20 varusmiestä.

Luetaanpa seuraavat sitaatit:

Lähimpänä kranaatin iskupaikkaa ollut varusmies sairastui voimakkaaseen ja traumaperäiseen stressireaktioon sekä keskivaikeaan masennukseen

KAINUUN käräjäoikeus määräsi Suomen valtion maksamaan myös neljälle muulle varusmiehelle yhteensä 3300 euroa traumaperäisestä stressihäiriöstä, kivusta ja särystä, toiminnallisesta haitasta, kuulon alenemisesta sekä tilapäisestä haitasta. 20 metrin päässä kranaatin iskemästä ollut varusmies kärsi painajaisista tapahtuneen jälkeen noin puolen vuoden ajan. Hänellä todettiin myös paniikkikohtaustyyppisiä oireita ja selvä, määrittelemätön ahdistuneisuushäiriö.


Ja tällaisella väelläkö pitäisi kohdata keskityksiä, verta ja rapaa? Tällaisesta väestäkö se "nyrkki" tulee? Hui hai.

Selvä ja määrittelemätön ahdistuneisuushäiriö. Jessus, mikä määritelmä.

En ota tähän tapaukseen kantaa. Mutta tässä lähikorttelissa on eräs nuorukainen, joka tulla hipsehti kotiin intistä vastottain oltuaan palveluksessa pari viikkoa. Äitinsä tolkutti kuinka hänen poikansa mikkihiiri on niiiiin herkkä ja intissä on kuulemma niin roisia meininkiä, vaarallista ja rajua menoa. No, tämä sama Nyyppä on ajanut 17-vuotiaasta asti jäisiä kyläteitä 140 km/h vanhalla japanilaisella hillopurkilla, eikä ole vissiin sitten päätä palellut.

Mutta kuten sanoin, en ota nimenomaiseen tapaukseen kantaa. Välillä jää vähän sellainen maku, että kun joku asia sattuu intissä, niin jotkut ovat valmiita ottamaan siitä kaiken irti. Niinkuin se majuritapauskin, jossa päästeltiin monivuotinen ralli oikeusasteissa....yhtä tyhjän kanssa.
 
Näitä syvän rauhan ajan juttuja.

Tismalleen sama ajatus tuli mieleeni hammaslääkärissä. Siinä vastaanottotiskillä yksi n. parikymppinen isänmaan toivo pyysi rauhoittavia ennen hammaslääkärin vastaanottoa o_O
 
Kaverista tulee ihan mieleen Tuntemattoman alik. Lehto: pinna kireä kuin viulun kieli, ja asiat hoidetaan reippaalla otteella.

"Koita onnees, jätkä, niin näät kumman läpi päivä paistaa."

"Saatanan tonttu mä sotken sut suohon."

"Minä en jumalauta pelkää tuommoista kekkulia!"

Minulle tulee mieleeni tosikkomainen idiootti ja narsisti, joka ei kestä mitään kritiikkiä. Ei missään tapauksessa sovi laitokseen.
 
Sinä sen aloitit:

Öö, minkä? Kritisoin ajatusta, että ihminen on heikko ja sotimaan kelpaamaton jos hän järkyttyy harjoituksessa koetusta läheltä piti -tilanteesta. Pelästyminen ja järkyttyminen on ihmiseen sisäänrakennettu ominaisuus. Se, että järkyttyy täysin odottamattomasta ja vaarallisesta tilanteesta ei ole osoitus heikkoudesta.
Samalla tavalla sisäänrakennettu ominaisuus on turtuminen. Se, että järkyttyy rauhanajan vaaratilanteesta, ei tarkoita etteikö pystyisi toimimaan taistelutilanteessa. Se, että pystyy toimimaan taistelutilanteessa ei taas tarkoita etteikö kokemus olisi traumatisoiva.

Tiivistetysti en hyväksy sitä, että täysin tilannetta ja henkilöä tuntematta osoitetaan halveksuntaa siitä, että vaaratilanne on aiheuttanut PTSD-oireita. Ja vaikka olisi niin, että hän on henkisesti keskimääräistä herkempi niin sekään ei oikeuta pilkkaa. Elämme maassa jossa on asevelvollisuus ja kun palvelukseen päätyy myös sotilaaksi huonommin sopivia henkilöitä, niin se ei ole heidän valintansa.
 
Jos rauhan aikana saa kranaatin viereensä, niin silloin on jotakin mennyt pieleen. Tosin myös sota-aikana koska silloin sen olisi pitänyt osua kohdalle :rolleyes:

Kuka meistä suhtautuisi "no mitäs tuosta"-asenteella asiaan. Sen jälkeen sitten perusmosuri sanoo mitä lakimies ehdottaa.
 
Jos olen nyrkkeilykehässä ja joku iskee naamaan nyrkillä, en järkyty.

Jos joku kävelee kadulla vastaan ja vetäisee yhtäkkiä suoraan päin pläsiä, saattaisin järkyttyäkin.
 
Mitä tarkoistusta nämä oikeudenkäynnit oikein palvelevat?
Jos niiden tarkoitus on toimia virkamiesten pelotteena, mallia "jos hölmöilet pahasti päädyt oikeuteen ja saat sakot", ok varmaan toimii.
Mutta oliko tuossa tykistön tapauksessa kyse tahallisuudesta? Hiukan epäilen.

Mutta miten tähän liittyvät näiden kaltoinkohdeltujen korvaukset? Ne ovat pääsääntöisesti rahan poimintaa jolla on vähän tekemistä itse asian kanssa.
Raha nimittäin ei korvaa kuuloasi, valtionkonttori voisi korvata lääkärin ja kuulolaitteen sitten joskus kun se tulee ajankohtaiseksi.
 
Back
Top