Silloisista esittelyistä sain sen käsityksen, että tekaa ei löytynyt läheskään jokaiselle ampumalaitteelle. Ei olisi huono asia, vaikka noitakin saataisiin jostain lisää. Itse ohjusjärjestelmä lienee käyttökelpoinen vielä hyvän aikaa?
Raketit ja ohjukset
- Viestiketjun aloittaja Juke
- Aloitus PVM
Silloisista esittelyistä sain sen käsityksen, että tekaa ei löytynyt läheskään jokaiselle ampumalaitteelle. Ei olisi huono asia, vaikka noitakin saataisiin jostain lisää. Itse ohjusjärjestelmä lienee käyttökelpoinen vielä hyvän aikaa?
Suomessa järjestelmä saattaa siitä huolimatta maasavanhentua täysin yllättäen...
Isäm Maam Puolustaja
Kersantti
Tässä TOW-ohjuksen kehityksestä kertova video. Kohdasta 3:45 eteenpäin videokuvaa vietnamista, jossa kyseistä ohjusta käytettiin ensimmäisen kerran taistelussa Huey-kuljetushelikopteriin asennettuna. Bell UH-1:ssä oleva tähtäin taitaa olla sama kuin cobra taisteluhelikoptereissa.
Embedded media from this media site is no longer available
Noita TOW-laukaisuja paljon katsellu Syyrian sota theadissa, kiitos Teräsmiehen. Olen laiska, kait tämän tiedon googlen syövereistä löytäisin mutta kysäsen täältä; Kauanko TOWin ampumakuntoon laittamisessa menee(siis jos ajatellaan että se sielä kuorma-autonlavalla? Ja toinen; kauanko 'lataaminen' kestää että laukaisun jälkeen saa uuden nuolen kohti seuraavaa panssaria?
Olikos TOW nyt niitä ohjuksia jotka heittävät putken menemään laukauksen yhteydessä? Jotenkin minulla on sellainen muistikuva, että TOW:n pystyi lataamaan ohjuksen ollessa ohjauksessa.
Saako putkeen lyötyä heti toisen ohjuksen ja ensimmäisen osuttua pystyy heti ampumaan seuraavan? Etäisyydet miltä noita ammutaan ovat niin pitkiä että luulisi ehtivän(ainakin joskus) ampumaan toisenkin perään ennenkuin kamat kantoon ja uutta paikkaa etsimään?
Pyllyvaltteri
Alikersantti
No periaatteessa kyllä jos kiire on, vaikka kais siinä ainakin pieni akuston tsekkaus tarttis tehdä välissä. Lentoaika maksimikantamaan on rapiat 20s, minkä ajan ampujan on pidettävä maali ristikossa, kaikesta ympärillä tapahtuvasta huolimatta ... Laukaisusignaali lähtö & matkamoottorista toiminnasta johtuen on kohtalaisen suuri, (itse ohjushan liittää - lentoääni on ohjaussiivekkeiden toiminnasta johtuen hauskaa flatkutusta..) joten kyllä paikalta kannattaa poistua varsinkin jos on bankulla liikkeellä. Eri asia on jos ollaan ängetty vaaran eturinteeseen kytikseen ja liikutaan rinkkakannossa; lämpötähtäimen kanssa koko järjestelmän pistäminen palasiksi vie kohtalaisesti aikaa ja aiheuttaa liikettä, joten jos asema on kaivettu ja hyvin naamioitu voi elinaikaa olla hieman enemmän luvassa jos pysyy paikallaan, toisaalta jalkapatikassa ryhmällä ei kahta -kolmea laukausta enempää mukana olekaan eli räiskitään menemään ja odotetaan palautetta.
Tosin tulialueelle kyllä pyritään keskittämään useamman ryhmän tuli, joten puikoja tulee useammasta torvesta, mikä tietysti sekoittaan jnkv vastatoimia.
Eikös ne hankkinut uusia puikkoja tuossa viime vuosikymmenellä?
Eurosatory 2014 showsta. Ennenkuin googlatte, onko kyseessä merimaali vai mereltä ammuttava maamaali risteilyohjustin?
http://www.africandefence.net/eurosatory-2014-day-2/
http://www.africandefence.net/eurosatory-2014-day-2/
Tuo musta juttu nokalla on sensorien ikkuna. Ilmanotto näkyy olevan tuolla siiven luona.
hessukessu
Kenraali
Noilla NSM:llä voisi korvata tai täydentää RBS-15 ohjuksia mukavasti. Meritorjuntaohjuspatteristossa voisi olla vaikka yksi tuollainen ja kaksi RBS:llä varustettua patteria. Mutta ah, kun ei ole rahaa niin ei ole...
Raveni
Greatest Leader
Meritorjunta puolella olisi kyllä mukava nähdä lisäystä vaikka tuskin tulee painopiste olemaan. Lähinnä kaipailisin nopeaa, liikkuvaa ja ulottuvaa torjuntaa toisin sanoen hävittäjistä laukaistavia ohjuksia...Tällä saataisiin iskettyä viholliseen yllättävistä suunnista, kaupana rannikosta ja saaristosta. Käytännössä saisimme aikalailla suljettua suomenlahden. Ainoa ongelma on hävittäjien määrä.. Niitä täytyisi olla nykyistä enemmän jos niille vielä meinattaisiin lisää tehtäviä alistaa...