Raketit ja ohjukset

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juke
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tvälups kirjoitti:
Säkylässä nuo TeKa+TOW -yhdistelmät olivat koulutuskäytössä ainakin jo 1990-luvun alkupuolella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Silloisista esittelyistä sain sen käsityksen, että tekaa ei löytynyt läheskään jokaiselle ampumalaitteelle. Ei olisi huono asia, vaikka noitakin saataisiin jostain lisää. Itse ohjusjärjestelmä lienee käyttökelpoinen vielä hyvän aikaa?
 
TOW uusia versioita tehdään jenkkilässä aktiivisesti ja tehtaat tekevät uutta puikkoa, joten tulevaisuus on ihan valoinen tämän suhteen.
 
Tuollainen TOW-teka on kyllä varsin käytännöllinen. Ainakin jos vertaa Etelän tapaan, jossa joukkue liikkuu paseilla ja ampumalaite rahdataan sieltä takatilasta. Ja se ei ole ihan kaikista kevein laite. :D
 
Tässä TOW-ohjuksen kehityksestä kertova video. Kohdasta 3:45 eteenpäin videokuvaa vietnamista, jossa kyseistä ohjusta käytettiin ensimmäisen kerran taistelussa Huey-kuljetushelikopteriin asennettuna. Bell UH-1:ssä oleva tähtäin taitaa olla sama kuin cobra taisteluhelikoptereissa.

Embedded media from this media site is no longer available
 
Noita TOW-laukaisuja paljon katsellu Syyrian sota theadissa, kiitos Teräsmiehen. Olen laiska, kait tämän tiedon googlen syövereistä löytäisin mutta kysäsen täältä; Kauanko TOWin ampumakuntoon laittamisessa menee(siis jos ajatellaan että se sielä kuorma-autonlavalla? Ja toinen; kauanko 'lataaminen' kestää että laukaisun jälkeen saa uuden nuolen kohti seuraavaa panssaria?
 
jee3z kirjoitti:
Noita TOW-laukaisuja paljon katsellu Syyrian sota theadissa, kiitos Teräsmiehen. Olen laiska, kait tämän tiedon googlen syövereistä löytäisin mutta kysäsen täältä; Kauanko TOWin ampumakuntoon laittamisessa menee(siis jos ajatellaan että se sielä kuorma-autonlavalla? Ja toinen; kauanko 'lataaminen' kestää että laukaisun jälkeen saa uuden nuolen kohti seuraavaa panssaria?
Klikkaa laajentaaksesi...

Olikos TOW nyt niitä ohjuksia jotka heittävät putken menemään laukauksen yhteydessä? Jotenkin minulla on sellainen muistikuva, että TOW:n pystyi lataamaan ohjuksen ollessa ohjauksessa.
 
Teräsmies kirjoitti:
TOW ohjuksen putki pysyy laukaisimessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saako putkeen lyötyä heti toisen ohjuksen ja ensimmäisen osuttua pystyy heti ampumaan seuraavan? Etäisyydet miltä noita ammutaan ovat niin pitkiä että luulisi ehtivän(ainakin joskus) ampumaan toisenkin perään ennenkuin kamat kantoon ja uutta paikkaa etsimään?
 
jee3z kirjoitti:
Saako putkeen lyötyä heti toisen ohjuksen ja ensimmäisen osuttua pystyy heti ampumaan seuraavan? Etäisyydet miltä noita ammutaan ovat niin pitkiä että luulisi ehtivän(ainakin joskus) ampumaan toisenkin perään ennenkuin kamat kantoon ja uutta paikkaa etsimään?
Klikkaa laajentaaksesi...
No periaatteessa kyllä jos kiire on, vaikka kais siinä ainakin pieni akuston tsekkaus tarttis tehdä välissä. Lentoaika maksimikantamaan on rapiat 20s, minkä ajan ampujan on pidettävä maali ristikossa, kaikesta ympärillä tapahtuvasta huolimatta ... Laukaisusignaali lähtö & matkamoottorista toiminnasta johtuen on kohtalaisen suuri, (itse ohjushan liittää - lentoääni on ohjaussiivekkeiden toiminnasta johtuen hauskaa flatkutusta..) joten kyllä paikalta kannattaa poistua varsinkin jos on bankulla liikkeellä. Eri asia on jos ollaan ängetty vaaran eturinteeseen kytikseen ja liikutaan rinkkakannossa; lämpötähtäimen kanssa koko järjestelmän pistäminen palasiksi vie kohtalaisesti aikaa ja aiheuttaa liikettä, joten jos asema on kaivettu ja hyvin naamioitu voi elinaikaa olla hieman enemmän luvassa jos pysyy paikallaan, toisaalta jalkapatikassa ryhmällä ei kahta -kolmea laukausta enempää mukana olekaan eli räiskitään menemään ja odotetaan palautetta.:cool:
Tosin tulialueelle kyllä pyritään keskittämään useamman ryhmän tuli, joten puikoja tulee useammasta torvesta, mikä tietysti sekoittaan jnkv vastatoimia.
 
Kyllä TOWilla on aika runsaasti tehokasta toimintaa rajoittavia tekijöitä (vrt. Spike). Massavanheneminenkin voi olla kovin lähellä mahdollisesti siinä vaiheessa kun uutta atarviketta pitää hankkia.
 
peelo kirjoitti:
Kyllä TOWilla on aika runsaasti tehokasta toimintaa rajoittavia tekijöitä (vrt. Spike). Massavanheneminenkin voi olla kovin lähellä mahdollisesti siinä vaiheessa kun uutta atarviketta pitää hankkia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikös ne hankkinut uusia puikkoja tuossa viime vuosikymmenellä?
 
Kyllä kyllä. Jossain vaiheessa ne tulevat siihen ikään (2020-2025) että niistä luovutaan ja itse en ainakaan usko että lisää olisi tulossa vaikka uusia versioita valmistaja kehittelisi.

Mutta ei hätää muutamia vuosia mennään vielä.
 
Eurosatory 2014 showsta. Ennenkuin googlatte, onko kyseessä merimaali vai mereltä ammuttava maamaali risteilyohjustin?

EUROSATORY_20140617_0059-1024x682.jpg


http://www.africandefence.net/eurosatory-2014-day-2/
 
Veikkaisin ensisijaisesti maamaaleja, toissijaisesti merimaaleja. Perusteena ilmanottoaukko siinä, missä merimaaliohjustimella olisi yleensä tutka-antenni.
 
Deeiii kirjoitti:
Veikkaisin ensisijaisesti maamaaleja, toissijaisesti merimaaleja. Perusteena ilmanottoaukko siinä, missä merimaaliohjustimella olisi yleensä tutka-antenni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Merimaaleja.

The NSM can be programmed to strike a particular ship, identifying it from among a cluster of other ships or land masses. The weapon can also be instructed to ignore specific targets, or to fly to an area and look for a target within a prescribed patch of sea. If no suitable target is found, “the missile terminates at sea in the most safe manner,” Schei said.

The 13-foot-long missile has a launch weight of nearly 900 pounds, and carries a 240-pound warhead. It is loaded into individual canisters intended to keep a missile up to 10 years without maintenance
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.defensenews.com/article/...33/Norway-s-Naval-Strike-Missile-Aims-Pacific
 
Deeiii kirjoitti:
Veikkaisin ensisijaisesti maamaaleja, toissijaisesti merimaaleja. Perusteena ilmanottoaukko siinä, missä merimaaliohjustimella olisi yleensä tutka-antenni.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo musta juttu nokalla on sensorien ikkuna. Ilmanotto näkyy olevan tuolla siiven luona.
 
Noilla NSM:llä voisi korvata tai täydentää RBS-15 ohjuksia mukavasti. Meritorjuntaohjuspatteristossa voisi olla vaikka yksi tuollainen ja kaksi RBS:llä varustettua patteria. Mutta ah, kun ei ole rahaa niin ei ole...
 
Meritorjunta puolella olisi kyllä mukava nähdä lisäystä vaikka tuskin tulee painopiste olemaan. Lähinnä kaipailisin nopeaa, liikkuvaa ja ulottuvaa torjuntaa toisin sanoen hävittäjistä laukaistavia ohjuksia...Tällä saataisiin iskettyä viholliseen yllättävistä suunnista, kaupana rannikosta ja saaristosta. Käytännössä saisimme aikalailla suljettua suomenlahden. Ainoa ongelma on hävittäjien määrä.. Niitä täytyisi olla nykyistä enemmän jos niille vielä meinattaisiin lisää tehtäviä alistaa...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top