Ranska terroristi-isku

Olihan taas tapaus. Schengen saamassa kyytiä iskun seurauksena?
"Pariisin iskut romuttamassa Schengenin sopimusta – Passintarkastukset voivat piankin palata EU:n sisärajoille
EU:n sisärajoilla rajaviranomaiset eivät tällä hetkellä saa tehdä pistotarkastuksia kuin kriisitilanteissa. Tähän voi tulla muutos nopeastikin, toteaa sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. EU:n sisä- ja oikeusministerit käsittelevät Pariisin iskujen vaikutuksia ensi perjantaina hätäkokouksessa."
http://yle.fi/uutiset/pariisin_isku...oivat_piankin_palata_eun_sisarajoille/8457147
 
Olihan taas tapaus. Schengen saamassa kyytiä iskun seurauksena?
"Pariisin iskut romuttamassa Schengenin sopimusta – Passintarkastukset voivat piankin palata EU:n sisärajoille
EU:n sisärajoilla rajaviranomaiset eivät tällä hetkellä saa tehdä pistotarkastuksia kuin kriisitilanteissa. Tähän voi tulla muutos nopeastikin, toteaa sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg. EU:n sisä- ja oikeusministerit käsittelevät Pariisin iskujen vaikutuksia ensi perjantaina hätäkokouksessa.
"
http://yle.fi/uutiset/pariisin_isku...oivat_piankin_palata_eun_sisarajoille/8457147
Onkohan kohta rajavartijoille kysyntää? Tällä hetkellähän rajavartiointi on keskitetty suurimmaksi osaksi itärajalle ja helsinkiin.
 
48250351.cached.jpg


Black Highway
11.13.1510:45 PM ET
This is How AK-47s Get to Paris
France bans most guns. So where did the Paris attackers get their assault weapons?
Late Friday night in Paris, multiple gunmen opened fire on diners and concert-goers as part of what appears to have been a coordinated, city-wide terror attack that also included several apparent bomb blasts—and which killed at least 129 people.

As bombs exploded and panic spread, one witness described assailants firing Kalashnikov-style assault weapons through the plate-glass windows of the Petit Cambodge restaurant in the north-central part of the city.

GALLERY: Photos From the Attack on Paris (PHOTOS)


Philippe Wojazer/Reuters
France outlaws most gun ownership and it’s almost impossible to legally acquire a high-powered rifle such as an AK-47, so where did the weapons in the Nov. 13 terror attack—not to mention the bloody January assault by Islamic terrorists on the Paris office of Charlie Hebdo magazine and the 2012 shootings by a militant in Toulouse—come from?

The answer: Eastern Europe, most likely, where the trafficking of deadly small arms is big, shady business. And where local authorities find it difficult to intervene.

The French government and the European Union know they have a foreign gun problem. But as the chain of attacks illustrates, efforts to tamp down on the flow of weapons have, so far, failed to disarm terrorists.

French police reportedly seized more than 1,500 illegal weapons in 2009 and no fewer than 2,700 in 2010. The number of illegal guns in France has swollen by double-digit percentages annually for several years, Al Jazeera reported, citing figures from Paris-based National Observatory for Delinquency.

The seizures likely made just a tiny dent in the pool of available weapons. “The fact that a Kalashnikov or a rocket launcher can be acquired for as little as 300 to 700 Euros in some parts of the EU indicates their ready availability for [organized crime groups], street gangs or groups orchestrating high-profile attacks resulting in significant numbers of casualties,” Europol, the EU’s law-enforcement agency, explained in a policy brief.

Many of the weapons flow from Russia via the Balkan states into the rest of Europe including France. Russian firms manufactured the guns and supplied them to armed groups battling each other in Bosnia, Serbia, and Kosovo. When those conflicts ended in the mid- to late-1990s, the weapons remained—as many as six million of them, according to the Switzerland-based Small Arms Survey (PDF).

Correctly anticipating foreign demand for military-grade weaponry, traffickers defied half-hearted efforts on the part of governments to remove guns from circulation. “Most of the legislation in the region is still in its early stages and untested,” Small Arms Survey concluded.

The worst attack in the history of the French capital is underway. A coordinated assault by multiple terrorists is underway in Paris. Police say the gunmen?as many as six?were armed with kalashnikovs and grenades and killed at least 42 people so far. Some 100 people are believed to be held hostage in the Bataclan theater after a performance by American rock band Eagles of Death Metal. The first known attack was on the Petit Cambodge restaurant in Paris's 10th arrondissement.Almost simultaenously, reports of explosions came from the Stade de France, just north of Paris where France and Germany were playing in a soccer match. President Francois Hollande was in attendance and safely evacuated. At least three people were reportedly killed.

Guns soon became a major export commodity in the Balkans. Western Europe is the target market. “Many firearms trafficked in Europe come from the western Balkans after being held illegally after recent conflicts in the area,” Europol reported. In just one case from 2014, Slovakian cops intercepted a truck trying to enter the country with “a large number of grenades and firearms,” according to Europol. “The vehicle was travelling from Bosnia and Herzegovina to Sweden.”


http://www.thedailybeast.com/articl...-get-to-paris.html?via=desktop&source=twitter

https://twitter.com/AnttiParonen
 
Iltalehdessä oli kolumin jossa jos suhtauduttiin myönteisesti maajoukkoihin., Jos suomen lehdissä jo kirjoitellaan vapaasti tuollaisia niin jotain edistystä. Kuinka monta siviiliä täytyy eu:ssa vielä kuolla että voidaan edes työ aloittaa. Toki nyt Putin ja Obama tapailevat ja pitkittävät pahimmillaan ratkaisua. Tulee positiivisia viestejä sieltä jotka sekoittavat tahtotilaa nujertaa Isis.,.
Isis ei kuulu heidän tulitaukosopimuksiin, mutta tämän yksityiskohdan ei anneta estää väärille urille joutumista. Sitten on vielä kyynikot jotka kertovat että puolenmiljoonan miehen armeijan kokoaminen ei ole helppoa. Eikä edes se että minne se laitettaisiin ole selvää, joten ei kannata. Jätetään hoitamatta.

1725070456.jpg
 
Ranskan poliisi julkaisi kuvan ja varoituksen: Epäilty terroristi pakenee poliisia

Ranskan poliisi julkaisi sunnuntaina kuvan epäillystä terroristista.

Ranskalaisen BFM TV:n mukaan viranomaislähteet kertovat Pariisin iskuihin osallistuneen kolme veljestä, joista yhden kerrotaan pääseen pakenemaan. Mies vuokrasi ilmeisesti iskussa käytetyn Volkswagen Polo -merkkisen henkilöauton.

Asiasta kertoo Guardian live-seurannassaan.

Ranskan poliisi julkaisi sunnuntaina illalla kuvan ja varoituksen miehestä (alla). Hänen nimensä on Abdeslam Salah ja hän on syntynyt Belgiassa vuonna 1989.

Omar Ismaïl Mostefaiksi tunnistettu ranskan kansalainen ajoi perjantaina Volkswagen Pololla Bataclan -teatterille, missä hän tulitti kahden muun jihadistin kanssa yleisöä, joka oli kerääntynyt sinne katsomaan amerikkalaisen Eagles Of Death Metal -yhtyeen konserttia.

Sunnuntaina pidätettiin Ranskassa kuusi Mostefain sukulaismiestä. Jo lauantaina pidätettiin Belgiassa seitsemän epäiltyä.

[AppelàTémoin] La #PJ recherche 1 individu susceptible d'être impliqué ds les attentats du 13/11/2015 #ParisAttacks pic.twitter.com/Gpr4MY1I53
— Police Nationale (@PNationale) 15. marraskuuta 2015







http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Kolme_veljeksesta_terroristeja-43247
 
Iltalehdessä oli kolumin jossa jos suhtauduttiin myönteisesti maajoukkoihin., Jos suomen lehdissä jo kirjoitellaan vapaasti tuollaisia niin jotain edistystä. Kuinka monta siviiliä täytyy eu:ssa vielä kuolla että voidaan edes työ aloittaa...Sitten on vielä kyynikot jotka kertovat että puolenmiljoonan miehen armeijan kokoaminen ei ole helppoa. Eikä edes se että minne se laitettaisiin ole selvää, joten ei kannata. Jätetään hoitamatta.

Maajoukkojen lähettäminen ei ratkaise ongelmaa. Iso osa ISIS:n taistelijoista on matkustanut Syyriaan ja Irakiin vasta radikalisoitumisensa jälkeen. Uskallan myös veikata että valtaosa Pariisin iskun tekijöistä ja siihen liittyvistä henkilöistä on asunut Euroopassa pitkään. Radikalisoituminen tapahtuu Länsi-Euroopan lähiöissä ja moskeijoissa, onhan Helsingin muslimien puheenjohtajakin sitä mieltä että islamistit eivät olleet WTC-iskujen takana ja koko salaliiton tarkoitus oli oikeuttaa Yhdysvaltojen sota muslimeita vastaan. Lähi-Idän äärijärjestöt vaan kokoavat ja hyödyntävät tätä materiaalia. Talebania ja Al-qaedaa ei onnistuttu hävittämään vaikka siihen paloi tuhansia miehiä, miljardeja dollareita ja yli kymmenen vuotta. Lopputuloksena ennemminkin saatiin aikaiseksi se alusta jonka päälle ISIS on itsensä rakennuttanut.

Minä kannatan kovia ja päättäväisiä otteita. En kuitenkaan kannata kovia otteita hätiköidyin päätöksin. Tapat yhden, luot tilalle 5 uutta. Tämä on nähty kaikkialla, eikä mikään anna olettaa että seuraava kerta olisi jokin poikkeus.
 
Viimeksi muokattu:
....a heavily-Muslim suburb of Brussels where the authorities admit they have “lost control”....
Kerrataanpa hieman historiaa ja kotouttamisen esimerkkejä. Mikä Belgian ja Ranskan toimissa on mennyt pieleen, että tällaisia "no go" alueita on päässyt syntymään?
 
Talebania ja Al-qaedaa ei onnistuttu hävittämään vaikka siihen paloi tuhansia miehiä, miljardeja dollareita ja yli kymmenen vuotta.
Minusta nuo kaikki hyökkäykset ovat olleet ns. kovia otteita ja länkkärit ovat olleet päättäväisiä.

Minä kannatan kovia ja päättäväisiä otteita.
Kannatatko lännen aseellista linjaa siltikin vaikka lopputulos ei ehkä ole aina ollut vakauttavaa? Tai ehkä en vaan ymmärtänyt.......
 
Maajoukkojen lähettäminen ei ratkaise ongelmaa. Iso osa ISIS:n taistelijoista on matkustanut Syyriaan ja Irakiin vasta radikalisoitumisensa jälkeen. Uskallan myös veikata että valtaosa Pariisin iskun tekijöistä ja siihen liittyvistä henkilöistä on asunut Euroopassa pitkään. Radikalisoituminen tapahtuu Länsi-Euroopan lähiöissä ja moskeijoissa, onhan Helsingin muslimien puheenjohtajakin sitä mieltä että islamistit eivät olleet WTC-iskujen takana ja koko salaliiton tarkoitus oli oikeuttaa Yhdysvaltojen sota muslimeita vastaan. Lähi-Idän äärijärjestöt vaan kokoavat ja hyödyntävät tätä materiaalia. Talebania ja Al-qaedaa ei onnistuttu hävittämään vaikka siihen paloi tuhansia miehiä, miljardeja dollareita ja yli kymmenen vuotta. Lopputuloksena ennemminkin saatiin aikaiseksi se alusta jonka päälle ISIS on itsensä rakennuttanut.

Minä kannatan kovia ja päättäväisiä otteita. En kuitenkaan kannata kovia otteita hätiköidyin päätöksin. Tapat yhden, luot tilalle 5 uutta. Tämä on nähty kaikkialla, eikä mikään anna olettaa että seuraava kerta olisi jokin poikkeus.
'
Se peruskysymys on että mihin tämä kaikki johtaa? Jos oletetaan että tämä tästä vain pahenee, on parempi maajoukkoja käyttää heti. Jos ajatellaan että tämä rauhoittuu pikkuhiljaa muilla konstein niin sitten maajoukot ei ole järkevä vaihtoehto. Terrori-iskuja tulee euroopassa jos kunnon sotaan lähdetään. Niitä tulee myös ilman. Jatkuvasti. Estettyjä iskuja on hirvittävät määrät jo nyt.

Paras vaihtoehto olisi lopettaa Isiksen rahoitus ja tukea paikallisia joukkoja niin että ne saavat alueensa hallintaan. Onko se edes realistinen vaihtoehto kun sen suuntaista politiikkaa on tässä tehty jo. En tiedä.-
 
Minusta nuo kaikki hyökkäykset ovat olleet ns. kovia otteita ja länkkärit ovat olleet päättäväisiä.

Kovien ja päättäväisten otteiden skaala on laaja. Toimet Irakissa ja Afghanistanissa ovat toki olleet kovia ja, ainakin alussa, päättäväisiä. Jälkikäteen voidaan kuitenkin todeta etteivät ole palvelleet tarkoitustaan.

Kannatatko lännen aseellista linjaa siltikin vaikka lopputulos ei ehkä ole aina ollut vakauttavaa? Tai ehkä en vaan ymmärtänyt.......

Kova ja päättäväinen toiminta ei välttämättä tarkoita perinteistä "aseellista linjaa". Tapauskohtaisesti kova ja päättävä toiminta voi olla maaoperaatio, täsmäpommit tai silmien sulkeminen diktatuurilta. Tavoitteet määrittelevät toimet, ja kun ne toimet on tavoitteiden perusteella päätetty, tulee ne panna käytäntöön kovaa ja päättäväisesti.


'
Se peruskysymys on että mihin tämä kaikki johtaa? Jos oletetaan että tämä tästä vain pahenee, on parempi maajoukkoja käyttää heti. Jos ajatellaan että tämä rauhoittuu pikkuhiljaa muilla konstein niin sitten maajoukot ei ole järkevä vaihtoehto. Terrori-iskuja tulee euroopassa jos kunnon sotaan lähdetään. Niitä tulee myös ilman. Jatkuvasti. Estettyjä iskuja on hirvittävät määrät jo nyt.

Paras vaihtoehto olisi lopettaa Isiksen rahoitus ja tukea paikallisia joukkoja niin että ne saavat alueensa hallintaan. Onko se edes realistinen vaihtoehto kun sen suuntaista politiikkaa on tässä tehty jo. En tiedä.-

En tiedä minäkään. Aika näyttää. Ulkopuolisten toiminta Lähi-Idässä nähdään kovin herkästi vääräuskoisten ristiretkenä islamia vastaan. Oliko elämä Saddamin aikana Irakissa huonompaa kuin nyt? Entäpä Libyassa Gaddafin aikana? Ehkä meidän (EU+USA) tulisi lopettaa maailmanpoliisi-leikit eikä ostaa maailman vapautta omalla verellämme.
 
Maajoukkojen lähettäminen ei ratkaise ongelmaa. Iso osa ISIS:n taistelijoista on matkustanut Syyriaan ja Irakiin vasta radikalisoitumisensa jälkeen. Uskallan myös veikata että valtaosa Pariisin iskun tekijöistä ja siihen liittyvistä henkilöistä on asunut Euroopassa pitkään. Radikalisoituminen tapahtuu Länsi-Euroopan lähiöissä ja moskeijoissa, onhan Helsingin muslimien puheenjohtajakin sitä mieltä että islamistit eivät olleet WTC-iskujen takana ja koko salaliiton tarkoitus oli oikeuttaa Yhdysvaltojen sota muslimeita vastaan. Lähi-Idän äärijärjestöt vaan kokoavat ja hyödyntävät tätä materiaalia. Talebania ja Al-qaedaa ei onnistuttu hävittämään vaikka siihen paloi tuhansia miehiä, miljardeja dollareita ja yli kymmenen vuotta. Lopputuloksena ennemminkin saatiin aikaiseksi se alusta jonka päälle ISIS on itsensä rakennuttanut.

Minä kannatan kovia ja päättäväisiä otteita. En kuitenkaan kannata kovia otteita hätiköidyin päätöksin. Tapat yhden, luot tilalle 5 uutta. Tämä on nähty kaikkialla, eikä mikään anna olettaa että seuraava kerta olisi jokin poikkeus.
Kuitenkin se pisti AQ:n pasmat sekaisin ja tuhosi huomattavan osan organisaation voimasta. Ja ISIS ei varsinaisesti hyötynyt Afghanistanin kampanjasta. Toimet Libyassa, Irakissa ja Syyriassa ovat sitten asia erikseen.
 
Ehkä meidän (EU+USA) tulisi lopettaa maailmanpoliisi-leikit eikä ostaa maailman vapautta omalla verellämme.
Niin, tätäkin pitää miettiä vakavasti. Voitaisiin EU:ssa vetäytyä omiin kotiloihmme ja vahvistaa rajat ja jättää muut hoitamaan omia asioitaan. Siis sellainen "mind your own business" -ajattelu nykyisen menon sijaan.
Siinä samalla sitten pitää myös lopettaa jeesustelu siitä jos jossain päin maailmaa joku diktaattori hieman polkeekin omaa kansaansa tai ylipäänsä voidaan lopetta muun maailman neuvominen ja parantaminen.
Ja samalla jätetään myös USA pohtimaan yksin ympäri maailmaa, missä sillä oikeasti on niitä kertomiaan "kansallisia intressejä" ja missä ei.
Voihan se olla että tällä toimintamallilla onnistuisimme paremmin ainakin omien asioidemme hoitamisessa. Eihän Suomi tässä mitään johda, mutta Ranskan tekemiä linjauksia sopii kyllä seurata tästä eteenpäin.
 
Back
Top