RBS-15 Mk III:n käyttö maamaaleihin (Suomessa)?

iku-tykäri

Korpraali
Hejsan kirjoitti:
..2 submarines....
Ruotsilla on kylläkin 5 sukellusvenettä. Löytyy jopa sinun omista wikipedia-lähteistäsi.

Ruotsilla on kyllä sinällään hyvät hyvät meri- ja ilmavoimat, mutta kyllä puna-armeija olisi kova haaste niillekin. Sukellusveneiden osalta Suomi-Ruotsi Allianssi pääsisi ryssien kanssa tasoihin, ehkä jopa ohikin. Pinta-alusten osalta tulisi kuitenkin turpaan, 6 hävittäjää&fregattia+ 25 pienempää paattia vs. Suomi-Ruotsin parikymmentä pikkupurtiloa.

Visbyt on perseestä.

Ilmavoimien osalta homma olisi ihan jees, itänaapurilla tuskin olisi kummoistakaan lukumääräistä ylivoimaa. Lentotunnit olisivat paljon tärkeämpi mittari kuin konemäärät.
 

adam7

Ylipäällikkö
TomTom kirjoitti:
RT on tunnetusti paskaa mutta aatami voisi kaikessa viisaudessaan ja nokkeluudessaan kertoa mitkä mediat on luotettavia ja mitkä ei, listaa kehiin. Kun tunnut muiden mielipiteitä arvostelevan niin kiivaasti, niin laita nyt itse listaa mihin pitäisi luottaa ja olla luottamatta.
tästä lähdekritiikistä on ollut juttua muuallakin, ja kirjoitin
http://maanpuolustus.net/showthread.php?tid=1279&pid=60603#pid60603

etten koskaan ole väittänyt mitään lähdettä "puolueettomaksi totuuden soihduksi". Kyse on lähinnä uskottavuuden eri asteista. Noi foliohattu- arabidiktaattori- ja venäläisen autoritaarisen hallinon saitit eivät nyt juuri journalistisissa periaatteissa eivätkä uskottavuudessa ryve.
 

Caveman

Kersantti
Tätä pätkää en loytänyt vielä tästä ketjusta. Vakuttaa kyllä kelpo peliltä tämä ohjus. Varsinkin ohjuksen ohjaaminen iskemään ns. suojan puolelta on aika vänkä....

 
Last edited by a moderator:

yrjö

Ylipäällikkö
Uusi Rannikon Puolustaja sivu 31 Saabin mainos RBS 15 Mk3 "Maasta maahan ammuttava ohjus". Käännös "surface to surface" -lauseesta?
http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/rp_412/
 

Museo

Eversti
yrjö kirjoitti:
Uusi Rannikon Puolustaja sivu 31 Saabin mainos RBS 15 Mk3 "Maasta maahan ammuttava ohjus". Käännös "surface to surface" -lauseesta?
http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/rp_412/
Siellähän oli myös takakannessa norjalaisten NSM-mainos. Miksi mahtavat juuri nyt mainostaa uusia meritorjuntaohjuksia suomalaisissa lehdissä?
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Museo kirjoitti:
yrjö kirjoitti:
Uusi Rannikon Puolustaja sivu 31 Saabin mainos RBS 15 Mk3 "Maasta maahan ammuttava ohjus". Käännös "surface to surface" -lauseesta?
http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/rp_412/
Siellähän oli myös takakannessa norjalaisten NSM-mainos. Miksi mahtavat juuri nyt mainostaa uusia meritorjuntaohjuksia suomalaisissa lehdissä?
Voihan laivastolla olla suunnittelun alla jokin projekti? Ei sen tartte just nyt olla toteutumassa. Toisaalta, jos vilkaiset sen mainoksen oikeaa alareunaa, niin siinä puhutaan suomalaisesta firmasta (oletan että sillä tarkoitetaan Konsbergin Suomen toimistoa). Voisiko ne sponsoroida ihan vain siksi, että kertovat olemassa olostaan?
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
SJ kirjoitti:
Museo kirjoitti:
yrjö kirjoitti:
Uusi Rannikon Puolustaja sivu 31 Saabin mainos RBS 15 Mk3 "Maasta maahan ammuttava ohjus". Käännös "surface to surface" -lauseesta?
http://www.rannikonpuolustaja.fi/archive/rp_412/
Siellähän oli myös takakannessa norjalaisten NSM-mainos. Miksi mahtavat juuri nyt mainostaa uusia meritorjuntaohjuksia suomalaisissa lehdissä?
Voihan laivastolla olla suunnittelun alla jokin projekti? Ei sen tartte just nyt olla toteutumassa. Toisaalta, jos vilkaiset sen mainoksen oikeaa alareunaa, niin siinä puhutaan suomalaisesta firmasta (oletan että sillä tarkoitetaan Konsbergin Suomen toimistoa). Voisiko ne sponsoroida ihan vain siksi, että kertovat olemassa olostaan?
Kavereiden sponssaaminen on järkevää, vaikka kauppoja ei heti olisikaan tulossa. Ei haittaa, vaikka MTO-kauppias olisikin väleissä laivastoupseerien kanssa.

Ei kai meillä ole tarvetta uusille ohjuksille ennen kuin 20-luvun alun hankkeiden myötä, eli seuraavan alusluokan ja Haminoiden peruskorjauksen aikoihin. RBS-15X ja NSM ovat varmasti päällimmäiset vaihtoehdot tuossa vaiheessa niin kuin olivat jo 10 vuotta sitten Laivue 2000:n aseistusta pähkittäessä. Tuolloin hankinta peruuntui, mutta toivossa voi aina elää.

Pohjoismainen yhteistyö toisi tässä kohdin mukanaan herkullisen mahdollisuuden säästää rahaa ja varustaa uudet alukset ainoastaan optioilla. Ohjukset tuotaisiin maahan sitten harmaan vaiheen aikana...
 

Samses

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Hande kirjoitti:
Ei kai meillä ole tarvetta uusille ohjuksille ennen kuin 20-luvun alun hankkeiden myötä, eli seuraavan alusluokan ja Haminoiden peruskorjauksen aikoihin. RBS-15X ja NSM ovat varmasti päällimmäiset vaihtoehdot tuossa vaiheessa niin kuin olivat jo 10 vuotta sitten Laivue 2000:n aseistusta pähkittäessä. Tuolloin hankinta peruuntui, mutta toivossa voi aina elää.Pohjoismainen yhteistyö toisi tässä kohdin mukanaan herkullisen mahdollisuuden säästää rahaa ja varustaa uudet alukset ainoastaan optioilla. Ohjukset tuotaisiin maahan sitten harmaan vaiheen aikana...
Tarkkaa peliä tuon ostojen ja kuljetusten suunnittelun, sekä puikuiloitten tuotannon kanssa, jos harmaa vaihe kestää esim. 24 tuntia :a-grin:
 

Hande

Kenraali
Lahjoittaja
Samses kirjoitti:
Tarkkaa peliä tuon ostojen ja kuljetusten suunnittelun, sekä puikuiloitten tuotannon kanssa, jos harmaa vaihe kestää esim. 24 tuntia :a-grin:
Nyt harhaudut miettimään epäolennaisia. Jos tuolla säästöllä saadaan säilytettyä taas muutaman kadiskaverin virka, niin mikään uhraus tai riski ei ole liian suuri. Ja ainahan voidaan kirjata mil.fi-sivulle, että ohjusoptio on merkittävä uhka kelle tahansa maahan tunkeututumista suunnittelevalle. Absoluuttiseksi faktaksi se muuttuu, kun asia kirjataan vielä selontekoonkin.
 

Tähystäjä

Eversti
Lahjoittaja
Kannattaa huomioida, että Kongsberg integroi NSM:ää myös F-35:een. Näin ollen he todennäköisesti yrittävät markkinoida NSM:ää sekä meri-, että ilmavoimille korostaen mahdollisia synergiaetuja samaan tapaan kuin NASAMS:n kanssa...
 

SJ

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Tähystäjä kirjoitti:
Kannattaa huomioida, että Kongsberg integroi NSM:ää myös F-35:een. Näin ollen he todennäköisesti yrittävät markkinoida NSM:ää sekä meri-, että ilmavoimille korostaen mahdollisia synergiaetuja samaan tapaan kuin NASAMS:n kanssa...
Olikos muuten jossakin mainintaa maalta laukaistavasta versiosta?
 

RPG83

Soome Majori
Lahjoittaja
ELSO 2.0
SJ kirjoitti:
Tähystäjä kirjoitti:
Kannattaa huomioida, että Kongsberg integroi NSM:ää myös F-35:een. Näin ollen he todennäköisesti yrittävät markkinoida NSM:ää sekä meri-, että ilmavoimille korostaen mahdollisia synergiaetuja samaan tapaan kuin NASAMS:n kanssa...
Olikos muuten jossakin mainintaa maalta laukaistavasta versiosta?
-Unohda-

Edit: Kongsbergin tiedote maalta laukaisusta.

The missile was launched from a land-based mobile vehicle platform which is part of the Polish Navy Coastal Squadron.
 
Top